根據自適應身份驗證提供商的最新在線調查，基於密碼和基於知識的身份驗證仍然是消費者在線識別自己的最受歡迎的方法，但生物識別是第二，並且差距可能縮小呼號。
儘管英國（45％）和美國（44％）的消費者中只有不到一半的消費者更喜歡使用密碼令人難忘的信息來訪問在線帳戶，但生物識別技術是英國近三分之一（32％）（32％）和美國四分之一（27％）的首選方法（27％）。這項調查將行為識別作為其自己的類別，其中有6％在美國，而英國的3％則將其選擇為他們首選的在線識別方法。
在18至24歲的受訪者中，有12％的人更喜歡將行為用作標識符，而55歲或以上的受訪者只有4％。年輕的人群不太可能選擇密碼（39％），但與嬰兒潮一代相比，選擇生物識別技術（26％）的可能性分別為46％和31％。
“我們的研究表明，我們對簡單密碼的依賴處於穩定下行的轉折點。儘管兩因素和多因素身份驗證以及生物識別技術也有所改進，但它們仍然存在缺陷，” Callign Ceo Zia Hayat說。 “最終，我們了解用戶的隱私至關重要。公司在收集的數據以及所使用的識別方法方面需要提供選擇和控制，這是多因素識別如此有限的另一個原因。”
Hayat總結說：“但是，有一個新的行為識別領域正在真正革新和簡化識別和改善客戶體驗，同時最大程度地減少欺詐。在這裡，在Callign，我們正在為消費者或工人提供更大的保護和更好的隱私，為消費者或工人提供更好的隱私。”
在英國（58％）和美國（51％）的人使用基於知識的標識符的人比個人使用更喜歡基於知識的標識符，因為只有46％的人會選擇登錄帳戶以檢查餘額的方法，而44％的人會選擇付款或轉讓。總體上，只有15％的工人更喜歡生物識別技術來訪問工作帳戶。
Blink和Trusona的最新報告表明，超過三分之二的消費者會選擇無密碼多因素身份驗證通過傳統的用戶名和密碼登錄方法。
Callign一年前籌集了3500萬美元的資金擴展其操作。
