隨著面部識別變得越來越普遍，世界範圍內仍在繼續進行局限性和呼籲。
根據《紐約時報》記者保羅·莫澤爾（Paul Mozer）的接受，香港最近在香港舉行的大規模抗議PBS。
抗議者在部署而沒有佩戴可見的badge的情況下部署後，也開始為警察拍照，以使用面部識別來識別他們。莫祖爾說，一名抗議者開發了自己的面部識別工具來識別警察，據報導是由試圖通過將手機握在臉前解鎖的警官的針對性，但他卻禁用了面部驗證解鎖功能。莫祖爾還指出，抗議者在至少一個情況下噴塗了閉路電視攝像機的鏡頭。
一位代表在紐約市城市科學與進步中心主持的小組討論中說，紐約警方計劃繼續使用面部認可，但僅用於調查。布魯克林鷹。
紐約警察局偵探局助理局長傑森·威爾科克斯（Jason Wilcox）在布魯克林市中心夥伴關係組織的“面部識別的承諾和麵部識別危險”上說，人們期望部隊使用尖端的技術，並且“不是在掃描走下街上的人們，試圖識別想要的人。”
紐約公民自由媒體民主基金技術專家喬納森·斯特里布林伯斯（Jonathan Stribling-Uss）辯稱，警察並未按照自己的建議，以有限的方式使用該技術，理由是喬治敦法律的隱私和技術中心的最新報告揭示了揭示了使用的使用演員伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）的圖像確定與犯罪外觀相似。
威爾科克斯（Wilcox）強調，這種不尋常的用途是去年對部隊面部單位提出的7,000個要求的異常值。
一個社論印度快報來自互聯網和社會中心的一對研究人員對印度啟動能夠與該國護照和國家自動化指紋識別系統數據庫的自動化面部識別系統（AFRS）的計劃感到震驚。
他們認為，即使是犯罪和犯罪跟踪網絡和系統（CCTN）數據庫，即AFR最初也將與風險過多相關的邊緣化社區有關。研究人員說，數據庫具有殖民地的起源，CCTV攝像機的連接網絡將為黑客提供巨大的潛在攻擊表面。他們對被分析的人們，潛在的隱私和其他公民自由的人缺乏同意表示擔憂，並對技術的有效性感到懷疑。
研究人員總結說：“執法部門在全球範圍內使用FRT的經驗，以及使用實時FRT的使用所帶來的獨特挑戰，要求對如何進行調查。” “一種方法可能是使用技術中立的監管框架，以確定危害的階段。但是，鑑於印度國家對政治監視的歷史，對FRT的完全禁止可能不會太牽強。”
據另一項單獨的說明PBS報告。
漢娜·庫奇曼（Hannah Couchman）是自由組織面部認可的首席發言人，稱面部認可“對現代民主極為危險”。
數字障礙然而，首席執行官扎克·道夫曼（Zak Doffman）表示，隱私遊說大廳歪曲了統計數據，以在媒體上產生誤導性敘事。他還說，執法機構開始理解圖像質量的重要性，並且在正確使用時，該技術非常有效。
然而，道夫曼同意保守派國會議員，他們呼籲暫停警察審判，而議會則將法律景觀提高到速度。
杜安·布萊克本（Duane Blackburn）的意見作品山試圖闡明與面部識別有關的幾個問題，例如，根據系統的運行方式，需要使用不同的指標進行性能。他認為，這是打擊兒童性販運的最強大的工具之一，對於某些應用來說非常準確，而開放設定的識別更加困難。
布萊克本（Blackburn）是非營利Miter Corporation的科學技術政策分析師，前白宮科學技術政策助理總監，以及NIST的面部識別供應商測試的開發商，2000年。
他建議創建一群面部識別，公民自由和隱私的專家，他們既不是倡導或反對該技術使用的人，也可以指導立法者，政策制定者和新聞界。他還說，還必須了解其他技術的類似風險，並且需要更新隱私和公民自由法。
