SIA（安全行業協會）發表了一份報告，以打擊誤解並提供對面部生物識別技術的看法信息技術與創新基金會（ITIF）已專門解決了ACLU的最新主張，並發表了一份聲明，該聲明是對組織的方法進行的，因為該行業推遲了面部識別技術禁令最近提出的索賠。
ACLU（美國公民自由協會）最近宣布，五分之一的加利福尼亞州立法者被亞馬遜的重新認識誤認為默認設置，因為它支持擬議的州立法，以禁止使用警察攝像頭使用面部識別。
ITIF副總統丹尼爾·卡斯特羅（Daniel Castro）評論說：“ ACLU再次試圖使面部識別顯得危險和不准確。但是，聯邦政府的獨立測試始終表明，面部識別技術非常準確。現在，它超出了人類在識別面孔的準確性。”
“這是ACLU第二次發布誤導性發現。去年，它使用可疑的方法聲稱面部識別具有很高的不准確性，但是它通過設置了80％而不是人為的99％而不是99％的人的置信閾值而產生了錯誤的匹配。當時，ACLU聲稱像Amazon這樣的公司並非如此，那時還不是真的，這並不是真的。反复說，任何對執法目的的敏感應用應使用高度的信心閾值，因此ACLU在一年後重複此類測試，同時又不改變其數據，並沒有拒絕其數據。決策者應該忽略它。”
華盛頓縣警長辦公室以前已承認不遵循信心閾值建議從亞馬遜來看，貸款彈藥到那些聲稱需要更大的監督和法規的人。
報告“面對事實：消除與面部識別技術相關的常見神話”從SIA區分身份驗證和驗證用例，識別和發現應用以及兩者的概率性質。它概述了實際執法的實際使用，然後比較了有關該技術的七個神話與事實的一組。這些神話與現有的法律有關，包括對面部識別的現有法律，例如第四，第四，第四，四分之一的概述，並確定了四分之一的範圍，並指出了範圍，並確定了指定的，並不是要確定，並不是要確定，並不是要確定，並不是要確定，並不是要進行指定。身份，“（a）'假陽性不是錯誤識別。 ”其他要點涉及普遍技術偏見的指控，聲稱美國人通常害怕面部識別，生物識別進入/退出是非法的，並且被盜的面部生物識別數據可用於邪惡目的。
還描述了面部識別積極用途的許多例子。
據《大哥哥手錶》發表的一份報告稱，在英國購物中心，博物館和會議場所使用面部識別的報告是“流行病”。電報。
調查列為幾個站點，儘管目前尚不清楚有多少場地在一致或持續使用的基礎上使用該技術。千年會議中心承認，有時會按照執法要求使用該技術，而Meadowhall表示，自完成一個月的審判以來，它一直沒有使用該技術。
在紐約州紐約州的最新保護峰會上，紐約警察局情報和反恐副主任約翰·米勒（John Miller）強調了該市監視系統中內置的審計職能，並指出該部隊沒有部署公共面部識別攝像機，即部署的公共面部識別攝像機布魯克林鷹報告。
米勒（Miller）描述了圍繞鷹的技術的“一種神話”。他說，有些人認為“（這）我們的NYPD攝像機正在吸塵每個人的面孔，他們都被存儲在雲中的巨型數據庫中，並且一切都是通過一台巨大的面部識別機，將這些人與犯罪聯繫起來。
他說：“沒有類似的存在。” “當我們有一張涉及犯罪的人的照片，涉嫌犯罪或犯罪現場，而且很清楚，可以適用於面部識別時，我們將與現有的已經被捕的已知罪犯的杯子射擊，看看是否有比賽。”
底特律警察委員會繼續辯論該市警察對技術的使用，底特律新聞報導，警察局長詹姆斯·克雷格（James Craig）將抵抗力與幾年前指紋收集的收集進行了比較。
克雷格說：“我們今天談論的是面部識別的歇斯底里。” “但是現在，沒有人質疑指紋。”
獨立參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）甚至施加壓力，呼籲禁止警察使用面部認可作為他競選活動的一部分，成為民主黨的總統候選人，VentureBeat報告。
