哥本哈根警察可以通過實施生物識別面部識別系統來掃描300台新安全攝像機的錄像，從而在調查中獲得“巨大優勢”本地報告。
高級檢查員JørgenBergen Skov告訴當地報紙伯林斯克他要求政府賦予警察更多的監視權，並希望使用面部認可。
他告訴Berlingske：“它最初將是一個政治討論，但沒有人懷疑這將是調查的巨大優勢。”
SKOV強調了必須分配給手動從錄像帶中重建事件的時間和人力資源，警察只對調查刑事案件的技術感興趣。
他說：“我不想忽略任何人的感受。我認為重要的是要進行討論。這也是我同意這次採訪的原因：首先，我想說（監視）是警察的重要資源……我們需要它解決嚴重的犯罪。”
儘管斯科夫拒絕評論他是否要求為擬議的新攝像機提供面部識別能力，但確實指出，這些建議不包括面部識別的招標。
同時，瑞典警方已要求與該國數據保護局進行高級諮詢，以製定其面部識別系統將遵循的規則。
根據瑞典數據保護局的公告，警察對技術的興趣是合法的，國家法醫中心可以以擬議的方式處理個人數據，並且警方已經建立了適當的數據保護措施，但仍必須確定將要存儲多長時間的面部生物識別技術。
瑞典數據保護局律師琳達·奧蘭德（Linda Olander）說：“對於警察而言，重要的是要決定數據可以存儲多長時間，然後才能從面部識別開始，因為從誠信的角度來看，這很重要。”
羅馬尼亞警察總檢查局實施面部識別系統的計劃已從幾個非政府組織批評該計劃的公開信中，並說它違反了現有法律，dpo-net.ro報告。
這封信由隱私與數據保護專家協會，技術和互聯網協會（APTI），保護隱私協會和尊重人權協會共同簽名，提出了8條請求，包括取消採購。這些團體強調，他們不反對實施新的安全技術，而是說實施大規模監測系統的決定是在沒有所需的風險評估過程的情況下採取的。
“起草招標規範無視建立對人的權利和自由的適當保證的義務，將導致獲得在法律條件下無法使用的面部識別系統，”信。 “在內政部的從屬下，羅馬尼亞警察的總檢查局應在開始與個人數據處理相關的任何行動之前（例如購買軟件應用程序的購買，並包括基本標準），並包括確保符合原則的私密性'和'Privault by Default by Default''”。
美國聯邦貿易委員會（FTC）專員羅希特·喬普拉（Rohit Chopra）表示，供應商採用了其2012年對面部識別實踐的建議，並在DPO-net.ro報導的採訪中表示，該技術可以增強對種族和少數民族的偏見。
包括Chopra在內的數據保護界正在阿爾巴尼亞的提拉娜（Tirana）聚會，參加第41屆國際數據保護與隱私專員會議（ICDPPC）。當被問及當今最緊迫的隱私和數據保護問題時，喬普拉（Chopra）提到面部識別是對民權的潛在威脅。
