亞馬遜和Pindrop聯邦法院法官裁定，沒有違反伊利諾伊州的生物特徵識別法來捕獲人們使用AWS的Amazon Connect的保險公司John Hancock時的語音識別數據。Law360。
推定的集體訴訟稱，亞馬遜已將語音數據從其呼叫中心服務傳遞給Pindrop，以轉換為生物識別數據，但法官以原告撥打電話後在伊利諾伊州沒有發生的任何事件駁回了對這兩家公司的指控。原告稱，亞馬遜不滿足《伊利諾伊州生物識別信息隱私法》（BIPA）的知情同意要求。約翰·漢考克（John Hancock）作為一家金融機構，是免於Bipa。
公司和尤其是提供生物識別技術的第三方必須在該州建立原告的地位的存在程度今年澄清由其他BIPA防禦。
美國地方法官伊利諾伊州南部地區法官Nancy J. Rosenstengel在裁決中寫道：“此外，沒有任何跡象表明，這些公司中的任何一個都故意指導其在伊利諾伊州公民的活動，或者這項訴訟是由他們與伊利諾伊州建立的聯繫引起的。” “相反，訴訟之所以出現，是因為總部位於馬薩諸塞州的第三方約翰·漢考克（John Hancock）與AWS和Pindrop簽訂了簽約，以分析其客戶的聲音。這種事實是，使用自己的伊利諾伊州電話號碼從伊利諾伊州的約翰·漢考克（John Hancock）稱為約翰·漢考克（John Hancock），使用自己的伊利諾伊州電話號碼不足以賦予對外國被告的特定個人管轄權。”
該訴訟在沒有偏見的情況下被駁回，因此可能會在另一個司法管轄區中對其進行補充。
一家律師事務所被指控誤導與Facebook有關的廣告6.5億美元的BIPA和解由班級律師提出的緊急動議，要求將廣告刪除，Law.com報告。
代表原告作為首席律師的三家公司聲稱，與該案無關的Levi＆Korsinsky公司開始在9月11日開展廣告，邀請人們“簽署Facebook非法面部識別聲明”。他們進一步說，至少有800人看到了它，甚至數万人。
根據原告的一位律師的說法，預計會很快收到班級成員的實際通知，這使得廣告被取消。
這些廣告將人們帶到了Levi＆Korsinsky網站，他們將定居點的每個班級成員的估計200至400美元與Bipa的潛在損失（最高為5,000美元）進行了比較，並建議通過退出集體訴訟和解決方案，他們可能能夠獲得更多的損害。
潛在的班級成員可以選擇退出和解，直到11月23日。該動議指出，該網站要求人們在提供退出信息之前與Levi＆Korsinsky註冊。
班級律師在動議中寫道，廣告活動“旨在使班級成員混淆填寫Levi＆Korsinsky的形式而不是真實的索賠表”。
同時，即使沒有積極使用該軟件，Facebook已在美國聯邦法院被指控與Instagram用戶的相機拍照，彭博報告。
用戶收到了Instagram訪問iPhone攝像機的通知，但該公司表示通知是錯誤的，並且是由於固定錯誤而引起的。
文章主題
亞馬遜|生物識別數據|生物識別信息隱私法（BIPA）|生物識別技術|數據保護|Facebook|訴訟|Pindrop|隱私
