人們對在談話中認識的人透露自己的年齡很敏感，更不用束縛報告指出，對在線危害的認識提高導致數字年齡檢查的採用增加。
“固定年齡保證難題”是基於年齡驗證技術提供的兩種隱私，年齡證明或積極的用戶體驗的前提，但不是全部三個。
40頁報告首先設置年齡驗證和年齡估計之間的差異，然後繼續審查年齡保證技術採用的動機，與年齡相關的法規和非監管規則的建立以及所使用的方法和技術。這些範圍從自我傳播的薄弱保證到像ID文件這樣的“硬標識符”，許多孩子沒有擁有並帶來隱私挑戰和生物識別技術。
與生物識別技術相關的擔憂包括不情願，其中四分之一的受訪者參加了一項Liminal民意測驗，稱他們由於隱私問題而從不使用其智能手機的生物識別能力，並且需要在該技術的傳統用途中存儲數據。分析，容量測試，數字身份和自我主張身份也可能用於年齡檢查。
Liminal總結說，今天沒有一個解決方案滿足社區和在線服務提供商的需求。
儘管如此，在線購買和服務的年齡檢查仍在繼續繁殖，紐約時報報告說，大部分網絡常見的匿名性可能會倒退。
Facebook希望為個人提供“選項菜單”來證明自己的年齡，但是電子邊境基金會的Daly Barnett表示放棄敏感信息或使用第三方是不可接受的，因為“無論哪種方式，這仍然是可利用的數據寶藏。”
專家體重
驗證首席執行官John E. Ahrens和英國年齡檢查認證計劃首席執行官Tony Allen加入了Liminal的研究總監Nick Holland，參加了網絡研討會在這個主題上，表明儘管正在進行有效的年齡檢查，但市場上還沒有明確的未來實踐。
艾倫（Allen）說，過去幾年中的進步是將年齡驗證與知識客戶（KYC）流程的根源取消，涉及從個人那裡收集大量個人信息，從而獲得更有針對性，有限的，有限的，因此支持隱私支持技術。
他們討論了不同市場中的各種法規，以及使用共同標準試圖減少它們之間的差異。
荷蘭建議，在英國開發的“適合年齡的設計代碼”可以樹立新的“高水分”，儘管艾倫澄清說，該代碼指定了ICO的現有規則將如何解釋現有規則，而不是設置新規則。
Ahrens指出，年齡驗證服務提供商只能與一種基於身份的一種方法之一一起使用，這更有可能遇到與保護兒童數據有關的監管問題，而另一種基於“可能還不存在的技術”。
隨著面部和行為生物識別技術朝著準確的年齡驗證前進，艾倫指出，手規模可以是確定年輕人年齡而無需收集任何通常被認為敏感的信息的一種方式。
便利店走自己的路
由全國便利店（NACS）和CONEXXUS開發的年齡驗證系統Truage現在得到了Anheuser-Busch，Molson Coors，Altria，Juul Labs的支持，以及其他一百多家其他零售公司，便利店新聞報告。
TRUAGE是一種基於數字身份的免費解決方案，它提供了QR碼，可在銷售點，在線或接受交付時提供年齡證明。目前，它正在德克薩斯州的便利店駕駛。
