歐洲生物識別協會（EAB）舉行了“人工智能法”研討會，以告知成員，擬議的地區立法將對整個非洲大陸的生物識別供應商和部署產生影響。
該活動與德國生物識別標准人體DIN合作舉行，涉及到許多方面你有文件並進行了六個以上專家的演講，然後進行了小組討論。
HochschuleDüsseldorf教授托馬斯·齊爾克（Thomas Zielke）談到了朝著國際人工智能標準取得的進步。 VAIRIDED ML的Oliver Haase博士發表了有關要求的要求高風險AI系統根據即將到來的AI法案。 Chiara Giovannini或歐洲標準機構Anec從消費者的角度談論了生物識別技術。
EDPS希望取消豁免
Xabier Lareo提出了歐洲數據保護主管對公共場所遠程生物識別的立場，這絕對是負面的。他認為，除了直接對隱私權危害隱私權外，大規模公共監視還會對召集和表達自由的權利產生令人不寒而栗的影響。
但是，反對派是有資格的：“這並不是我們反對任何或所有類型的生物識別技術，” Lareo澄清說。
EDPS的立場是在公共場所中的生物識別監測是因為它不是必需的或相稱的，而是“ AI法案提案中禁止的有限豁免仍然暗示著大規模監視”，並偏離了透明度原則，Lareo說。
他警告不要在技術性能或生物識別準確性方面考慮應用程序，因為必要性和相稱性考慮因素是第一。
Lareo說：“我是計算機工程師，我遠非是一個狂熱的人。” “我每天都在手機中使用生物識別驗證，我對此感到非常滿意。我也可以預見到生物識別識別的合法用例；但是，我不認為所有技術都是可取的。”
某些技術，例如人類胚胎的研究，無論潛在的好處是什麼，都被認為是不受歡迎的。從這種角度來看，可能的收益不足以確定必要性。
Lareo認為，歐洲的執法工作在很大程度上取得了成功，理由是該地區的犯罪率相對較低。
《 AI法案》在公共場所中關於遠程生物識別的規定在執法目的的範圍內有限，但EDPS認為它也應解決諸如私人安全和COVID限制執行之類的用途。
一旦建立ID基礎設施，Lareo還提高了任務待遇的可能性，包括在《 AI法案》中禁止公共遙遠的生物識別法案禁止的用途，例如找到失踪的兒童或防止迫在眉睫的恐怖襲擊。
根據《 AI法》，對透明度的要求也提出了一些棘手的實際問題。公共空間中系統的運營商如何成為許多執法組中的任何一個，應該將面部識別或其他遠程生物識別技術通知所有潛在的數據主體？ Lareo指出，假設每個城市的訪客或城市的運輸設施都會提前閱讀某個網站，以找出他們訪問的公共場所是否受到監視，這是不合理的。
Lareo說，這些透明度問題“很可能無法解決”。
由於這些原因，EDPS尋求對AI法案的修訂，以完全禁止在公共空間中使用遠程生物識別技術。
在問答期間，提高了具有生物識別能力的警察身體攝像機等設備的不確定狀態。目前尚不清楚這是否算作在公共場所中對技術的使用，而Lareo承認他在答案上沒有固定的立場，儘管仍然適用於必要性和相稱性的同樣擔憂。
