顯然，一次不滿意一次爭議，美國聯邦貿易委員會將一對一的交易。委員會正在考慮為生物識別和其他個人數據業務制定規則。
但是，並非所有專員都希望FTC制定規則。他們 - 他們在保守派少數群體中 - 認為該機構只能在國會的方向上進行規範。立法者沒有指示FTC對消費者的個人數據做些事情，因此它應該坐在手上。
兩種觀點都會使某些人振奮，主要是因為它在長達數十年的文化戰爭中陷入了一場戰鬥（政府是好/政府是邪惡的。）
委員會星期一發表它所說的提前通知擬議的規則制定 - 一種告訴任何對某個主題感興趣的人想要在決定之前輸入的方式。在這種情況下，決定是否是規範。
在線論壇將於9月8日下午2點至7:30舉行，並向公眾開放通過此鏈接。
該機構還在權衡選擇商業監視。
FTC的自由主義者希望公開對公司“收集，保護，使用，使用，分析和保留消費者數據，以及轉移，共享，出售或以其他方式獲利的數據來規範不公平或欺騙性實踐的意見”。
當然，這是一個加載的問題。
關於如何管理其生物識別數據和管理不善的消費者可能會說，FTC和其他政府決策者應該積極停止任何虐待。這是因為生物識別數據在改變生命的危害的潛力方面是獨一無二的。
但是，相對較少的美國人曾經停止思考他們的憲法隱私權，以及那些在私人電話和電子郵件以及他們家中發生的事情方面思考的人。
同樣，很少有美國人甚至不願意了解立法部門（當選國會）與在很大程度上沒有當選的行政部門（白宮和像FTC這樣的機構）的作用。
關於生物識別和其他個人數據的問題，對立的一方將在消費者的負責人身上爭論。作為一種商品，個人數據對企業很有價值，但是個人數據是個人的無價商品。隱私倡導者將限制其預算以與這場戰鬥作鬥爭。
這種動態在美國加利福尼亞州繼續發揮作用。
本月初，加利福尼亞隱私保護局表示，它正式反對眾議院第8152號決議 - 擬議的《美國數據隱私與保護法》。
該機構董事會說那法案他們所說的是澆水的規定，將國家自己的規則無效。儘管這場辯論至關重要，但不太可能引起公眾的熱情。
