信任對於算法識別行業至關重要，它指出的是，進行績效的測試本身不足以在監管機構，競爭對手，保險公司和買家之間對代碼產生持久的信心。
從參加者的反應來看開放身份交換討論本週，測試生物識別識別作為一個話題可能很受歡迎。會議的結束被淹沒了（很大程度上聽不清的在線）問題。
概述可能需要更多思考的問題的是生物識別服務公司的董事兼聯合創始人克里斯·奧爾格羅夫（Chris Allgrove）Ingenium Biometrics。 Allgrove的信息非常簡單。成功的製造商不會將測試視為形式或創可貼，而買家不應以面值為單位。
他做了很長的演講，但是這件事的肉從大約24分鐘開始網絡研討會根據Allgrove的講話。
Allgrove解釋說，測試標准或方案描述了生物識別評估的方式，該公司的公司執行測試服務。他叫的例子是FIDO聯盟生物識別組件認證方案，Android兼容性定義文檔和常見標準生物識別技術評估。
但是，並非所有測試，即使在代碼的子部門中，對於所有目的都同樣有效。
他說：“您不能重新測試結果。” “那是一件很危險的事情。”
一項旨在評估一件評估狹窄用例（例如指紋掃描）的代碼性能的測試將不會廣泛應用。
“需要公平且明智的比較，” Allgrove說。
他說，不僅產品或公司的未來受到威脅。歷史上很少有行業取決於AI支持的生物識別技術的不可動搖的信任。依賴生物識別技術的數字身份也是如此。
