一篇關於學校面部識別的冗長報紙文章以及美國公民自由聯盟同樣強大的報告給人留下了深刻的印象，即當地的美國教育官員不是領導生物識別辯論。
他們更多地被恐懼的父母和恐懼的供應商驅使他們的決定。
該文章在蒙大拿州海倫娜（Helena）中，獨立記錄。它勾勒出一種農村，保守和槍支的儲蓄狀態，今年禁止通過州和地方政府不斷使用面部識別算法。
但是一個議員告訴記者他和他的同事們不知所措，無法解決學校的持續監視。
該文章還認為，國會大廈中幾乎沒有說過一個全州教育官員認為的行業充斥著歪曲和誤解，旨在引起社區中恐懼的恐懼。
ACLU的報告 應該 是 預期的懷疑只有相機和算法才能確保學生安全的說法。但是，這是在記錄的報告之後對“ Edtech監視行業”的警告性分析的近距離分析。
該報告稱：“沒有國家的交換所或中心為尋求系統或處理步入式供應商演講的學校提供'誠實經紀人'的服務。
作者引用了研究，包括對850個學區的全國代表性樣本進行的縱向研究”，據報導“發現與沒有安全攝像機和沒有安全攝像機的學校犯罪有關的結果沒有差異。 ”充其量，他們減少了財產犯罪。
十九％的學生報告了學校的面部識別攝像頭。
根據ACLU的說法吠據稱，學生互聯網活動監視器在北和南卡羅來納州的網絡欺凌和自殺的統計數據令人恐懼。
據稱，副新聞的工作據稱，這些數字比開發商在同一時期援引國家的數字大。
該報告為在辯論中感到脆弱的學校管理員提供了建議。一種是讓立法機關要求管理員做更多的事情。其他是管理員應該自己做的任務。
