對於試圖制定全面生物特徵識別法的各州來說，美國似乎是最大的絆腳石是私人行動權。
在2023年，比以往任何時候都吸引了州議員對生物識別權利權利的吸引，但是許多提議的法案已停滯或死於委員會。所有這些努力都攜帶了首先在伊利諾伊州寫的核心語言15年前當Landmark綜合生物特徵信息隱私法成為法律時。
常見的規定可以免除任何與醫療保健相關的數據，每次違規1,000至5,000美元的罰款，知情同意書和禁止利潤的罰款。
（“違反”在他們所有人中出現，很少有這個短語闡明。定義它會節省或付出被告的損失。）
私人訴訟權意味著個別私人公民可以起訴違規或在集體訴訟中團結起來。在通過的法律和即將到來的立法中的替代方案是賦予州檢察長唯一權力，以起訴生物識別數據濫用。
業務寧願沒有人能起訴他們一點也是，但是總檢察長路線是兩者的首選，因為他們可以遊說當選的AGS，以保持被動或櫻桃挑剔的案件，以減少其損失的影響。此外，他們還可以通過收取損害賠償並將其置於國庫而不是人的手中來勸阻潛在的原告。
在伊利諾伊州商業社區中，實際上對BIPA的真正憤怒的是行動權。 （一些擬議的州法律允許私人和州訴訟。）
這使任何人都可以起訴損害賠償，並與賬單中的“違反”語言相結合，在BIPA的情況下，已被定義為每項非法生物識別掃描。結果是集體行動的一些相對較大的獎項。
企業家，初創風險資本家和政策分析師協會稱為Engine，今年撰寫了一份有關拼布隱私立法的報告。小組成員不高興。他們寧願有一個聯邦法律來管理這個經濟領域。
這種方式的合規性將更加容易，更便宜。嘗試影響一項法律比50（更可能是50個倍數）國家生物識別法（包括全面和類似的行業）更容易和便宜衛生保健）。
引擎分析五個國家製定了綜合生物識別隱私法的政策 - 加利福尼亞，弗吉尼亞州，科羅拉多州，康涅狄格州和猶他州。
五個中的四個不提供私人訴訟權。第五，加利福尼亞頒布了有限的權利。
當然，相關性不是因果關係，但是重要的是，在未經啟動的法律中，比帕（Bipa）的一項仇恨規定比在成功的立法中更頻繁地發現。
亞利桑那州的最新法案提供私人行動權。就像工作夏威夷，，，，緬因州，，，，馬里蘭州，，，，密蘇里州，，，，明尼蘇達州，，，，密西西比州，，，，紐約，，，，田納西州和佛蒙特。
值得注意的是，肯塔基州製作了相關法案這包括訴訟權，但已經提出了一項修正案，以將其刪除。
綜上所述，這些國家級法案可以急劇影響2024年，如何在美國部署和監管生物識別技術。
