澳大利亞長期以來朝著數字ID計劃實施的漫長步行邁出了又一步。澳大利亞政府的釋放說，參議院經濟委員會的出版有關數字ID法案2023的報告標誌著國家數字身份的“另一個大里程碑”。該報告包括對法案對生物識別技術使用的法律影響的分析。
Per the report, “the Digital ID bill would establish new primary legislation to legislate and expand the Australian Government Digital ID System (AGDIS), which currently exists in an unlegislated form, and would provide a legislative basis for the accreditation of providers of digital ID services. The Digital ID bill would also establish privacy and consumer protections additional to those in the Privacy Act 1988 and would ensure these protections are implemented through establishing a Digital ID Regulator, a Systems Administrator and a Data標準椅。”
獲得認證數字身份提供商正確是報告的重點。適用於驗證，數字ID或身份交換服務提供商的規定“旨在確保提供商滿足隱私，安全性和可訪問性要求。”數字ID調節器 - 稱為澳大利亞競爭和消費者委員會（ACCC） - 將負責確保僅獲得可信賴和可靠的私人和公共實體的認可，並在提供商未能符合相關標準的情況下撤銷或中止認證。
當然，保障措施已適當地限制在數字ID系統中使用和保留某些個人信息的方式。除了在《隱私法》中列出的現有法規之外，數字ID法案還將對生物識別信息的收集施加其他限制。 “一對多匹配該報告說：“使用生物識別信息將禁止根據第48（3）款禁止。但是，這並不限制第48（1）條，如果根據第49或50條的授權授權使用或披露生物識別信息。例如根據英聯邦，州或領土法律發布的逮捕令。”
換句話說，情況是典型的：不允許生物識別數據收集和一對多的面部識別 - 除非是在執法部門的要求時，通常是按照執法的要求。
保留法律更清晰，指定收集的任何生物識別信息在預定使用後必須銷毀，除非提供明確的保留同意。如果撤回同意，則必須刪除生物識別數據。這些保障措施是解決對濫用，偏見，同意以及該法案對手提出的生物識別技術的潛在不准確性的關注的努力的一部分。
評論家說，分階段的方法凍結了私營部門
另一個主要問題是在監管方面較少，而更多地推出數字ID程序。聯盟參議員的反對報告建議擺脫將私營部門參與到最後階段的分階段方法。該報告說：“企業，特別是金融科技的企業在參加Agdis的情況下被留在黑暗中是不可接受的。” “沒有私營部門的參與，較低價格和創新的主要目標將被擊敗。”
人們對與《隱私法》的一致性還有持續的關注，並強調確保在正式啟動數字ID之前完成該法案的大修。另一項批評的重點是同意，並建議“修訂該法案，以提高同意書，每次重複訴訟，例如，諸如信用卡交易之類的諸如撤回該同意書的規定。”
儘管有異議的意見，但澳大利亞還是一次進入國家數字ID計劃，這是一次一步。
文章主題
澳大利亞|澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）|澳大利亞政府數字身份系統（AGDIS）|生物識別技術|數字ID|數字身份|身份驗證|立法|規定
