澳洲政府正在加強要求社群媒體和色情網站採取年齡驗證措施，批評者對此大喊大叫，稱年齡保障立法正在匆忙中。
雖然數據來自年齡驗證預計要到 2025 年中期才會進行試驗，屆時年齡檢查認證計劃將提供對數位身分、生物辨識和臉部年齡估計等技術的評估，安東尼·阿爾巴內塞總理領導的政府希望透過法案修改這網路安全法本星期，在議會夏季休會之前。
這將使色情網站有責任透過收集「個人身分或資訊」來驗證使用者是否已年滿 18 歲或以上。生物辨識數據」。社群平台必須確保其用戶年滿 16 歲。
澳洲人關心隱私和安全
這項消息成為整個亞太地區的頭條新聞，甚至牽動了世界首富的注意力。馬斯克稱重在他的社交媒體網絡 X 上，回復了阿爾巴尼亞政府的帖子，建議對色情和社交平台進行年齡檢查是“控制所有澳大利亞人上網的一種後門方式”。
雖然馬斯克對自由的看法最近讓數百萬 X 用戶轉向 Bluesky 競爭對手，尋求更溫和的線上環境，但澳洲人顯然真正擔心的是，年齡保證法律意味著隱私和安全。邀請社區就該法律進行諮詢的聽證會收到15,000 份提交在一天之內——這個數字異常高。
根據創新澳大利亞，參議院委員會只有四天的時間來編寫一份將回饋考慮在內的報告，而該報告的期限為 24 小時。悉尼大學專家提交的一份意見書稱，這是“對程序的粗暴濫用，不利於在民主國家做出基於證據、知情的決定。”
執行長、學者，甚至 The Wiggles：每個人都對年齡法發表意見
爭論的核心是問題有多嚴重社群媒體對孩子來說——相反，網路是多麼重要。統計數據顯示超過 90% 的澳洲青少年每天使用社群媒體。然而，對於這兩個問題都沒有一個統一的答案，而且對這個問題的不同觀點構成了一個複雜的聯盟網絡。
一些學者表示，社群媒體對孩子來說毫無益處，而另一些學者則表示，他們沒有發現社群媒體與心理健康之間存在關聯的確切證據。
毫不奇怪，大型社交媒體網站（其中許多擁有數百萬 16 歲以下用戶）聯合起來反對該法案。 Meta 經營 Facebook 和 Instagram，其用戶群比 TikTok 等新平台更老；統計數據顯示只有 8% 的 Instagram 用戶年齡在 13 歲到 16 歲之間，而你的爺爺可能也會使用 Facebook。儘管如此，該公司還是對年齡驗證表示擔憂，並表示“其實施仍存在許多未知因素。”
（儘管是客戶Yoti 的年齡估算工具.)
同時，數位權利組織認為，該法案威脅到兒童的網路安全，因為它將把他們推向所謂的「邊緣」社群媒體網站，這些網站可能受到較少的監管。他們表示，父母的焦慮被利用來實施限制自由存取和侵犯隱私權的法律，同時使網路世界對孩子來說更加危險。他們表示，該法律無法有效解決實際危害。
人權法律中心資深律師戴維‧梅吉亞-卡納萊斯(David Mejia-Canales) 認為，「我們需要一種全面的謹慎義務，而不是零碎的年齡限制，以確保數位平台優先考慮所有用戶的安全、隱私和福祉，而不僅僅是最年輕的用戶。
YouTube 提出了一個特定的問題，因此報導也存在不確定性。也就是說，它算不算「社群媒體」？答案似乎是否定的，或至少是肯定的，但有一個例外，因為遊說（部分是由兒童藝人The Wiggles 進行的）說服政府將其與即時通訊服務、在線遊戲和“具有顯著功能的服務”一起納入豁免類別。
網上賭博是另一個模糊領域，打算在 ACCS 年齡保證試驗後確定。
政府表示數位注意義務即將到來，批評者說那就開始吧
政府表示正在傾聽。阿爾巴尼斯試圖透過確認社群媒體公司在年齡保證完成後有義務銷毀所提供的資訊來緩解人們對隱私的擔憂。
政府已承諾引入謹慎義務，以回應對網路安全法。
儘管如此，政府聯盟成員甚至擔心該法律將賦予電子安全委員會過多的監督執法權力。有些人同意馬斯克的觀點，即這是對民眾實施嚴厲數位控制的秘密策略。已召開會議平息部隊和野戰中來自批評聲音的質疑。
綠黨參議員薩拉·漢森-楊 (Sarah Hanson-Young) 呼應了“數位化注意義務」這將立法規定社交媒體公司保護其用戶的義務——用她的話說，“採取更有力的行動，以證據為基礎，解決這些大公司的有毒算法和陰險的商業模式。
「僅僅將年輕人拒之門外並不能讓平台變得更安全，」她說。
