注射流感疫苗可能比通過鼻噴霧劑進行疼痛更痛苦，但美國兒科醫生可能會以今年的射擊形式給孩子流感疫苗。
美國衛生官員發現流感疫苗的易於使用且無疼痛的鼻噴霧劑後，美國兒科學會（AAP）建議不要使用鼻噴霧劑。
建議使用疫苗來控制美國的疾病的諮詢委員會（ACIP）拒絕推薦鼻噴霧研究，引用鼻噴霧研究發現，在過去三個流感季節中，Flumist在2至17歲之間只有3％的有效性。另一方面，注射流感疫苗在同一年齡組中保護了大約三分之二的孩子。
美國疾病控制與預防中心（CDC）於8月26日接受了ACIP的建議。
“ ACIP提出了不應使用LAIV4的臨時建議” CDC說。 “由於LAIV4仍然是可能可用的持牌疫苗，並且有些提供商可能會選擇用於信息目的，因此提到了以前的建議。”
AAP緊隨其後，敦促醫生在2016-2017流感季節不使用鼻噴霧劑。
“鑑於證明過去三個季節中記錄的二次活體衰減流感疫苗（LAIV4）有效性不佳的證據，特別是針對流感（H1N1）PDM09病毒，LAIV4不應在2016-2017季節中使用LAIV4。”陳述。
該小組建議對6個月大的每個人進行流感免疫，指出該國有85名兒童在最近季節死於流感，其中大多數沒有接種疫苗。
人們可能會認為，只有患有癌症，心髒病，糖尿病或流感哮喘的其他疾病的孩子，但去年，死於流感的一半的孩子沒有任何這些疾病。 AAP同樣建議關心兒童接種疫苗的人。
雖然大多數孩子只需要一次射擊，但新手流感疫苗的孩子需要服用兩劑，應分別給予四個星期的劑量。
除了被鼻子噴灑弗魯姆斯特與其他疫苗不同，因為它使用了活流感病毒。研究人員不確定這是否是往年的一個因素，鼻噴霧導致了比流感射擊更強的免疫反應。同樣的原因是為什麼某些孩子（例如患有哮喘的孩子）不能被施用。
