Meta 執行長 Mark Zuckerberg 宣布，放寬內容審核政策，並將更多帶有政治色彩的內容恢復到使用者來源。
批評者紛紛站出來，指責這些舉措有利於政治利益，並可能導致元平台套件上錯誤訊息、仇恨言論和暴力內容的放大。影響很快就顯現出來了，關於如何刪除 Facebook、Instagram 和 Threads 帳戶的 Google 搜尋量激增。
Facebook、Instagram 和 Threads 帳號刪除激增
僅在過去幾天內，Google搜尋短語「如何永久刪除 Facebook」以及「Facebook Alternative」的搜尋量就在Google趨勢圖表上飆升至近期最高點，技術緊縮發現。
此外，「如何在不登入的情況下刪除 Instagram 帳戶」和「刪除 Threads 帳戶」的搜尋量也比這段時間顯著上升了 5,000% 以上。
顯然，這反映出用戶越來越不滿，他們擔心 Meta 決定放鬆對有害內容的控制可能產生的影響。許多人認為，這些變化損害了平台的安全性和完整性，使他們對替代社交媒體選項或從 Meta 擁有的應用程式中徹底戒毒感興趣。
內容審核在公共安全中的作用
Meta 決定取消關鍵保護措施，重新引發了關於該平台在放大有害言論方面所扮演角色的爭論。
繼2021 年 1 月 6 日，Meta 因其無法遏制暴力言論和錯誤訊息而受到批評。內部文件顯示，Facebook減少政治兩極化的工具和陰謀論，但未能充分實施，將參與度指標置於公共安全之上。
許多人認為事實查核和節制政策的倒退是一種倒退，抵消了在解決錯誤訊息和仇恨言論方面取得的進展。
批評者警告說，放鬆對政治內容的限制可能會在關鍵時刻加劇分裂言論的傳播，特別是在政治緊張局勢即將加劇的情況下。
為什麼用戶離開元平台
這是人們對刪除帳戶的興趣日益濃厚的一部分，反映出人們對信任和道德更深層的擔憂。許多用戶認為 Meta 的政策轉變背叛了其提供安全可靠的數位環境的責任。透過讓政治內容不受限制地重新出現，Meta 可能會疏遠那些優先考慮線上安全和事實準確性的用戶。
此舉也被廣泛視為贏得政治權力青睞的策略，這可能為在關鍵議題上減少問責打開大門。對於對 Meta 的決定感到沮喪的用戶來說，尋找離開其平台的方法已經成為一種數位叛逆行為。
Facebook、Instagram 和 Threads 的替代品
這種強烈反對也引發了人們對優先考慮用戶隱私、透明度和道德內容審查的替代平台的興趣。類似應用隨著用戶探索符合其價值觀的選項，MeWe 和 Vero 獲得了更多關注。
Meta 政策的轉變將導致這家公司在內容審核方面採取更徹底的轉變，從而導致不滿意的用戶離開。
在政治和社會壓力日益增大的情況下，關鍵門檻是是否加倍現有策略或重新評估使用者體驗，以更好地優先考慮安全和道德問題。
