Meta 首席執行官馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 宣布，放寬內容審核政策，並將更多帶有政治色彩的內容恢復到用戶源中。
批評者紛紛站出來，指責這些舉措有利於政治利益，並可能導致元平台套件上錯誤信息、仇恨言論和暴力內容的放大。影響很快就顯現出來了，關於如何刪除 Facebook、Instagram 和 Threads 帳戶的 Google 搜索量猛增。
Facebook、Instagram 和 Threads 帳戶刪除激增
僅在過去幾天內，谷歌搜索短語“如何永久刪除 Facebook”以及“Facebook Alternative”的搜索量就在谷歌趨勢圖表上飆升至近期最高點，技術緊縮發現。
此外，“如何在不登錄的情況下刪除 Instagram 帳戶”和“刪除 Threads 帳戶”的搜索量也較這段時間顯著上升了 5,000% 以上。
顯然，這反映出用戶越來越不滿，他們擔心 Meta 決定放鬆對有害內容的控制可能產生的影響。許多人認為，這些變化損害了平台的安全性和完整性，使他們對替代社交媒體選項或從 Meta 擁有的應用程序中徹底戒毒感興趣。
內容審核在公共安全中的作用
Meta 取消關鍵保護的決定重新引發了關於該平台在放大有害言論方面所扮演的角色的爭論。
繼2021 年 1 月 6 日，Meta 因其無法遏制暴力言論和錯誤信息而受到批評。內部文件顯示，Facebook減少政治兩極分化的工具和陰謀論，但未能充分實施，將參與度指標置於公共安全之上。
許多人認為事實核查和節制政策的倒退是一種倒退，抵消了在解決錯誤信息和仇恨言論方面取得的進展。
批評者警告說，放鬆對政治內容的限制可能會在關鍵時刻加劇分裂言論的傳播，特別是在政治緊張局勢即將加劇的情況下。
為什麼用戶離開元平台
這是人們對刪除賬戶的興趣日益濃厚的一部分，反映出人們對信任和道德更深層次的擔憂。許多用戶認為 Meta 的政策轉變背叛了其提供安全可靠的數字環境的責任。通過讓政治內容不受限制地重新出現，Meta 可能會疏遠那些優先考慮在線安全和事實準確性的用戶。
此舉也被廣泛視為贏得政治權力青睞的策略，這可能為在關鍵問題上減少問責打開大門。對於對 Meta 的決定感到沮喪的用戶來說，尋找離開其平台的方法已經成為一種數字叛逆行為。
Facebook、Instagram 和 Threads 的替代品
這種強烈反對也引發了人們對優先考慮用戶隱私、透明度和道德內容審核的替代平台的興趣。類似應用隨著用戶探索符合其價值觀的選項，MeWe 和 Vero 獲得了更多關注。
Meta 政策的轉變將導致這家公司在內容審核方面採取更徹底的轉變，從而導致不滿意的用戶離開。
在政治和社會壓力日益增大的情況下，關鍵閾值是是否加倍現有策略或重新評估用戶體驗，以更好地優先考慮安全和道德問題。
