歐洲指令版權改革現已在28個成員國實施。作為爭議的根源和妥協的結果，文本尚未說服所有人。波蘭於 2019 年 5 月 24 日提出申訴，專門針對與平台過濾內容有關的第 17 條。
直到8月12日，波蘭向歐盟法院（CJEU）提出的上訴才在《歐盟官方公報》上發表後正式正式生效[PDF]，據 Glyn Moody 在網站上報導技術污垢。
「預防性檢討」的風險
該成員國以《基本權利憲章》所保障的言論自由為名，請求廢除第 17 條 (ex-13) 第 4 款 (b) 和 (c) 點 [PDF] 歐盟 (EU)。
«我們在這段有時含糊不清的文本中看到，對言論自由，特別是網路上的言論自由構成了重大威脅。»，根據 Franceinfo 報導，外交部副部長康拉德·西曼斯基 (Konrad Szymanski) 2019 年 5 月向當地公共電視台解釋。據他說，該文本可能會導致“通過類似於預防性審查制度的法規»。
另請閱讀:理解第17條的五個問題
這篇文章的核心是辯論這使得歐洲半圓形分裂了近三年。它規定了平台傳播受版權保護的內容的責任。他們必須建立一個自動過濾系統，以識別任何未經事先同意的智慧財產權借用行為。這正是以下詳細介紹的 (b) 和 (c) 點所提供的。
保守指令？
2019 年 5 月 23 日，政府在 Twitter 上支持其決定將此事提交給歐洲最高司法機構。在同時分享的一份官方文件中，當局解釋：
«該指令無法確保權利人的保護與歐洲公民和企業的利益之間的平衡」。並補充：“它可能會對數位和單一歐洲市場的競爭力產生負面影響」。該成員國甚至擔心“它阻礙而不是促進創新»。
明天＃波蘭向歐盟法院提起針對版權指令的訴訟。原因如下。#第13條 #第17條 #ACTA2 pic.twitter.com/gq0rVxinse
— 波蘭總理辦公室 (@PremierRP_en)2019 年 5 月 23 日
刪除第17條或Google的夢想
正如格林·穆迪報道：“現在判斷波蘭的請求是否有機會被接受還為時過早」。投訴僅涉及文章的一部分 - 已經投票並且目前正在成員國轉錄——記者解釋說，這可能會導致無法成功。
如果歐盟法院決定不批准該條款，波蘭政府可以要求廢除該條款的全部內容，而不僅僅是(b)和(c)點。如果第 17 條消失，內容託管者將不再對傳播的內容負責，因此不再有義務向作者支付報酬。對於那些激烈反對這項指令的平台來說，這是一個意想不到的禮物。對於大力支持文本的文化產業來說，這是一場可怕的挫折。
