整個程序花了兩年多的時間，並審查了數千份文件。最終，巴黎商業法庭判令 eBay 向世界第一奢侈品公司 LVMH 支付 3,860 萬歐元，用於出售
香水和假冒產品。對於拍賣網站來說，這句話再清楚不過了，該網站承諾' 未履行確保其活動不會產生行為的義務，構成嚴重不當行為
非法',2008 年 6 月 30 日星期一，正義得到了審判。
2004 年 6 月 21 日。“很明顯，eBay 是一個經紀網站（…）”並且他' 透過拍賣產品進行有償商業活動，且不
因此，不要將此活動限制為主機的活動'，法院在推理中認為01網。獲得。
之前的判斷，eBay 提出上訴，拍賣網站被命令支付 20,000 歐元
愛馬仕受到損害。儘管如此，特魯瓦法院保留了被告作為服務主辦者和發布者的地位。這一次，正義走得更遠。
eBay 的正面角色已被認可
eBay 的責任更加重要，因為它故意拒絕採取有效和適當的措施來打擊假冒行為，例如強制實施
賣家只需簡單要求即可提供購買發票或所售產品的真品證明......',商事法庭估計。據他介紹，拍賣現場' 仍然
非常積極的作用，特別是透過商業提醒來增加為其利益產生佣金的交易數量。結果，他命令 eBay 向 Louis Vuitton Malletier 支付總計 1,910 萬美元的賠償金，向 Dior Couture 支付 1,630 萬美元的賠償金，並向 LVMH 集團的香水支付 320 萬歐元的賠償金。
違反選擇性分配。這家第一大奢侈品公司在幾起案件中起訴了eBay，由於距離較近，路易威登馬勒蒂爾(Louis Vuitton Malletier) 和克里斯汀迪奧時裝(Christian Dior Couture) 也加入了法院，共同攻擊這位美國人。「過失」。他們指控他故意允許銷售假冒產品
在其平台上。 Dior、Guerlain、Givenchy 和 Kenzo 則認為該網站轉移了適用於香水市場的選擇性分銷原則。商業慣例僅由某些合作夥伴批准
品牌被授權銷售產品。
品牌保護主義態度？
eBay 已宣布打算對此最新判決提出上訴。「這是一個極為罕見的決定。特別是在《民事訴訟法》第 700 條規定的損害賠償金額方面
民事程序。對方的所有請求均已獲準',分析大師 Cyril Fabre，Alexen 專門從事新技術的律師。所需要的只是拍賣現場看到
這一判斷反映了製造商維持對其領地控制權的願望。「這些針對假奢侈品牌的訴訟實際上隱藏了保護商業行為和排除網路上所有競爭的願望。假貨不再是核心
審判 '，eBay 負責品牌關係的歐洲總監 Alexandre Menais 估計。然而，該拍賣網站的其他競爭對手也允許個人之間的銷售，並且
尤其是奢侈品，還沒有遭受品牌的憤怒。「我們做的不是同一個工作！特別是在公告的數量方面我們沒有什麼可做的。在這些條件下，將
防偽措施到位[人性化、積極主動，編者註]不可行...',Alexandre Menais 回答。（經過驗證的權利所有者）。從一開始，與該網站合作的品牌就可以
這位美國人保證，2008年他們自己刪除了有爭議的廣告並聯繫了賣家。對於自 1999 年以來定期向 eBay 發出警報的製造商來說，現在有點晚了。「在許多公司，傳票已暫停，等待 LVMH 的審判。鑑於分配的金額，其他
知名品牌可能會將 eBay 告上法庭，並面臨巨額損失”，西里爾·法布爾總結。
