這是一項決定，確認了言論自由在網際網路：最高法院，最高法院美國，裁定主持人的有限責任仍然相關，這一決定令捍衛言論自由的協會……和數位巨頭感到高興。在這種情況下，Google、臉書和嘰嘰喳喳遭到攻擊受害者親屬的追捕。後者在兩個不同的案件中認為這些公司轉發了伊斯蘭國（IS）組織的宣傳。
一方面，2015 年 11 月巴黎恐襲受害者的父母受到攻擊Google，向 YouTube 上的某些網路使用者推薦 IS 影片。他們解釋說，這些內容有助於吸引伊斯蘭國的新成員，並使他們變得激進。
另一方面，另一名在 2017 年 1 月伊斯坦堡一家夜總會襲擊事件中喪生的受害者的親屬已對Facebook、推特和谷歌。這三巨頭被認為是“同謀» 攻擊，特別是因為他們沒有做足夠的努力來刪除 IS 組織的內容。這一觀點並沒有得到最高法官的認可。事實是這些“不良行為者利用平台» 並不代表後者有“有意識地給定一個實質援助因此幫助這些群體»，該判決的作者、保守派法官克拉倫斯·托馬斯寫道。 “原告的指控不足以證明被告幫助IS實施攻擊»，他補充道。
一個避免過度節制的決定？
儘管這兩起悲劇一樣可怕，恐怖組織的成員或其支持者只是像我們所有人一樣使用這些服務：創建和分享內容，寫道電子前沿基金會，一個捍衛數位世界公民自由的非政府組織。該協會表示，這項決定令其鬆了一口氣，這是網路使用者在線上表達自由的勝利。原因是：它可以防止提供者過度審核，甚至審查比現有內容更多的內容。
另請閱讀： 美國：當打擊盜版威脅言論自由時
因為如果最高法院做出相反的裁決，並裁定社交網路應對託管與恐怖組織相關的內容這一簡單事實負責，那麼這些平台會如何反應？他們將部署審核工具來偵測大量與恐怖主義相關的言論，其中的內容將被刪除。這些刪除本來可以使審查親伊斯蘭國的宣傳言論成為可能，但不僅如此。關於恐怖行為和反敘事的報導也將受到壓制。電子前沿基金會在其網站上強調，這些審核工具將構成對言論自由的過度攻擊。
第 230 條，互聯網的奠基文本
在美國，根據 1996 年頒布的一項法律，平台不對網路使用者在網路上發布的內容負責，該法律被稱為“第230條」。對許多人來說，它是防止社群媒體平台審查某些內容的奠基文本。從技術上講，數位巨頭不必援引其有限責任，因為法官不認為它們是共犯。
因此，最高法院沒有考慮第 230 條和可能的限制。科技巨頭們也對這樣的決定表示歡迎，他們曾預測一旦失敗，網路將遭受毀滅性打擊。人們定期提出延長平台責任的法案，但迄今尚未成功。
