為了紀念最新 iPhone 16 的發布，我們將 iPhone 16 Pro 與 Galaxy S24 Ultra 和 Pixel 9 Pro 的照片品質進行了比較。目標很簡單：了解哪一款智慧型手機的攝影效果最好。
照片中最好的智慧型手機是什麼？新的價值是什麼iPhone 16 專業版在運動中？為了嘗試更清楚地看待事物，並讓您更清楚地看待事物，我們決定將蘋果的最新產品與兩個嚴重的競爭對手進行比較，當我們談論光電手機時，這兩個競爭對手的名字經常出現：銀河 S24 Ultra和Google Pixel 9 Pro XL。
遊戲規則
對於每次比較，我們都將智慧型手機按相同的順序排列。iPhone 16 Pro將永遠處於中心位置，因為它是最新到達的，我們必然想與它的前輩進行比較。在左側您會發現 Galaxy S24 Ultra，Android 市場領導者。和右邊是 Google Pixel 9 Pro XL這位挑戰者受到了粉絲的高度讚賞。
大角度
我們從廣角開始，歷史上該模組受益於最先進的技術，因為它通常是主要模組，也是最常用的模組。這三個競爭對手也依賴截然不同的策略。 Galaxy S24 Ultra 配備了 200 Mpx 感應器的廣角鏡頭，iPhone 16 Pro 在像素合併後可拍攝 24 Mpx 的照片，而其競爭對手提供 12 Mpx，而 Pixel 9 Pro XL 則依靠簡單的 50 Mpx 感應器。
日記
讓我們從在有利的光線條件下三者相對接近的鏡頭開始。您會立即註意到比色方法的差異，iPhone 的飽和度低於其同類產品，而 Galaxy S24 Ultra 則恢復了略帶綠色的色調。 Google Pixel 9 很溫暖。
還可以透過關注時鐘的頂部來突出處理上的差異。如果你觀察屋頂和天空之間的邊界，你會發現 iPhone 採取了更自然的方法。另外兩款，尤其是 Galaxy S24 Ultra，在其周圍創建了一種光環以突出其照片。 Pixel 一側的時鐘本身丟失了許多細節。如果你看一下影像右上角的磚塊，你會發現 iPhone 失去了一些側面的細節，而它的競爭對手看起來更無縫。
夜
讓我們繼續觀看充滿教訓的夜景。
讓我們先專注於反射在磚塊上的建築物的紅光。很簡單，Pixel 9 Pro 已經徹底擦掉了磚塊。當 Galaxy 上的紅色有點飽和時，iPhone 看起來非常自然。
現在讓我們轉向鏡頭光暈由路燈產生。這在三種情況下是非常不同的，即使三款智慧型手機不能在所有情況下都刪除它。在銀河一側，光源和發射區域之間的分離非常突然，導致一些不自然的情況。 Pixel 9 大幅放大了燈泡，試圖調暗光源。 iPhone 16 Pro 在最高光線下表現最好，具有良好的漸進性和細節。
讓我們繼續看左邊的樹。 Pixel 9 的清晰度不夠，而 Galaxy S24 Ultra 的清晰度可能有點太綠了。 iPhone 16 Pro 無法像 Galaxy 一樣充分發現陰影區域，因此會產生大片黑色區域，從而失去細節。
超廣角
現在輪到超廣角登上舞台了。曾經關係不佳的智慧型手機拍照，如今越來越受惠於廠商的關注。讓我們看看三位參與者中哪一位表現最好。
日記
首先在白天場景中，我們看到這三個模型仍然表現得很好，幾何變形有限，而且坦白說，在所有三種情況下都具有非常好的清晰度。仍有一些有趣的差異需要注意。
將目光集中在照片的右側部分，即塔的水平位置，頂部有一個矩形形狀。由於智慧型手機必須能夠有效地糾正某些光學缺陷，因此超廣角的品質往往會在最後出現下降。因此，我們在 iPhone 和 Pixel 上看到明顯的細節損失，紫色邊框表示存在色差。
在色度方面，三款智慧型手機的距離比其他照片中的距離要近一些，但如果天空中的藍天洞或道路右側的紅色障礙物在某種程度上背叛了 Galaxy S24 Ultra。
夜
讓我們繼續看夜景，我們發現兩個光源可能會導致鏡頭眩光。如果我們專注於中間右側的那一個，這一次，iPhone 16 Pro 是最好移除它的那一個。 Galaxy S24 Ultra完全保留了鏡頭光暈，而Pixel則將光源變成了稍微難看的光球。
除此之外，Galaxy S24 Ultra 整體上提供了更好的拍攝效果，因為它的雜訊要少得多，並且保留了更多細節。當您觀察酒吧的內部甚至其外觀時，您會特別注意到這一點。位於較高位置的文字和象形文字往往會在三星的競爭對手中消失。
長焦鏡頭
事實證明，我們今天的三款競爭對手都配備了一款承諾具有 X5 等效放大倍率的長焦鏡頭。事實上，這三個模組略有不同，Galaxy 的焦距為 111 mm，iPhone 的焦距為 120 mm，Pixel 的焦距為 113 mm。 Galaxy 在焦距光圈方面處於劣勢，因為它的光圈為 f/3.4，而其競爭對手的光圈為 f/2.8。我們會看到這不會妨礙他做得很好。
日記
在第一組照片中，我們在正面的比色方面採用了三種完全不同的方法，其中非常紅的 Pixel 9、幾乎褪色的 Galaxy S24 和偏向黃色的 iPhone。就外觀而言，三星無疑是最接近現實的，但如果我們關注天空，這種分析就不再成立，因為天空太飽和，三星又陷入了失敗。
在處理方面，如果你注意某些細節，你會發現相當顯著的差異。例如，時鐘上的羅馬數字在 iPhone 上的線條稍微少一些，渲染處理得非常（太多？）。
如果你在包括十字架的裝飾層向屋頂走一點，你會再次注意到完全不同的哲學。我們通常說 Pixel 強烈地推動了對比度，但從這個角度來看，谷歌的智慧型手機可能是比它的兩個同伴提供更自然渲染的智慧型手機。這些會極大地推動陰影區域，即使這意味著使其過於突出。
同樣，如果你關注右側的磚塔，你會發現 iPhone 很好地給人一種其他兩款無法傳達的深度印象。 iPhone 一側的磚塊接縫似乎也比競爭對手更為突出。
總的來說，我們得到的結果是 iPhone 上的微觀對比得到了強烈的強調
夜
我們以一個夜景結束，重點放在一個細節：紀念碑頂部的雕像。小心，不要被第三張照片上車燈造成的紅色所迷惑。
手機可能是最不成功的，保留的細節也最少。話雖如此，它保留了非常自然的外觀，儘管非常嘈雜且相當退化。這種非常小的處理並不能阻止它在模型的臀部或腿部周圍整合相當難看的偽影，這些偽影似乎被一種光環包圍。
Pixel 9 Pro XL 則位居第二，其照片雜訊非常少，甚至低於 Galaxy S24 Ultra，但演算法處理過於明顯，導致雕像失去細節。觀察軀幹、翅膀尖端甚至臉部。
在我們看來，Galaxy S24 Ultra 在這裡獲勝，其平衡了這些競爭對手的兩個建議：稍微有點噪音，但足夠強調以保留細節。看看機翼的頂部、王冠、臉部甚至手：所有情況下都保留了細節。它在高對比度區域中仍然存在一些偽影，從非常白到晚灰色。
結論：iPhone並不總是最自然的，Pixel並不總是經過最加工的，Galaxy非常紮實
這場比賽的目的不是要告訴你太多拍照該買哪一款智慧型手機，指導您做出最符合您期望的選擇。如果你是那種喜歡拍完照片後再處理的類型，我們還是推薦iPhone 16 Pro。它繼續提供更自然的整體效果，尤其是在晚上。
但這種比較告訴我們，情況並非總是如此，蘋果無疑在其公式中添加了一點微觀對比。這在白天長焦場景中尤其明顯，在 iPhone 上，磚塊的接縫比以往任何時候都更加突出。相反，我們經常將 Pixel 視為一款過度改變現實的智慧型手機，但它有時會以稍微冷靜的選擇讓我們感到驚訝。然而，在我們看來，Google的智慧型手機顯然是三者中最差的，因為它累積的錯誤最多。
在色度方面，我們也能夠看到 Galaxy S24 Ultra（除了天空之外）在多大程度上幾乎比 iPhone 更清醒，即使有時這意味著看起來有點褪色。如今，Pixel 似乎是最能推動色彩飽和度的智慧型手機，尤其是紅色色調。不管我們喜歡與否，它至少為他的照片帶來了相當溫暖的個性。
最後，應該指出的是，在夜間攝影中，iPhone 的廣角效果非常好，拍攝的照片可能是最成功、最自然的，而長焦鏡頭的效果卻很差，場景被噪音淹沒。可惜的是，在這三款產品中，iPhone 是處理鏡頭眩光效果最好的一款。
如果我們必須選擇一個獲勝者，我們很想將桂冠授予 Galaxy S24 Ultra，在我們看來，它在三者中表現最好。但我們不能忘記，攝影是一個選擇和品味的問題。因此，請毫不猶豫地利用這種比較來完善您的願望。
