的 ”數十億數據[…]只等著被利用，與他人串通，打擊重大稅務詐騙» 公共財政總局 (DGFiP) 負責人 Jérôme Fournel 寫道。在《世界報》的一篇專欄中，他呼籲支持財政法案第 57 條，該法案已獲得眾議員通過，目前將由參議員審議。文字允許為期三年的大規模收集工具實驗社交網路和協作平台上的公共資料。
Bercy，偉大的數據拖網漁船？
«與就此主題流傳的虛假資訊相反，這涉及收集在線公開發布且所有人均可免費訪問的唯一數據。為傑羅姆·富內爾辯護。 “毫無疑問，稅務機關可以獲得每個人都希望自己保留的受保護出版物或數據»。
Bercy 希望搜尋所有銷售、交換和分享平台上可用的所有資料。在這片數據海洋中，尋找可能的詐欺行為，定義為「a隱藏的活動、欺詐性的稅務住所、非法的網上販運。該系統將只關注這些「嚴重」犯罪，而不再像政府最初計劃的那樣涉及輕微犯罪。
Gafa，公共服務的成功典範？
«因此，與數位播放器和商業網站對個人資料的使用相比，這種方法的侵入性要小得多，這種使用遠遠超出了在所有人的視野中發布的唯一資料。“，他解釋道。
此外，DGFiP 將技術延遲視為公共服務的達摩克利斯之劍。
«我確信，如果政府——包括稅務管理部門——不被允許測試、實驗，有時犯錯並放棄，那麼他們將繼續處於當前或未來技術革命的邊緣，而這種情況將會發生。品質»。
儘管有這些斷言，但仍有幾個問題沒有得到解答。首先，實施的技術法律面再次參照國務委員會未來的法令。那麼，經濟財政部是否有與其野心相符的技術能力呢？最後，如何應對比例原則由一般資料保護條例？
安全性、可預測性、效率？
目前，我們所知道的是，使用分包公司已被禁止修正案該法案於 2019 年 11 月 2 日通過。
«應該記住，這種類型的稅務詐欺研究工具已經存在»，捍衛數位自由的 La Quadrature du Net 協會成員 Bastien Le Querrec 解釋。 “但人類以更尊重的方式從事這項工作»。
這個工具的政治問題又如何呢？如果這個集合是“侵入性小得多» 比 Gafa 精心策劃的事件更為廣泛，並導致了結構性的集體後果。透過這種大規模收集，我們正在改變監視範式：我們將從有針對性的研究轉向無差異化的研究。CNIL也對此制度表示保留。
“滅火”
這讓我們產生疑問：海量資料的存在是否足以證明其用於全面控制的合理性？公共服務是否絕對有必要趕上“技術延遲» 關於加法？行政監控是否應該優先於數位自由？然而，這些懸而未決的問題將推動有關公共當局使用其掌握的新技術的必要辯論。
«有了這個裝置，我們在嫌疑有罪原則上又邁出了新的一步»，巴斯蒂安·勒奎雷克 (Bastien Le Querrec) 堅稱。 “政府甚至不再尷尬地使用「集體」一詞來形容監控設備。這個論壇看起來像是在試圖撲滅大火。»
來源:世界
