5 เหตุผลที่เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานไม่ทำงาน

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานคืออะไร?

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานเป็นความเชื่อที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางว่าการเพิ่มอุปทานของสินค้าและบริการการเติบโตทางเศรษฐกิจ- หลักสำคัญของทฤษฎีนี้คือการสร้างสภาพภูมิอากาศที่ดีขึ้นสำหรับธุรกิจ - ซัพพลายเออร์ ผู้จัดหาอุปทานคิดว่าเมื่อ บริษัท และคนรวยมีความมั่งคั่งมากขึ้นทุกคน prospers ดังนั้นนโยบายของพวกเขามักจะมุ่งเน้นไปที่การลดภาษีกฎระเบียบและอัตราดอกเบี้ยที่ลดลง

หลักฐานแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีนี้อาจไม่ได้ผลเสมอไป ในบทความนี้เราจะดูพื้นหลังของเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานพร้อมกับความผิดพลาดบางอย่าง

ทำความเข้าใจเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน

แนวคิดพื้นฐานเบื้องหลังเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานเป็น บริษัท ที่ลงทุนในผลกำไรของพวกเขานำไปสู่งานที่มากขึ้นผลผลิตที่มากขึ้นรายได้จากภาษีที่สูงขึ้นและอื่น ๆ นั่นคือวิธีที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯโรนัลด์เรแกนและนักการเมืองนับไม่ถ้วนนับไม่ถ้วนนับตั้งแต่ขายเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานให้กับสาธารณชนและปูทางไปสู่การยอมรับ

หัวใจหลักของเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานคือความเชื่อที่ว่าการลดอัตราภาษีสำหรับบุคคลและธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้มีรายได้และ บริษัท ที่มีรายได้สูงจะทำให้พวกเขาทำงานหนักขึ้นลงทุนมากขึ้นและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ภาษีที่ต่ำกว่าถูกมองว่าเป็นวิธีการส่งเสริมให้ผู้ประกอบการและธุรกิจขยายสร้างงานและในที่สุดก็เป็นประโยชน์ต่อสมาชิกทุกคนในสังคมผ่านกระแสที่เพิ่มขึ้นซึ่งยกเรือทุกลำ

ผู้ให้การสนับสนุนยืนยันว่าการลดกฎระเบียบของรัฐบาลและการแทรกแซงทางเศรษฐกิจสามารถกระตุ้นการเติบโตโดยอนุญาตให้ตลาดดำเนินงานได้อย่างอิสระมากขึ้น นักวิจารณ์ของเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานยืนยันว่ามันเป็นประโยชน์ต่อความร่ำรวยและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ผู้ที่คัดค้านยืนยันว่าสามารถนำไปสู่การขาดดุลงบประมาณและลดรายได้ของรัฐบาล

ประวัติความเป็นมาของเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานถูกนำเสนอเป็นครั้งแรกในฐานะทฤษฎีเศรษฐศาสตร์โดย Arthur Laffer ในปี 1970 Laffer แย้งว่าลดภาษีกระตุ้นความต้องการส่งผลให้โอกาสในการทำงานมากขึ้นและความมั่งคั่งที่หมุนเวียนอยู่ในเศรษฐกิจ

ทฤษฎีของ Laffer ใช้เวลาไม่นานในการเข้าสู่กระแสหลัก ในปี 1980 ประธานาธิบดีเรแกนและนายกรัฐมนตรีอังกฤษMargaret Thatcherวิ่งไปกับความคิดที่ว่าเงินที่มีรายได้สูงที่ได้รับการบันทึกโดยการจ่ายภาษีน้อยลงจะถูกสูบกลับเข้าสู่เศรษฐกิจเพื่อผลประโยชน์ของทุกคนและนำเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานมาใช้ในประเทศของตน

การลดภาษีสำหรับคนรวยเป็นนโยบายทางเศรษฐกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากนักการเมืองชั้นนำหลายคนตั้งแต่อดีตประธานาธิบดีสหรัฐจอร์จดับเบิลยูบุชและโดนัลด์ทรัมป์ อีกไม่นานมันก็เป็นคุณสมบัติของลิซมัด 'การ จำกัด สั้น ๆ ในฐานะนายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักร

มัดกินเวลานานเพียงหกสัปดาห์หลังจากที่เธอเรียกร้องให้เธอเสียภาษีน้อยที่สุดที่ร่ำรวยที่สุดของสหราชอาณาจักรในช่วงที่ไม่เคยมีมาก่อนค่าครองชีพวิกฤตผลกระทบ การย้ายนักลงทุนที่ถูกทำลายทำลายมูลค่าของสกุลเงินท้องถิ่นและถูกทอดทิ้งมากเพื่อมัดความอัปยศอดสูภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือน

มีเพียงไม่กี่หัวข้อที่แบ่งนักเศรษฐศาสตร์ค่อนข้างชอบด้านอุปทาน สำหรับผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่สาบานว่าวิธีการทางเศรษฐกิจนี้ใช้งานได้อีกหนึ่งข้อพิพาทอย่างรุนแรง เช่นเดียวกับทฤษฎีอื่น ๆ เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานไม่ได้ไร้ที่ติและมีรูบางอย่าง ต่อไปนี้เป็นเหตุผลสำคัญห้าประการที่ทำให้ทฤษฎีไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

1. การลดภาษีไม่ได้สร้างงานเพิ่มเติม

หาก บริษัท มีการเก็บภาษีน้อยลงพวกเขาจะใช้เงินออมส่วนเกินเพื่อจ้างพนักงานมากขึ้น ปัญหาคือไม่มีหลักฐานมากมายที่จะสำรอง จากปี 1982 ถึงปี 1989 เมื่อสหรัฐอเมริกาถูกควบคุมโดยเรแกนและภาษีถูกตัดอย่างมีนัยสำคัญกำลังแรงงานไม่เติบโตอีกต่อไปกว่าเดิม สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นภายใต้นาฬิกาของ George W. Bush ในปี 2544 และ 2546 สภาคองเกรสผ่านการลดภาษีสองครั้งสำหรับผู้มั่งคั่งและการเติบโตของงานที่ช้าที่สุดในครึ่งศตวรรษตามมา

มีสาเหตุหลายประการที่อาจเกิดขึ้น เมื่อบุคคลหรือธุรกิจได้รับการลดภาษีพวกเขาอาจไม่จำเป็นต้องใช้เงินพิเศษทั้งหมดเพื่อสร้างงาน ผลกระทบของการลดภาษีต่อการสร้างงานอาจไม่ได้เกิดขึ้นทันที ผลกระทบของการลดภาษีอาจแตกต่างกันไปตามอุตสาหกรรม ไม่ว่าในกรณีใดเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานอาจมีข้อบกพร่องในแง่ของการสร้างงานระยะสั้นที่จับต้องได้

2. นโยบายด้านอุปทานลดลงการลงทุน

ข้อมูลที่สนับสนุนความเห็นที่เป็นที่นิยมว่าภาษีที่ลดลงของการลงทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากก็ยากที่จะเกิดขึ้น อันที่จริงศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกาอ้างตัวเลขจากสหรัฐอเมริกาสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจกล่าวว่าการเติบโตโดยเฉลี่ยต่อปีของการลงทุนคงที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยนั้นสูงกว่าในปี 1990 ที่ไม่ใช่ด้านอุปทานมากกว่าในเรแกนและบุชทศวรรษกระแทกแดกดันในปี 1990 อัตราภาษีสำหรับผู้มีรายได้สูงขึ้น

3. เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานไม่ได้มีความหมายเหมือนกันกับการเติบโตของผลิตภาพ

4. การลดภาษีไม่ได้กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งขึ้น

ทั้งหมดข้างต้นทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่าเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานไม่ได้บรรลุสิ่งที่ผู้สนับสนุนพูดว่าทำและไม่ได้เป็นการรับประกันการเติบโตทางเศรษฐกิจ บ่อยครั้งที่อุปทานของผู้ดูแลชี้ไปที่ทศวรรษ 1980 เป็นหลักฐานว่านโยบายเหล่านี้วิศวกรการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามในขณะที่ Roubini ชี้ให้เห็นการเติบโตของการเติบโตที่จัดแสดงตั้งแต่ปี 1983 ถึง 1989 เกิดขึ้นหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรงและไม่มีอะไรผิดปกติ

หลักฐานเพิ่มเติมว่านโยบายด้านอุปทานแบบดั้งเดิมไม่ได้ถูกค้นพบทางเศรษฐกิจถูกค้นพบในแคนซัส ในปี 2555 และ 2556 ผู้ร่างกฎหมายได้ลดอัตราสูงสุดของภาษีเงินได้ของรัฐเกือบ 30% และอัตราภาษีจากผลกำไรทางธุรกิจบางอย่างเป็นศูนย์ในการเสนอราคาที่สิ้นหวังเพื่อเพิ่มพลังให้กับเศรษฐกิจท้องถิ่น การทดลองนั้นใช้เวลาประมาณห้าปีและไม่เป็นไปด้วยดีกับเศรษฐกิจของแคนซัสต่ำกว่าประเทศที่อยู่ใกล้เคียงและประเทศอื่น ๆ ในช่วงเวลานั้น

5. การลดภาษีไม่ต้องจ่ายเอง

จุดขายที่สำคัญของเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานคือการลดภาษีเพิ่มรายได้จากภาษีโดยรวมโดยการส่งเสริมการจ้างงานและรายได้ของประชากรและดังนั้นอย่าออกจากประเทศให้เป็นหนี้มากขึ้น มุมมองนี้ได้รับสกุลเงินทางการเมือง แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่เป็นรูปธรรมมากนัก

บรรทัดล่าง

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานซึ่งวางไว้ว่าทุกคน prospers เมื่อ บริษัท มีเงินมากขึ้นในการกำจัดของพวกเขาได้ปรับเปลี่ยนว่าเศรษฐกิจที่สำคัญของโลกส่วนใหญ่ทำงานอย่างไร ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนที่เห็นด้วยทฤษฎีหยดลง- มีการนำเสนอหลักฐานมากมายเพื่อสนับสนุนมุมมองที่ว่าเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานไม่ได้ส่งมอบตามที่โฆษณาไว้ จากการค้นพบเหล่านั้นรูปแบบทางเศรษฐกิจนี้ไม่ได้สร้างงานมากขึ้นและยกระดับเศรษฐกิจหรือส่งผลให้รายรับภาษีโดยรวมคล้ายกัน