กฎทางตรงกันข้าม: วิธีการทำงานและตัวอย่าง

กฎ contra proferentem คืออะไร?

กฎของ Contra Proferentem เป็นหลักคำสอนทางกฎหมายในกฎหมายสัญญาที่กำหนดว่าควรตีความคำสั่งที่คลุมเครือในสัญญาอย่างไร กฎกำหนดว่าหากประโยคในสัญญามีความคลุมเครือหรือสามารถตีความได้หลายวิธีควรอ่านในลักษณะที่ทำให้พรรคที่มีร่างขึ้นมาใหม่แนะนำหรือเรียกร้องให้มีการรวมประโยคที่เฉพาะเจาะจง

กฎทางตรงกันข้าม Proferentem เป็นแนวทางในการตีความทางกฎหมายของสัญญาและโดยทั่วไปจะถูกนำไปใช้เมื่อสัญญาถูกท้าทายในศาล มันทำหน้าที่ป้องกันการใช้ภาษาสัญญาในทางที่ผิด มันมักจะใช้ในข้อพิพาทสัญญาที่เกี่ยวข้องประกันภัยบริษัท ที่ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าสินไหมทดแทน

ทำความเข้าใจกับกฎการอนุบาล

สัญญาอาจเป็นเอกสารที่ซับซ้อนที่สร้างขึ้นหลังจากที่ยืดเยื้อเป็นระยะเวลานานการเจรจา- แต่ละฝ่ายในสัญญาจะมองหาผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของตัวเองอย่างชัดเจนและจะต้องการให้ภาษาสัญญาเป็นที่โปรดปรานของแต่ละฝ่าย สิ่งนี้สามารถสร้างสถานการณ์ที่ภาษาสัญญาไม่ชัดเจนหรือไม่ชัดเจนทำให้ฝ่ายหนึ่งตีความสัญญาแตกต่างจากอีกฝ่าย

วลีต่อต้านมันในภาษาละตินแปลว่า "ต่อต้านผู้ทำคำเสนอซื้อ" ซึ่งสามารถตีความได้เพิ่มเติมว่า "ความผิดของ Drafter" โดยรวมแล้วกฎของ Contra Proferentem เป็นที่รู้จักกันดีในการวางความผิดพลาดในพรรคที่สร้างประโยคที่คลุมเครือหรือขอให้รวมอยู่ด้วย มันถูกออกแบบมาเป็นข้อแม้รวมถึงการลงโทษหรือการลงโทษทางกฎหมายสำหรับการแนะนำและรวมถึงประโยคสัญญาที่คลุมเครือโดยเจตนาในสัญญา

ความคิดพื้นฐานคือการร่างหรือแนะนำบุคคลที่ใช้โดยเจตนาใช้ความกำกวมเพื่อสร้างหรือให้ผลลัพธ์ที่สนับสนุนผลประโยชน์ของตนเอง ความคลุมเครือโดยเจตนาหรือความคลุมเครือคือการกระทำที่กฎทางตรงกันข้าม Proferentem พยายามที่จะบรรเทาและเมื่อบังคับใช้กฎระเบียบในความโปรดปรานของพรรคผู้บริสุทธิ์ที่อ้างถึงความกำกวมว่าไม่ยุติธรรม

การพิจารณาว่ามีการใช้กฎ contra proferentem หรือไม่

ศาลปฏิบัติตามกระบวนการหลายขั้นตอนในการพิจารณาว่าควรใช้กฎทางตรงกันข้ามกับข้อพิพาทสัญญาหรือไม่

ศาลก่อนกำหนดว่าระยะเวลาสัญญาหรือประโยคที่เป็นปัญหานั้นไม่ชัดเจนและอาจนำไปสู่ความสับสน ถ้าเป็นเช่นนั้นขั้นตอนต่อไปของศาลคือการพิจารณาว่าความกำกวมนั้นมีความตั้งใจหรือไม่โดยฝ่ายที่ร่างสัญญาเพื่อรับผลประโยชน์ของตนเอง หากมีหลักฐานที่ชัดเจนแสดงให้เห็นว่าฝ่ายร่างไม่ได้ตั้งใจที่จะสร้างความกำกวมสัญญาถูกตีความตามสิ่งที่หลักฐานบ่งชี้

ในกรณีที่หลักฐานไม่สามารถชี้แจงความกำกวมได้จะมีการใช้กฎทางตรงกันข้าม ศาลจะต้องตีความประโยคต่อผลประโยชน์ของพรรคที่รับผิดชอบในการสร้างหรือรวมเข้าด้วยกันซึ่งเป็นที่โปรดปรานของพรรคที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการร่าง

การประยุกต์ใช้กฎข้อขัดแย้ง

Contra Proferentem สามารถนำไปใช้กับสัญญาใด ๆ ที่ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะตกลง มันสามารถเปลี่ยนการตีความหรือผลลัพธ์ของสัญญาหลังจากทั้งสองฝ่ายตกลงร่วมกันในสัญญา

สัญญาใด ๆ สามารถถูกท้าทายสำหรับ Contra Proferentem โดยการยื่นเรื่องร้องเรียนทางกฎหมายในศาล นี่เป็นเรื่องธรรมดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในไฟล์ภาคประกันภัยในกรณีที่ผู้ประกันตนเขียนสัญญาแล้วลงนามโดยผู้ถือกรมธรรม์ในกรณีเหล่านี้ผู้ประกันตนมักใช้ภาษาที่พบว่ามีความคลุมเครือโดยศาลซึ่งนำไปสู่การตีความที่มักจะให้ความสำคัญกับผู้ถือกรมธรรม์

โดยทั่วไปแล้วการประกันจะต้องยอมรับข้อกำหนดทั้งหมดของสัญญาประกันเพื่อให้ได้รับความคุ้มครองเนื่องจากสัญญาเหล่านี้มักจะถูกร่างขึ้นโดย บริษัท ประกันภัยสิ่งนี้ทำให้ผู้ประกันตนมีอำนาจอย่างมากและศักยภาพที่จะรวมภาษาที่คลุมเครือหรือคลุมเครือซึ่งอาจ จำกัด ความต้องการของพวกเขาสำหรับการจ่ายค่าสินไหมทดแทน

บริษัท ประกันอาจเลือกที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนในทางตรงกันข้ามในศาลเพื่อท้าทายการปฏิเสธของ บริษัท ประกันภัยที่จะชำระค่าเรียกร้อง การยื่นเอกสารนี้จะต้องมีการไกล่เกลี่ยศาลและอาจนำไปสู่ ​​บริษัท ประกันภัยที่ถูกบังคับให้ชำระค่าเรียกร้องหากศาลพบว่าผู้ประกันตนใช้ภาษาที่คลุมเครือหรือคลุมเครือในสัญญาเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระเงิน

ข้อ จำกัด ของการต่อต้านกฎ

ข้อ จำกัด อย่างหนึ่งของกฎคือมันเข้ามาเล่นเฉพาะเมื่อมีความกำกวมอย่างแท้จริงในภาษาสัญญา หากข้อกำหนดของสัญญามีความชัดเจนและชัดเจนกฎจะไม่สามารถใช้ได้ ในกรณีที่ความคลุมเครือไม่สำคัญหรือได้รับการแก้ไขอย่างง่ายดายด้วยวิธีการตีความมาตรฐานศาลอาจตัดสินใจที่จะไม่ใช้กฎแม้ว่าสัญญาจะมีความคลุมเครือเสมอ

ข้อ จำกัด อีกประการหนึ่งคือการบังคับใช้กฎในบริบทและเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน ในสัญญาเชิงพาณิชย์ระหว่างฝ่ายที่มีความซับซ้อนเช่น บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายศาลอาจมีแนวโน้มที่จะใช้กฎน้อยกว่า นี่เป็นเพราะฝ่ายเหล่านี้สันนิษฐานว่ามีอำนาจต่อรองที่เท่าเทียมกันและความสามารถในการเจรจาต่อรองคำศัพท์อย่างละเอียดและดังนั้นจึงควรกำหนดเงื่อนไขสัญญาที่ชัดเจนเพียงพอ ในที่สุดมันก็ขึ้นอยู่กับระบบกฎหมายที่แตกต่างกันในการตีความและใช้กฎซึ่งนำไปสู่ความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น

สุดท้ายบางครั้งกฎอาจนำไปสู่ผลที่ไม่ได้ตั้งใจ ตัวอย่างเช่นมันอาจสนับสนุนให้ฝ่ายต่างๆแนะนำความคลุมเครือโดยเจตนาในสัญญาด้วยความหวังว่าข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจะได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของพวกเขาภายใต้กฎ ตัวอย่างเช่นคิดเกี่ยวกับซัพพลายเออร์โดยเจตนารวมถึงคำว่า "เวลาการส่งมอบที่สมเหตุสมผล" ในสัญญาโดยรู้ว่ามันคลุมเครือ ซัพพลายเออร์หวังว่าหากมีข้อพิพาทใด ๆ เกิดขึ้นกับความล่าช้าในการส่งมอบความกำกวมจะทำงานได้ตามความต้องการของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสามารถโต้แย้งว่าการตีความของพวกเขาของ "สมเหตุสมผล" สอดคล้องกับมาตรฐานอุตสาหกรรม

ต่อต้านวลีกฎ

เนื่องจากบางครั้งภาษาสัญญามีความหมายที่จะตีความจึงอาจมีความเข้าใจผิดหรือขาดความโปร่งใสในสัญญา นี่คือตัวอย่างของวลีทั่วไปที่อาจคลุมเครือและไม่ชัดเจนเมื่อพูดถึงข้อตกลงทางกฎหมาย

"ความพยายามที่สมเหตุสมผล"

วลี "ความพยายามที่สมเหตุสมผล" มักจะตกอยู่ภายใต้กฎทางตรงกันข้ามเพราะมันขาดคำจำกัดความที่แม่นยำและสามารถตีความได้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน ในสัญญาฝ่ายหนึ่งอาจโต้แย้งว่า "ความพยายามที่สมเหตุสมผล" ต้องใช้ความพยายามอย่างมีนัยสำคัญและยั่งยืนในการปฏิบัติตามข้อผูกพันในขณะที่ฝ่ายร่างอาจยืนยันว่ามันต้องใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยที่ดี คิดเกี่ยวกับจิตรกรบ้านที่ปรากฏตัว แต่ทาสีด้านหนึ่งของบ้าน การโต้เถียงอาจทำให้พวกเขาพยายามอย่างสมเหตุสมผลในการทาสีบ้านแม้ว่าการโต้แย้งอาจทำให้พวกเขาไม่ได้พยายามทาสีสามด้าน

"โดยเร็วที่สุด"

คำว่า "โดยเร็วที่สุด" เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง วลีนี้เป็นอัตนัยโดยเนื้อแท้เนื่องจากสิ่งที่ถือว่าเป็นไปได้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทรัพยากรและการตีความ ตัวอย่างเช่นในข้อตกลงการบริการลูกค้าอาจคาดหวังการดำเนินการทันทีในขณะที่ผู้ให้บริการจำเป็นต้องรอวัสดุหรือระดับพนักงานที่เหมาะสม

"การฝ่าฝืนวัสดุ"

"การฝ่าฝืนวัสดุ" (หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัสดุคำเช่นเดียวกับคำว่าการละเมิดด้วยตัวเอง) เป็นอีกวลีหนึ่งที่สามารถกระตุ้นการใช้กฎ contra proferentem "การฝ่าฝืนวัสดุ" หมายถึงความล้มเหลวอย่างมากในการดำเนินการภายใต้สัญญา อย่างไรก็ตามสิ่งที่ถือว่าเป็น "สำคัญ" สามารถเปิดให้มีการตีความได้ นอกจากนี้อาจไม่ชัดเจนว่ามีการละเมิดเกิดขึ้นจริงหรือไม่ สำหรับบางคนการสูญเสีย $ 1,000 อาจเป็นวัสดุ; ในรูปแบบของสัญญาล้านดอลลาร์อาจไม่สำคัญนัก

"ความพยายามที่ดีที่สุด"

วลี "ความพยายามที่ดีที่สุด" นั้นคลุมเครือเพราะมันไม่มีคำจำกัดความที่เป็นรูปธรรม ในสัญญาฝ่ายหนึ่งอาจตีความ "ความพยายามที่ดีที่สุด" ซึ่งต้องการระดับความขยันและทรัพยากรในระดับสูงสุดในขณะที่ฝ่ายร่างอาจโต้แย้งว่ามันเพียงแค่ต้องใช้ความพยายามอย่างจริงใจภายในขอบเขตที่สมเหตุสมผล ตัวอย่างเช่นหากนายหน้าไม่สามารถสรุปข้อตกลงได้อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่อย่างง่ายดายว่านายหน้าสามารถทำได้มากกว่านี้แม้ว่านายหน้าจะไปเหนือกว่าสิ่งที่คาดหวังไว้โดยปกติ

"คล้ายกันอย่างมาก"

คำว่า "คล้ายกันอย่างมีนัยสำคัญ" มักใช้เพื่ออธิบายเงื่อนไขหรือเกณฑ์ที่จำเป็นต้องพบ แต่เป็นอัตนัยโดยเนื้อแท้ สิ่งที่ฝ่ายหนึ่งคิดว่าคล้ายกันอย่างมีนัยสำคัญอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากมุมมองของอีกฝ่าย ตัวอย่างเช่นพิจารณาว่าผู้วางแผนงานแต่งงานตกอยู่ในช่วงสัปดาห์ของเหตุการณ์หรือไม่ สัญญาของพวกเขาอาจเรียกร้องให้ผู้วางแผนงานแต่งงานจัดให้มีการวางแผนทดแทน "คล้ายกันอย่างมาก" กับพวกเขา อย่างไรก็ตามคำจำกัดความนี้อาจแตกต่างกันระหว่างคู่แต่งงานและผู้วางแผนดั้งเดิม

บรรทัดล่าง

กฎทางตรงกันข้าม Proferentem มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ความยุติธรรมโดยการใช้ภาษาที่ไม่ชัดเจนในสัญญาโดยเฉพาะในภาคการประกันภัย กฎมักใช้เมื่อเงื่อนไขสัญญาไม่ชัดเจนและเขียนเพื่อประโยชน์ของผลประโยชน์ของฝ่ายที่ร่างพวกเขา

ศาลจะต้องตรวจสอบสัญญาอย่างละเอียดก่อนเพื่อพิจารณาว่ามันคลุมเครือหรือไม่และจากนั้นเพื่อกำหนดความตั้งใจของ Drafter หากพบว่าสัญญามีความคลุมเครือโดยเจตนากฎจะสนับสนุนฝ่ายที่ไม่ได้ร่าง