คำจำกัดความของอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันที่จำเป็นตัวอย่างและคำถามที่พบบ่อย

อนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันบังคับคืออะไร?

อนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันที่จำเป็นคือการดำเนินการที่ใช้ในการชำระความไม่เห็นด้วยระหว่างสองฝ่าย ตามชื่อหมายถึงคู่สัญญาจะต้องใช้ (หรือได้รับคำสั่ง) เพื่อใช้ผู้ตัดสินเพื่อฟังข้อโต้แย้งของพวกเขาและต้องยอมรับการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการ ผลลัพธ์ของการไต่สวนอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพัน

ในโลกการเงินอนุญาโตตุลาการเป็นกลไกทั่วไปในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างลูกค้าและสถาบันการเงินของพวกเขา นักลงทุนและโบรกเกอร์หรือผู้จัดการเงิน หรือระหว่างโบรกเกอร์

การทำความเข้าใจอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน

เมื่อฝ่ายหนึ่งในสัญญาเชื่อว่าอีกฝ่ายไม่ได้ยึดถือเงื่อนไขของข้อตกลงอดีตโดยทั่วไปมีสิทธิ์ที่จะฟ้องร้องและแสวงหาความเสียหายในศาล

หากคดีไม่ได้ถูกตัดสินก่อนที่จะเข้าสู่การพิจารณาคดีศาลอาจให้รางวัลแก่โจทก์ด้วยความเสียหายทางการเงิน ตัวอย่างเช่นนั่นอาจเกิดขึ้นได้หากพบว่าจำเลยได้ทำลายหรือละเมิดสัญญา - ไม่ว่าจะเป็นวิญญาณหรือจดหมายของมัน - ก่อให้เกิดความสูญเสียหรือเป็นอันตรายต่อโจทก์

อนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือก

อนุญาโตตุลาการเป็นรูปแบบทางเลือกของการระงับข้อพิพาทซึ่งคู่สัญญากับสัญญาตกลงที่จะได้รับการตรวจสอบกรณีของพวกเขาโดยกบุคคลที่สามนอกเหนือจากผู้พิพากษา (อนุญาโตตุลาการ)

บทบัญญัติในสัญญาอาจกำหนดอนุญาโตตุลาการที่บังคับใช้เป็นแบบฟอร์มการชำระหนี้และกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายแก้ไขข้อพิพาทผ่านการดำเนินการอนุญาโตตุลาการแทนที่จะผ่านระบบศาล

อนุญาโตตุลาการที่มีผลบังคับใช้มักจะกำหนดให้คู่กรณีสละสิทธิ์เฉพาะ โดยเฉพาะบทบัญญัติสัญญาที่เกี่ยวข้องจะลบหรือ จำกัด คู่สัญญาจากการฟ้องร้องหากพวกเขารู้สึกผิด พวกเขาจะต้องไปอนุญาโตตุลาการแทน

นอกจากนี้ยังใช้สิทธิ์ในการอุทธรณ์การตัดสินใจใด ๆ โดยลักษณะที่มีผลผูกพันการดำเนินการหมายถึงการตัดสินของผู้ตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุด

ข้ออนุญาโตตุลาการทั่วไป

ที่พื้นฐานที่สุดของพวกเขาข้อผูกพันที่มีผลผูกพันโดยทั่วไประบุเงื่อนไขภายใต้การอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้น คุณอาจเห็นอะไรแบบนี้:

อนุญาโตตุลาการ- การเรียกร้องและข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดขึ้นภายใต้หรือเกี่ยวข้องกับข้อตกลงนี้จะถูกตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันในสถานะของ [รัฐแทรกซึ่งคู่สัญญาตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการ] หรือสถานที่อื่นที่เห็นด้วยกับคู่สัญญา รางวัลอนุญาโตตุลาการอาจได้รับการยืนยันในศาลของเขตอำนาจศาลที่มีอำนาจ

ในทางกลับกันคำสั่งอาจมีรายละเอียดมากขึ้น:

อนุญาโตตุลาการ- การเรียกร้องและข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดขึ้นภายใต้หรือเกี่ยวข้องกับข้อตกลงนี้จะถูกตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันในสถานะของ [รัฐแทรกซึ่งคู่สัญญาตกลงที่จะอนุญาโตตุลาการ] หรือสถานที่อื่นที่เห็นด้วยกับคู่สัญญา อนุญาโตตุลาการจะดำเนินการบนพื้นฐานที่เป็นความลับตามกฎอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ของสมาคมอนุญาโตตุลาการอเมริกัน

การตัดสินใจหรือรางวัลใด ๆ อันเป็นผลมาจากการดำเนินการอนุญาโตตุลาการดังกล่าวจะเป็นลายลักษณ์อักษรและจะให้คำอธิบายสำหรับข้อสรุปทั้งหมดของกฎหมายและข้อเท็จจริงและจะรวมถึงการประเมินค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมทนายความที่สมเหตุสมผล

อนุญาโตตุลาการใด ๆ ดังกล่าวจะดำเนินการโดยอนุญาโตตุลาการที่มีประสบการณ์ใน [อุตสาหกรรมแทรกหรือประสบการณ์ทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับอนุญาโตตุลาการ] และจะรวมถึงบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรของการพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการ คู่กรณีขอสงวนสิทธิ์ในการคัดค้านบุคคลใด ๆ ที่จะได้รับการว่าจ้างโดยหรือเป็นพันธมิตรกับองค์กรหรือนิติบุคคลที่แข่งขันกัน รางวัลอนุญาโตตุลาการอาจได้รับการยืนยันในศาลของเขตอำนาจศาลที่มีอำนาจ

ค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน

ค่าใช้จ่ายอนุญาโตตุลาการอาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลระยะเวลาที่อนุญาโตตุลาการใช้และความซับซ้อนของการดำเนินคดี ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการและค่าธรรมเนียมอื่น ๆ เกิดขึ้นในอัตรารายวันหรือรายชั่วโมง

ค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น ได้แก่ :

• ค่าธรรมเนียมการยื่น
• ค่าธรรมเนียมการได้ยิน
• ค่าธรรมเนียมการบริหาร
• ค่าใช้จ่ายในการบริหาร
• ห้องพักการได้ยิน
• อนุญาโตตุลาการและ/หรือค่าธรรมเนียมสื่อกลาง
• ค่าใช้จ่ายในการค้นพบ

สมาคมอนุญาโตตุลาการอเมริกัน

สำหรับอนุญาโตตุลาการที่จัดทำโดย American Arbitration Association ผู้บริโภคจ่ายค่าธรรมเนียมการยื่น $ 200 สำหรับกรณีที่พวกเขาเริ่มต้น

ค่าธรรมเนียมการยื่นทางธุรกิจคือ $ 300 สำหรับการตัดสินใจโดยไม่มีการพิจารณาคดี $ 300 สำหรับอนุญาโตตุลาการหนึ่งคนและ $ 425 สำหรับผู้อนุญาโตตุลาการสามคนโดยมีค่าธรรมเนียมการจัดการกรณี $ 1,400 สำหรับอนุญาโตตุลาการหนึ่งคน $ 1775 สำหรับอนุญาโตตุลาการสามคนและค่าธรรมเนียมการได้ยิน $ 500 ค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการอยู่ที่ $ 1,500 สำหรับการไม่ได้ยินและ $ 2,500 สำหรับการพิจารณาคดี

ติดขัด

JAMS ผู้ให้บริการอนุญาโตตุลาการรายใหญ่อีกรายเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการยื่น $ 250 แต่ไม่มีอะไรถ้าธุรกิจทำการเรียกร้อง ธุรกิจนั้นมีค่าใช้จ่ายและค่าธรรมเนียมทั้งหมดค่าธรรมเนียมการยื่นสำหรับกรณีสองฝ่ายคือ $ 2,000 และสำหรับหลายฝ่าย $ 3,500 โดยมีค่าธรรมเนียมระดับมืออาชีพ 13% เพื่อครอบคลุมการบริหารกรณี

อนุญาโตตุลาการตัวเองคิดค่าใช้จ่ายระหว่าง $ 375 ถึง $ 1,125 ต่อชั่วโมง ในขณะที่ $ 600 เป็นจุดกึ่งกลางทั่วไปมีค่าใช้จ่ายมากถึง $ 2,000 ต่อชั่วโมง

คำวิจารณ์ของอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน

สัญญาสินเชื่อและข้อตกลงอื่น ๆ ที่สร้างโดยธนาคารบัตรเครดิตผู้ออกและ บริษัท โทรศัพท์มือถือมักจะมีข้อผูกพันเชิงอนุญาโตตุลาการที่บังคับเพื่อป้องกันไม่ให้ลูกค้าสามารถเข้าร่วมได้การดำเนินการในชั้นเรียนคดี

เนื่องจากบทบัญญัติเหล่านี้อาจถูกฝังลึกลงไปในการพิมพ์ที่ดีของสัญญา - และเนื่องจากอนุญาโตตุลาการเองมักจะเป็นคำที่ไม่รู้จักหรือเข้าใจผิด - คนจำนวนมากไม่ทราบว่าการลงนามสิทธิของพวกเขารวมถึงความสามารถในการฟ้อง

ข้อเสียสำหรับบุคคล

คำวิจารณ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันที่จำเป็นคือลูกค้าลูกค้าหรือบุคคลมักจะไม่มีการพูดหรือมีอำนาจในการเลือกอนุญาโตตุลาการ

ในความเป็นจริงประโยคมักจะระบุว่าพวกเขาจะต้องเห็นด้วยกับอนุญาโตตุลาการที่เลือกโดยอีกฝ่าย (องค์กร) บริษัท สามารถใช้สิ่งนี้เพื่อประโยชน์ของพวกเขามีส่วนร่วมของอนุญาโตตุลาการที่อาจดูเป็นกลางและเหมาะสม แต่จริง ๆ แล้วผู้ที่มีความสัมพันธ์กับ บริษัท หรืออุตสาหกรรม

เป็นผลให้การตัดสินของอนุญาโตตุลาการอาจขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์นี้แทนที่จะทำข้อดีตามวัตถุประสงค์ของแต่ละด้าน

ในที่สุดอนุญาโตตุลาการจะไม่ผูกพันที่จะปฏิบัติตามแบบอย่างทางกฎหมายหรือปฏิบัติตามกฎของกระบวนการทางกฎหมายใด ๆ อนุญาโตตุลาการมักจะดำเนินการในส่วนตัวและผลลัพธ์ของพวกเขามักจะเงียบเช่นกัน

อนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันกับอนุญาโตตุลาการที่ไม่ผูกมัด

เป็นรูปแบบของการระงับข้อพิพาททางเลือกการดำเนินการอนุญาโตตุลาการอาจมีผลผูกพันหรือไม่มีผลผูกพัน อดีตหมายความว่าการตัดสินใจถือเป็นที่สิ้นสุดและบังคับใช้

หลังหมายความว่าการพิจารณาคดีของอนุญาโตตุลาการเป็นคำแนะนำและสามารถนำไปใช้ได้ก็ต่อเมื่อทั้งสองฝ่ายเห็นด้วยกับมัน แต่ละฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการและขอการทดลองอย่างเป็นทางการแทน

กล่าวอีกนัยหนึ่งอนุญาโตตุลาการที่ไม่มีข้อผูกมัดไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสละสิทธิ์ในการฟ้องร้องหรืออุทธรณ์เนื่องจากอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันมักจะทำ แต่การดำเนินคดีนั้นมีแนวโน้มเหมือนกันสำหรับอนุญาโตตุลาการแต่ละประเภท

ตัวอย่างของอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน

ในข้อตกลงการให้บริการของพวกเขาโบรกเกอร์ส่วนใหญ่กำหนดให้ลูกค้าของพวกเขาตกลงที่จะบังคับอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันเพื่อยุติข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นแทนที่จะไปศาล การดำเนินการเหล่านี้ถูกควบคุมโดยหน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงิน (FINRA)ผ่านฟอรัมการระงับข้อพิพาท

เมื่อนักลงทุนมีข้อพิพาทเฉพาะกับนายหน้า (สันนิษฐานว่ามีใครลงทะเบียนกับ FINRA) พวกเขาอาจยื่นคำร้องภายในหกปีของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งระบุว่าการประพฤติมิชอบที่ถูกกล่าวหาและจำนวนเงินที่พวกเขาต้องการในความเสียหาย

FINRA จะแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมการเงินเพียงคนเดียว (หรือคณะสามคน) ซึ่งเว้นแต่ว่าผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจะไม่ได้รับการร้องขอเป็นอย่างอื่นจะไม่ได้รับการว่าจ้างในอุตสาหกรรมหลักทรัพย์ สิ่งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกำจัดการเข้าข้างและความขัดแย้งทางผลประโยชน์ อย่างไรก็ตามหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสงสัยว่าสมาชิกของคณะกรรมการมีอคติพวกเขาอาจขอการเปลี่ยนแปลง

ขนาดของการเรียกร้องกำหนดวิธีการทำงานของอนุญาโตตุลาการ

• สำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับน้อยกว่า $ 50,000 การพิจารณาคดีด้วยตนเองจะไม่ถือว่าจำเป็น แต่ทั้งสองฝ่ายส่งเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรไปยังอนุญาโตตุลาการคนเดียวที่ตัดสินใจคดีใน "กระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ง่ายขึ้น"
• สำหรับข้อพิพาทตั้งแต่ $ 50,000 ถึง $ 100,000 การพิจารณาคดีด้วยตนเองกับอนุญาโตตุลาการเดียวเป็นเรื่องธรรมดามากที่สุด
• สำหรับข้อพิพาทมากกว่า $ 100,000 การพิจารณาคดีด้วยตนเองกับอนุญาโตตุลาการสามคนเป็นมาตรฐาน คณะกรรมการสามข้อ (นั่นคือสองคน) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตัดสินใจ อนุญาโตตุลาการไม่จำเป็นต้องอธิบายการตัดสินใจของพวกเขา

บรรทัดล่าง

อนุญาโตตุลาการอาจเป็นวิธีที่เร็วกว่าและถูกกว่าคดีฟ้องร้องเพื่อแก้ไขข้อพิพาทและความแตกต่างของสัญญา อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าจะไม่มีข้อได้เปรียบมากมายในการบังคับอนุญาโตตุลาการที่มีผลบังคับใช้สำหรับบุคคล ปัญหาใด ๆ ที่พวกเขาอาจได้รับการแก้ไขที่ดีกว่าในศาลเปิดที่อนุญาโตตุลาการเป็นกลางอย่างแท้จริงและกระบวนการอุทธรณ์มีอยู่