เศรษฐศาสตร์สวัสดิการอธิบาย: ทฤษฎีสมมติฐานและคำวิจารณ์

เศรษฐศาสตร์สวัสดิการคืออะไร?

เศรษฐศาสตร์สวัสดิการคือการศึกษาว่าการจัดสรรทรัพยากรและสินค้ามีผลกระทบอย่างไรสวัสดิการสังคม- สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการศึกษาของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและการกระจายรายได้รวมถึงปัจจัยทั้งสองนี้ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่โดยรวมของผู้คนในระบบเศรษฐกิจ

ในแง่ปฏิบัตินักเศรษฐศาสตร์สวัสดิการพยายามจัดหาเครื่องมือเพื่อเป็นแนวทางในนโยบายสาธารณะเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ทางสังคมและเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์สำหรับทุกสังคม อย่างไรก็ตามเศรษฐศาสตร์สวัสดิการเป็นการศึกษาแบบอัตนัยที่ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่เลือกอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการสวัสดิการสามารถกำหนดวัดและเปรียบเทียบกับบุคคลและสังคมโดยรวม

การทำความเข้าใจเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ

เศรษฐศาสตร์สวัสดิการเริ่มต้นด้วยการประยุกต์ใช้ทฤษฎียูทิลิตี้ในเศรษฐศาสตร์จุลภาค-คุณประโยชน์หมายถึงคุณค่าที่รับรู้ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ดีหรือบริการ ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคกระแสหลักบุคคลพยายามที่จะเพิ่มยูทิลิตี้ของพวกเขาผ่านการกระทำและตัวเลือกการบริโภคของพวกเขาและการโต้ตอบของผู้ซื้อและผู้ขายผ่านกฎหมายของอุปสงค์และอุปทานในตลาดที่มีการแข่งขันผู้บริโภคและส่วนเกินของผู้ผลิต-

การเปรียบเทียบเศรษฐศาสตร์จุลภาคของผู้บริโภคและผู้ผลิตส่วนเกินในตลาดภายใต้โครงสร้างและเงื่อนไขของตลาดที่แตกต่างกันถือเป็นเศรษฐศาสตร์สวัสดิการรุ่นพื้นฐาน เศรษฐศาสตร์สวัสดิการรุ่นที่ง่ายที่สุดสามารถคิดได้ว่าเป็นการถามว่า "โครงสร้างตลาดและการจัดเรียงทรัพยากรทางเศรษฐกิจในบุคคลและกระบวนการผลิตจะช่วยเพิ่มยูทิลิตี้ทั้งหมดที่ได้รับจากบุคคลทั้งหมดหรือจะเพิ่มจำนวนผู้บริโภคและผู้ผลิตส่วนเกินในทุกตลาด" เศรษฐศาสตร์สวัสดิการแสวงหาสถานะทางเศรษฐกิจที่จะสร้างระดับความพึงพอใจทางสังคมโดยรวมสูงสุดในหมู่สมาชิก

ประสิทธิภาพของ Pareto

การวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์จุลภาคนี้นำไปสู่สภาพของประสิทธิภาพของ Paretoเป็นอุดมคติในเศรษฐศาสตร์สวัสดิการ เมื่อเศรษฐกิจอยู่ในสถานะของประสิทธิภาพ Pareto สวัสดิการสังคมได้รับการขยายให้ใหญ่สุดในแง่ที่ว่าไม่มีทรัพยากรใดสามารถจัดสรรใหม่เพื่อให้บุคคลหนึ่งดีขึ้นโดยไม่ทำให้บุคคลอย่างน้อยหนึ่งคนแย่ลง เป้าหมายหนึ่งของนโยบายเศรษฐกิจคือพยายามที่จะย้ายเศรษฐกิจไปสู่สถานะที่มีประสิทธิภาพของพาเรโต

เพื่อประเมินว่าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอต่อสภาวะตลาดหรือนโยบายสาธารณะจะย้ายเศรษฐกิจไปสู่ประสิทธิภาพของ Pareto นักเศรษฐศาสตร์ได้พัฒนาเกณฑ์ต่าง ๆ ซึ่งประเมินว่าสวัสดิการของการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจมีค่ามากกว่าการสูญเสียหรือไม่ เหล่านี้รวมถึงไฟล์ฮิกส์เกณฑ์เกณฑ์ Kaldor เกณฑ์ Scitovsky (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Kaldor-Hicks Criterion) และชาวบูคานันหลักการเป็นเอกฉันท์

โดยทั่วไปแล้วประเภทนี้การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์สมมติว่าการได้รับประโยชน์และขาดทุนสามารถแสดงได้ในแง่ของเงิน นอกจากนี้ยังปฏิบัติต่อประเด็นเรื่องความยุติธรรม (เช่นสิทธิมนุษยชนทรัพย์สินส่วนตัวความยุติธรรมและความเป็นธรรม) เนื่องจากอยู่นอกคำถามทั้งหมดหรือสันนิษฐานว่าสภาพที่เป็นอยู่นั้นแสดงถึงอุดมคติบางอย่างในประเด็นประเภทนี้

การเพิ่มสวัสดิการสังคมให้สูงสุด

อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของ Pareto ไม่ได้เป็นวิธีที่ไม่เหมือนใครในการจัดระเบียบเศรษฐกิจ การเตรียมการที่มีประสิทธิภาพหลายครั้งของการกระจายความมั่งคั่งรายได้และการผลิตเป็นไปได้ การย้ายเศรษฐกิจไปสู่ประสิทธิภาพของพาเรโตอาจเป็นการปรับปรุงโดยรวมในสวัสดิการสังคม แต่มันไม่ได้ให้เป้าหมายเฉพาะว่าการจัดการทรัพยากรทางเศรษฐกิจในแต่ละบุคคลและตลาดจะเพิ่มสวัสดิการสังคมให้สูงสุด

ในการทำเช่นนี้นักเศรษฐศาสตร์สวัสดิการได้คิดค้นหน้าที่ด้านสวัสดิการสังคมประเภทต่างๆ การเพิ่มมูลค่าของฟังก์ชั่นเหล่านี้จะกลายเป็นเป้าหมายของการวิเคราะห์เศรษฐกิจของตลาดและนโยบายสาธารณะ

ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์สวัสดิการสังคมประเภทนี้ขึ้นอยู่กับสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการที่ยูทิลิตี้สามารถเพิ่มหรือเปรียบเทียบระหว่างบุคคลรวมถึงสมมติฐานทางปรัชญาและจริยธรรมเกี่ยวกับคุณค่าที่จะวางบนความเป็นอยู่ที่ดีของบุคคลที่แตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้ช่วยให้การแนะนำความคิดเกี่ยวกับความเป็นธรรมความยุติธรรมและสิทธิที่จะรวมเข้ากับการวิเคราะห์สวัสดิการสังคม แต่ทำให้การใช้เศรษฐศาสตร์สวัสดิการเป็นสาขาที่เป็นอัตวิสัยและเป็นไปได้โดยธรรมชาติ

สวัสดิการเศรษฐกิจมีความมุ่งมั่นอย่างไร?

ภายใต้เลนส์ของประสิทธิภาพ Pareto สวัสดิการที่ดีที่สุดหรือยูทิลิตี้จะประสบความสำเร็จเมื่อตลาดได้รับอนุญาตให้เข้าถึงสมดุลราคาที่ดีหรือบริการที่กำหนด - ณ จุดนี้ผู้บริโภคและผู้ผลิตส่วนเกินจะได้รับการขยายสูงสุด

อย่างไรก็ตามเป้าหมายของนักเศรษฐศาสตร์สวัสดิการที่ทันสมัยที่สุดคือการใช้แนวคิดเรื่องความยุติธรรมสิทธิและความเท่าเทียมกันกับการผลิตของตลาด ในแง่นั้นตลาดที่“ มีประสิทธิภาพ” ไม่จำเป็นต้องบรรลุผลดีทางสังคมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

เหตุผลหนึ่งสำหรับการตัดการเชื่อมต่อ: ยูทิลิตี้สัมพัทธ์ของบุคคลและผู้ผลิตที่แตกต่างกันเมื่อประเมินผลลัพธ์ที่ดีที่สุด นักเศรษฐศาสตร์สวัสดิการสามารถโต้เถียงในทางทฤษฎีเช่นในความโปรดปรานของค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น-แม้ว่าจะช่วยลดส่วนเกินของผู้ผลิต-หากพวกเขาเชื่อว่าการสูญเสียทางเศรษฐกิจของนายจ้างจะรู้สึกน้อยกว่ายูทิลิตี้ที่เพิ่มขึ้นโดยคนงานที่มีค่าแรงต่ำ

ผู้ปฏิบัติงานเศรษฐศาสตร์เชิงบรรทัดฐานซึ่งขึ้นอยู่กับการตัดสินคุณค่าอาจพยายามวัดความต้องการของ "สินค้าสาธารณะ" ที่ผู้บริโภคไม่จ่ายในตลาดเปิด

การวัดยูทิลิตี้ทางสังคมของผลลัพธ์ต่าง ๆ เป็นกิจการที่ไม่แม่นยำโดยเนื้อแท้ซึ่งเป็นคำวิจารณ์ของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการมานานแล้ว อย่างไรก็ตาม,นักเศรษฐศาสตร์มีเครื่องมือจำนวนมากในการกำจัดของพวกเขาเพื่อวัดความชอบของแต่ละบุคคลสำหรับสินค้าสาธารณะบางอย่าง

พวกเขาอาจทำการสำรวจเช่นถามว่าผู้บริโภคจะเต็มใจใช้จ่ายในโครงการทางหลวงใหม่มากน้อยเพียงใด และในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ Per-Olov Johansson ชี้ให้เห็นนักวิจัยสามารถประเมินคุณค่าของอุทยานสาธารณะโดยการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายที่ผู้คนเต็มใจที่จะได้รับเพื่อเยี่ยมชม

อีกตัวอย่างหนึ่งของเศรษฐศาสตร์สวัสดิการที่ประยุกต์คือการใช้การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เพื่อกำหนดผลกระทบทางสังคมของโครงการเฉพาะในกรณีของคณะกรรมาธิการการวางแผนเมืองที่พยายามประเมินการสร้างเวทีกีฬาใหม่คณะกรรมาธิการจะสมดุลผลประโยชน์ให้กับแฟน ๆ และเจ้าของทีมกับธุรกิจหรือเจ้าของบ้านที่ถูกแทนที่ด้วยโครงสร้างพื้นฐานใหม่

การวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์สวัสดิการ

เพื่อให้นักเศรษฐศาสตร์มาถึงชุดของนโยบายหรือเงื่อนไขทางเศรษฐกิจที่เพิ่มยูทิลิตี้ทางสังคมให้สูงสุดพวกเขาจะต้องมีส่วนร่วมในการเปรียบเทียบยูทิลิตี้ระหว่างบุคคล ในการวาดตัวอย่างก่อนหน้านี้เราจะต้องอนุมานว่ากฎหมายค่าแรงขั้นต่ำจะช่วยคนงานที่มีทักษะต่ำมากกว่าที่พวกเขาจะทำร้ายนายจ้าง (และอาจเป็นไปได้ว่าคนงานบางคนที่อาจตกงาน)

ผู้ว่าเศรษฐศาสตร์สวัสดิการยืนยันว่าการเปรียบเทียบดังกล่าวในวิธีใด ๆ ที่ถูกต้องเป็นเป้าหมายที่ไม่สามารถทำได้ เป็นไปได้ที่จะเข้าใจผลกระทบที่สัมพันธ์กับยูทิลิตี้ของตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงราคาสำหรับบุคคล แต่เริ่มต้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 ไลโอเนลร็อบบินส์นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษแย้งว่าการเปรียบเทียบคุณค่าที่ผู้บริโภคต่าง ๆ วางไว้ในชุดสินค้านั้นใช้งานได้จริง ร็อบบินส์ยังดูถูกการขาดหน่วยวัตถุประสงค์ของการวัดเพื่อเปรียบเทียบยูทิลิตี้ระหว่างผู้เข้าร่วมการตลาดที่แตกต่างกัน

บางทีการโจมตีเศรษฐศาสตร์สวัสดิการที่มีศักยภาพมากที่สุดมาจาก Kenneth Arrow ซึ่งในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ได้แนะนำ“ทฤษฎีบทที่เป็นไปไม่ได้” ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการลดความชอบทางสังคมโดยการรวมการจัดอันดับของแต่ละบุคคลนั้นมีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้ไม่ค่อยมีเงื่อนไขทั้งหมดที่จะช่วยให้คนหนึ่งได้รับการสั่งซื้อทางสังคมที่แท้จริงของผลลัพธ์ที่มีอยู่

ตัวอย่างเช่นหากคุณมีสามคนและพวกเขาถูกขอให้จัดอันดับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกันคือ X, Y และ Z - คุณอาจได้รับคำสั่งทั้งสามนี้:

1. y, z, x
2. x, y, z
3. z, x, y

คุณอาจสรุปได้ว่ากลุ่มชอบ X มากกว่า Y เพราะคนสองคนติดอันดับอดีตในช่วงหลัง ในบรรทัดเดียวกันเราสามารถสรุปได้ว่ากลุ่มชอบ y ถึง z เนื่องจากผู้เข้าร่วมสองคนวางไว้ในลำดับนั้น แต่ถ้าเราคาดว่า X จะได้รับการจัดอันดับเหนือ Z เราจะผิด - ในความเป็นจริงอาสาสมัครส่วนใหญ่นำ Z ไปข้างหน้าของ X ดังนั้นการสั่งซื้อทางสังคมที่ต้องการไม่ได้รับ - เราติดอยู่ในวัฏจักรของการตั้งค่า

การโจมตีดังกล่าวทำให้เกิดการระเบิดอย่างจริงจังต่อเศรษฐศาสตร์สวัสดิการซึ่งจางหายไปในความนิยมตั้งแต่ยุครุ่งเรืองในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตามมันยังคงดึงดูดผู้สมัครที่เชื่อ - แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ - ว่าเศรษฐศาสตร์คือในคำพูดของ John Maynard Keynes“ วิทยาศาสตร์ทางศีลธรรม”