ในการสำรวจทั้งหมดของเราจนถึงปัจจุบันไม่พบหลักฐานที่ตรงตามมาตรฐานที่เข้มงวดเพื่ออ้างว่าเราได้พบชีวิตสรุป
แต่ทศวรรษที่ผ่านมาในปี 1970 เมื่อViking Landersกลายเป็นภารกิจแรกของสหรัฐอเมริกาที่จะลงจอดอย่างปลอดภัยและสำรวจดาวเคราะห์สีแดงเราอาจใกล้ชิด
นักวิจัยคนหนึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ที่ชีวิตมีอยู่ในตัวอย่างของดินดาวอังคาร จากนั้นในการแสวงหาของเราเพื่อดมกลิ่นมันเราก็กำจัดมันออกมา เช่นนั้น
ตามที่นักโหราศาสตร์Dirk Schulze-Makuchจากมหาวิทยาลัยเทคนิคเบอร์ลินในประเทศเยอรมนีการทดลองเพื่อตรวจจับสัญญาณของชีวิตจุลินทรีย์บนดาวอังคารอาจเป็นอันตรายถึงชีวิต
ในคอลัมน์โพสต์ไปที่ Big Thinkปีที่แล้วและในคำอธิบายที่ตีพิมพ์ในดาราศาสตร์ธรรมชาติในเดือนกันยายนเขาคาดการณ์ว่าวิธีการของเราอาจถูกทำลายในตัวเองและของตัวเอง
ถ้าเป็นเช่นนั้นมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะต้องพิจารณานิเวศวิทยาของดาวอังคารอย่างละเอียดเมื่อออกแบบการทดลองในอนาคต และ Schulze-Makuch แนะนำมนุษยชาติควรส่งภารกิจอื่นอุทิศตนเพื่อค้นหาชีวิตโดยคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้
เมื่อพวกเขาลงจอดบนดาวอังคารในปี 1976 ทั้งสอง Viking Landers มีรายการวัตถุประสงค์ หนึ่งในนั้นคือการทำการทดลองที่ออกแบบมาเพื่อทดสอบสิ่งสกปรกดาวอังคารสำหรับไบโอซิสต์ - ร่องรอยของโมเลกุลที่บ่งบอกถึงการมีอยู่ของชีวิต
จนถึงปัจจุบันสิ่งเหล่านี้เป็นการทดลองทางชีวภาพโดยเฉพาะที่ดำเนินการบนดาวอังคาร-
หนึ่งในการทดลองเหล่านั้นสเปกโตรมิเตอร์แก๊สโครมาโตกราฟ(GCMS) พบสารอินทรีย์คลอรีน ในเวลานั้นผลลัพธ์นั้นถูกตีความว่าเป็นการปนเปื้อนจากผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดของมนุษย์และทำให้การตรวจจับโมฆะสำหรับสัญญาณของชีววิทยา
เรารู้แล้วว่าเป็นแม้ว่าพวกเขาจะผลิตโดยกระบวนการทางชีวภาพหรือที่ไม่ใช่ชีวภาพยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด
มีการคาดเดาบางอย่างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับการทำลายล้างของการทดลองทางชีวภาพของไวกิ้ง GCMs จำเป็นต้องให้ความร้อนกับตัวอย่างเพื่อแยกวัสดุต่าง ๆ ออกไป ที่,อาจมีการเผาสารอินทรีย์ที่หวังว่าจะได้พบ
ตอนนี้ Schulze-Makuch ชี้ให้เห็นว่าการทดลองอื่น ๆ อาจทำลายหลักฐานเช่นเดียวกัน กล่าวคือการทดลองที่มีป้ายกำกับและการปล่อยไพโรไลติกซึ่งเกี่ยวข้องกับการผสมผสานตัวอย่างดาวอังคารด้วยของเหลวจากนั้นทดสอบผลลัพธ์สำหรับหลักฐานการเผาผลาญและการสังเคราะห์ด้วยแสงตามลำดับ
ผลลัพธ์ที่แนะนำสัญญาณบวกซึ่งดูเหมือนจะขัดแย้งกับผลลัพธ์ที่เป็นโมฆะของการทดลองครั้งที่สี่คือการแลกเปลี่ยนก๊าซ นี่คือและยังคงสับสนความสับสน Schulze-Makuch เขียน
แต่การทดลองที่ปล่อยออกมามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นได้ไม่ดีในการหวนกลับ ในเวลานั้นเราสันนิษฐานว่าชีวิตบนดาวอังคารจะเป็นเหมือนชีวิตบนโลกและเจริญเติบโตในที่ที่มีน้ำ - ยิ่งเมอร์เรียมากขึ้นเท่านั้น
แต่อย่างที่เราได้เรียนรู้เมื่อเร็ว ๆ นี้ชีวิตสามารถปรับตัวเองได้- และดาวอังคารแห้งมาก
เปลี่ยนเงื่อนไขเหล่านั้นและความเจริญรุ่งเรืองอาจหยุดได้เป็นอย่างดี
"ตอนนี้เรามาถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณเทน้ำเหนือจุลินทรีย์ที่ปรับให้แห้งเหล่านี้อาจทำให้พวกเขาครอบงำพวกเขาในแง่เทคนิคเราจะบอกว่าเรากำลังไฮเปอร์ไฮเดรต แต่ในแง่ง่ายมันจะเหมือนกับการจมน้ำ"Schulze-Makuch อธิบายในคอลัมน์ของเขา-
“ มันจะเป็นราวกับว่ายานอวกาศมนุษย์ต่างดาวกำลังจะพบว่าคุณหลงทางครึ่งตายในทะเลทรายและผู้ช่วยให้รอดของคุณตัดสินใจว่า 'มนุษย์ต้องการน้ำเรามาวางมนุษย์ไว้กลางมหาสมุทรเพื่อช่วยชีวิต!' นั่นก็ไม่ได้ผลเช่นกัน "
ที่น่าสนใจเขาชี้ให้เห็นว่าสัญญาณชีวิตที่ระบุในการทดลองปล่อยไพโรไลติกนั้นแข็งแกร่งขึ้นมากในการควบคุมแบบแห้งซึ่งไม่ได้เพิ่มน้ำให้กับตัวอย่าง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะสงสัยอย่างที่คนอื่นมี: การทดลองเหล่านี้ตรวจจับสัญญาณของชีวิตที่เรายกเลิกหรือไม่?
สัญญาณเหล่านั้นมีความชัดเจนยังคงขัดแย้งและห่างไกลจากข้อสรุป อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจรับประกันการสอบสวนเพิ่มเติม
Schulze-Makuch เสนอย้อนกลับไปในปี 2550 ว่าดาวอังคารอาจเป็นเจ้าภาพชีวิตที่ปรับให้เข้ากับแห้งซึ่งรวมไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ ผลลัพธ์ของไวกิ้งเขาและผู้เขียนร่วมของเขาJoop Wood Coopererยืนยัน,ไม่เข้ากันกับสมมติฐานนี้-
"หากการอนุมานเหล่านี้เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตที่รอดชีวิตจากสภาพดาวอังคาร hyperarid นั้นถูกต้องมากกว่า 'ติดตามน้ำ' ซึ่งเป็นกลยุทธ์ของนาซ่าในการค้นหาชีวิตบนดาวเคราะห์สีแดงมานานแล้ว
"เกือบ 50 ปีหลังจากการทดลองทางชีววิทยาไวกิ้งมันเป็นเวลาสำหรับภารกิจตรวจจับชีวิตอีกครั้ง - ตอนนี้เรามีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของดาวอังคาร"
คำอธิบายถูกเผยแพร่ในดาราศาสตร์ธรรมชาติ-
เวอร์ชันก่อนหน้าของบทความนี้ก่อนคำอธิบายธรรมชาติใหม่ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 2566
