นักการเมืองที่ท้าทายวิทยาศาสตร์
อเมริกาไม่จำเป็นต้องเลือกนักการเมืองของเธอเพื่อความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา ดังนั้นเมื่อปัญหาของวันต้องเข้าใจวิทยาศาสตร์ข้อความของนักการเมืองอาจแปลก ๆ เล็กน้อย นี่คือหกตัวอย่างของนักการเมืองที่สะดุดวิทยาศาสตร์
Todd Akin และการข่มขืน "ถูกต้อง"
ตัวแทนทอดด์อาคิน (R-MO) อยู่ในน้ำร้อนกับสาธารณชน-และพรรคการเมืองของเขาเอง-เพราะอ้างว่าการตั้งครรภ์จาก "การข่มขืนที่ถูกกฎหมาย" นั้นหายากเพราะ "ร่างกายหญิงมีวิธีที่จะพยายามปิดสิ่งนั้นทั้งหมด"
มุมมองของ Akin ซึ่งเขาได้กลับมาแล้วไม่เป็นวิทยาศาสตร์มาก- การตั้งครรภ์ต้องใช้อสุจิและไข่และไม่สำคัญว่าทั้งสองจะพบกันอย่างไร
Rick Santorum ของ "บอกสิ่งนั้นกับพืช"
> อดีตวุฒิสมาชิกรัฐเพนซิลเวเนียริกซานโตรัมเป็นผู้ปฏิเสธความร้อนของภาวะโลกร้อนตัวยง ในหนึ่งในความคิดเห็นที่น่าจดจำของเขา Santorum เย้ยหยันด้วยความกลัวการปล่อยคาร์บอนในการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมสุดยอด Gulf Coast Energy Summit ใน Biloxi, Miss
"อันตรายของคาร์บอนไดออกไซด์? "Santorum พูดเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2012" บอกกับพืชว่าคาร์บอนไดออกไซด์อันตรายแค่ไหน "
Santorum ไม่ได้อยู่คนเดียวในการใช้ "คาร์บอนไม่เป็นอันตราย" ของเขา ตัวแทน Michele Bachmann (R-Minn.) ได้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของมนุษย์โดยอ้างว่าคาร์บอนไดออกไซด์เป็น "ธรรมชาติ" และพูดว่า "Life on Planet Earth ไม่สามารถอยู่ได้หากปราศจากคาร์บอนไดออกไซด์" -ถูกจับ! 10 ตำนานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ-
พืชต้องการคาร์บอนไดออกไซด์สำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสง แต่อะไรคือสิ่งที่ดีเกินไป? ในความเป็นจริง CO2 ที่มากเกินไปสามารถลดการสังเคราะห์ด้วยแสงในพืชบางชนิดตามการศึกษาปี 1985 ที่ตีพิมพ์ในการวิจัยการสังเคราะห์วารสาร การใช้ยาเกินขนาดใน CO2 ยังสามารถป้องกันหญ้าบางชนิดรวมถึงข้าวสาลีจากการใช้ไนเตรตซึ่งเป็นสารอาหารที่สำคัญสำหรับการเจริญเติบโตของพืชตามการวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ในปี 2010
ที่สำคัญคาร์บอนไดออกไซด์เป็นก๊าซเรือนกระจกซึ่งหมายความว่ามันจะดักความร้อนในชั้นบรรยากาศของเรา เช่นนี้ก๊าซอาจเป็นอันตรายมากหากหมายถึงการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นละลายน้ำแข็งเพิ่มระดับน้ำทะเลและทำให้เกิดมากขึ้นเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว-
ความผิดพลาดวัคซีนของ Michele Bachmann
หลังจากการอภิปรายของพรรครีพับลิกันในเดือนกันยายน 2554 ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีผู้มีความหวัง Michele Bachmann ไปที่ Fox News และ NBC ด้วยการเตือนเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ กับ Gardasil ซึ่งเป็นวัคซีนที่ป้องกันไวรัสที่อาจทำให้เกิดมะเร็งปากมดลูก
“ มีผู้หญิงคนหนึ่งที่ร้องไห้ให้ฉันคืนนี้หลังจากการอภิปราย” Bachmann บอกกับ Greta Van Susteren ของ Fox “ เธอบอกว่าลูกสาวของเธอได้รับวัคซีนเธอบอกฉันว่าลูกสาวของเธอได้รับความทุกข์ทรมานจากจิตใจเนื่องจากวัคซีนนั้นมีผลที่อันตรายมาก”
ความคิดเห็นของ Bachmann สะท้อนให้เห็นแนวคิดต่อต้านวัคซีนพบได้ทั้งทางการเมืองและซ้าย แต่พวกเขาไม่ได้สะท้อนความเป็นจริง สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) และศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เก็บฐานข้อมูลระดับชาติของปฏิกิริยาวัคซีนที่ไม่พึงประสงค์ สำหรับการ์ดาซิลปัญหาที่พบบ่อยที่สุดคือการเป็นลม (จากกระทุ้ง) ความเจ็บปวดและรอยแดงที่บริเวณที่ฉีดและเวียนศีรษะคลื่นไส้และปวดศีรษะ ยังไม่มีรายงานการชะลอทางจิตที่เกิดจากวัคซีน
Christine O'Donnell และหนูที่มีสมองมนุษย์
บางครั้งรัฐศาสตร์-แกว่งมาจากข่าวที่ผิดข่าวถูกกัด ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีของ Christine O'Donnell งานเลี้ยงน้ำชาที่ชื่นชอบในระหว่างการปรากฏตัวในปัจจัย O'Reilly ในปี 2550 ได้ทำคดีแปลก ๆ ต่อการโคลนนิ่งและการวิจัยสเต็มเซลล์
“ บริษัท วิทยาศาสตร์อเมริกันเป็นมนุษย์และสัตว์ที่มีการผสมพันธุ์และหาหนูที่มีสมองมนุษย์ทำงานได้อย่างเต็มที่” O'Donnell กล่าว "ดังนั้นพวกเขาจึงเข้าสู่การทดลองนี้แล้ว"
ไม่มาก ดูเหมือนว่าการวิจัยของ O'Donnell หมายถึงการศึกษาในปี 2005 ซึ่งหนูของทารกในครรภ์เป็นฉีดด้วยเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนของมนุษย์- หนูเกิดมาพร้อมกับเซลล์สมองของมนุษย์ในกะโหลกศีรษะของพวกเขา แต่แน่นอนว่าไม่ใช่สมองของมนุษย์-และไม่มี "การผสมข้ามพันธุ์" ที่เกี่ยวข้อง สมองของเมาส์เป็นเซลล์เมาส์มากกว่า 99 เปอร์เซ็นต์และเซลล์ประสาทที่เชื่อมระหว่างกันไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของหนู เป้าหมายสูงสุดของการศึกษาคือการพัฒนาการรักษาเซลล์ต้นกำเนิดสำหรับโรคทางระบบประสาทเช่นพาร์กินสันและอัลไซเมอร์
ทอมเบิร์นและการปลูกถ่ายเต้านม
การปลูกถ่ายเต้านมดีหรือไม่ดีสำหรับคุณ? อย่าถาม Sen. Tom Coburn (R-Okla.) ในระหว่างการพิจารณาคดีของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาในปี 2548 เกี่ยวกับคดีความในชั้นเรียนเบิร์นได้นำคดีที่เกี่ยวข้องกับการปลูกถ่ายเต้านมซิลิโคน
"ฉันคิดว่าฉันจะแบ่งปันสิ่งที่วิทยาศาสตร์พูดในวันนี้เกี่ยวกับการปลูกถ่ายเต้านมซิลิโคน" วอชิงตันโพสต์คำคมเบิร์นพูด "ถ้าคุณมีพวกเขาคุณจะมีสุขภาพที่ดีกว่าถ้าคุณไม่ทำนั่นคือสิ่งที่วิทยาศาสตร์ขั้นสูงสุดแสดงให้เห็น ... อันที่จริงไม่มีวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่าการปลูกถ่ายเต้านมซิลิโคนเป็นอันตรายและในความเป็นจริงพวกเขาทำให้คุณมีสุขภาพที่ดีขึ้น"
ไม่ชัดเจนว่าเบิร์นมีประโยชน์ต่อสุขภาพอะไรถึงแม้ว่า SourceWatch เว็บไซต์ที่ดำเนินการโดยศูนย์สื่อและประชาธิปไตยแสดงให้เห็นว่าบางทีเขาหมายถึงการอ้างอิงการศึกษาในปี 2548 ที่ตีพิมพ์ในวารสารการวิจัยมะเร็งเต้านมที่พบว่าผู้หญิงที่ได้รับการปลูกถ่ายเต้านมหลังจากการผ่าตัดมะเร็งเต้านมจากมะเร็งระยะแรก ผู้หญิงที่มีรากฟันเทียมอายุน้อยกว่าและมีโอกาสน้อยที่จะเป็นโรคที่แพร่กระจายมากกว่าผู้หญิงที่ไม่ได้รับการปลูกถ่าย -ความแตกแยกนับถอยหลัง: 8 ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหน้าอก-
จากข้อมูลของสถาบันมะเร็งแห่งชาติไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการปลูกถ่ายเต้านมและมะเร็งเต้านมในภายหลัง อย่างไรก็ตามศูนย์ไม่ได้รายงานประโยชน์ต่อสุขภาพสำหรับงานคนโง่
ออทิสติกของโอบามา
ในระหว่างการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีปี 2551 ผู้สมัครบารัคโอบามาต้องดิ้นรนกับวิทยาศาสตร์ของวัคซีนและออทิสติก ในการชุมนุมในเพนซิลเวเนียโอบามาบอกกับฝูงชนว่า "เราได้เห็นเพียงแค่อัตราออทิสติกที่พุ่งสูงขึ้น- บางคนสงสัยว่ามันเชื่อมต่อกับวัคซีน ... วิทยาศาสตร์ตอนนี้ไม่สามารถสรุปได้ แต่เราต้องค้นคว้ามัน "
ในขณะที่โอบามาหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนและออทิสติกคำแถลงของเขาเกี่ยวกับการวิจัย "สรุปไม่ได้" ไม่ผ่านการชุมนุม ไม่มีหลักฐานว่าวัคซีนทำให้เกิดออทิสติกแม้จะมีการศึกษาหลายครั้งที่พยายามค้นหาลิงค์ดังกล่าว ในความเป็นจริงการศึกษาที่โน้มน้าวให้ลิงก์นี้ถูกดึงกลับในปี 2010 โดยวารสาร The Lancet หลังจากสภาอิสระสรุปว่าการศึกษามีข้อบกพร่องร้ายแรง ตัวอย่างเช่นเด็ก 12 คนในการศึกษาได้รับการคัดสรรเชอร์รี่โดยนักวิจัยมากกว่าเป็นตัวอย่างของผู้ป่วยตามอำเภอใจตามที่กระดาษอ้าง
