บุคลิกทั้งสี่ประเภทนี้เป็นจริงหรือไม่?

นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบบุคลิกหลักสี่ประเภท แต่วางเบรกลงบนวิสัยทัศน์ของหมวกเรียงลำดับสไตล์แฮร์รี่พอตเตอร์ โอกาสที่คุณจะเฉลี่ย

นักจิตวิทยาได้ค้นพบแล้วว่าผู้คนมักจะแตกต่างจากกันตามลักษณะบุคลิกภาพหลักห้าประการรู้จักกันในชื่อ The Big Five-การแสดงตัว, ความมีสติ, ความเห็นพ้อง, การเปิดกว้างและโรคประสาท การศึกษาใหม่เกี่ยวกับลักษณะของคนมากกว่า 1.5 ล้านคนแสดงให้เห็นว่าลักษณะเหล่านี้บางอย่างมีแนวโน้มที่จะรวมกลุ่มเข้าด้วยกันสร้างประเภทบุคลิกภาพที่คาดเดาได้

มีสี่กลุ่มหลักนักวิจัยรายงานวันจันทร์ (17 กันยายน) ในวารสารพฤติกรรมมนุษย์ธรรมชาติ- ผู้คนในคลัสเตอร์ "เฉลี่ย" เป็นอย่างดีโดยเฉลี่ยในทั้งห้าลักษณะ พวกเขาไม่ได้คะแนนสูงมากหรือต่ำมากในลักษณะใด ๆ ที่กำหนด ผู้คนในกลุ่ม "แบบจำลองบทบาท" มีความสุขที่ได้อยู่ใกล้ ๆ พวกเขาอยู่ในระดับต่ำโรคประสาทมีความละเอียดสูงในระดับสูงในความเห็นพ้องต้องกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งและเปิดรับประสบการณ์ใหม่ ๆ -7 สิ่งที่จะทำให้คุณมีความสุข-

ในขณะเดียวกันผู้คนในกลุ่ม "ศูนย์กลางตัวเอง" นักวิจัยพบว่าค่อนข้างไม่น่าสนใจไม่ได้มีมโนธรรมมากและไม่เปิดรับประสบการณ์ใหม่ ๆ คลัสเตอร์สุดท้ายคือกลุ่ม "สงวน" เต็มไปด้วยคนที่มีอาการทางประสาทต่ำ แต่ก็ยังเปิดกว้างต่ำ

คุณอาจเป็นค่าเฉลี่ย

นักวิจัยค้นพบกลุ่มสี่กลุ่มโดยใช้อัลกอริทึมเพื่อตรวจจับรูปแบบในข้อมูลจากผลลัพธ์ของผู้คน 145,388 คนในการทดสอบบุคลิกภาพที่เรียกว่ากลุ่มบุคลิกภาพระหว่างประเทศ ในตอนแรกอัลกอริทึมส่งคืนผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่ออย่างจริงจังรวมถึงกลุ่มบุคลิกภาพที่แตกต่างกันมากถึง 20 กลุ่ม สิ่งเหล่านี้ไม่สมเหตุสมผลสำหรับผู้เชี่ยวชาญในสาขาบุคลิกภาพและเป็นตัวแทนของสิ่งประดิษฐ์ทางสถิติมาร์ติน Gerlach ผู้เขียนร่วมการศึกษากล่าว

หลังจากการคำนวณการคำนวณทีมลงเอยด้วยกลุ่มสี่กลุ่มที่รายงานในการศึกษาใหม่ของพวกเขา เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นข้อผิดพลาดนักวิจัยได้ทดสอบการคำนวณชุดข้อมูลขนาดใหญ่อีกสามชุดจากการทดสอบบุคลิกภาพอื่น ๆ อีกสามครั้ง: 410,376 ผลลัพธ์จากการทดสอบ Johnson-120; 575,380 ผลลัพธ์จากการทดสอบ mypersonality-100; และ 386,375 ผลลัพธ์จากการทดสอบ BBC-44 การทดสอบทั้งหมดเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่และทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ Big Fiveลักษณะบุคลิกภาพ- อัลกอริทึมจะเปิดกลุ่มสี่กลุ่มเดียวกันในชุดข้อมูลเหล่านี้เช่นกัน -รัฐประสาทและความคิดสร้างสรรค์ส่วนใหญ่เปิดเผยในแผนที่บุคลิกภาพของสหรัฐอเมริกา-

สิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจเกี่ยวกับผลลัพธ์ Gerlach กล่าวคือผู้คนไม่ได้ตกอยู่ในกลุ่มหนึ่งหรืออื่น ๆ อย่างชัดเจน

รับการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในโลกที่ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

“ สิ่งที่เราพบคือไม่ใช่ว่ากลุ่มเหล่านี้ถูกแยกออกมาอย่างดีหรือคุณอยู่กับหนึ่งในสี่ประเภทเหล่านี้” Gerlach เพื่อนหลังปริญญาเอกที่ Northwestern University บอกกับ Live Science "นี่ไม่ใช่กรณีผู้คนตั้งอยู่ทั่ว"

Gerlach กล่าวว่ากลุ่มกล่าวว่ากลุ่มเป็นเหมือนก้อนในแป้งแพนเค้ก มีอนุภาคแป้งอยู่ทุกหนทุกแห่ง แต่พวกมันก็มีแนวโน้มที่จะหนาแน่นขึ้นเล็กน้อยในบางพื้นที่ กล่าวอีกนัยหนึ่งประเภทบุคลิกภาพตกลงไปตามความต่อเนื่องเขากล่าว

นั่นทำให้ยากที่จะบอกว่ามีกี่คนที่ตกอยู่ในประเภทหนึ่งหรืออีกประเภทหนึ่ง เกือบตามคำจำกัดความคนส่วนใหญ่มีค่าเฉลี่ย Gerlach กล่าว พวกเขาอยู่ใกล้กับกลางในแง่ของการออกไปข้างนอกพวกเขาเป็นที่น่าพอใจและค่อนข้างเป็นเรื่องปกติเกี่ยวกับความรู้สึกตัว พวกเขาค่อนข้างเปิดรับประสบการณ์ใหม่ ๆ และอยู่ตรงกลางระหว่างการนอนกลับและเครียดสูง

หมวดหมู่ "ตัวเองเป็นศูนย์กลาง" "แบบจำลองบทบาท" และ "สงวน" มีขนาดเล็กกว่าคลัสเตอร์ "เฉลี่ย" แต่ไม่เช่นนั้นไม่สามารถจัดอันดับหรือหาปริมาณได้จริง ๆ Gerlach กล่าว

ข้อมูลที่ถูกบดบัง

ความเป็นจริงที่ยุ่งเหยิงนี้ไม่ได้สนุกเหมือนการประเมิน Myers-Briggs ซึ่งอ้างว่าจะแบ่งคนออกเป็น 16 ประเภทบุคลิกภาพแยกต่างหาก การทดสอบประเภทนั้นมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่พวกเขาใช้สายแบ่งการแบ่งแยกโดยพลการ Gerlach กล่าว

"ปัญหาหนึ่งคือคนส่วนใหญ่ตั้งอยู่ตรงกลางดังนั้นพวกเขาจึงเป็นเพียงค่าเฉลี่ยดังนั้นการที่จะนำพวกเขาไปไว้ใน [หนึ่งหมวดหมู่]?" เขาพูด

การพูดในทางปฏิบัติกลุ่มใหม่ประสบปัญหาเดียวกันไมเคิลแอชตันนักจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยบร็อคในออนแทรีโอที่ศึกษาบุคลิกภาพ แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการวิจัยในปัจจุบัน Ashton และเพื่อนร่วมงานของเขา Kibeom Lee จากมหาวิทยาลัยคาลการีกล่าวว่าแม้แต่กลุ่มเดียวก็มีผู้คนหลากหลาย

"พิจารณาคนสองคนที่ทั้งสองเป็นของ" แบบอย่าง "ประเภทของการศึกษานี้" แอชตันและลีเขียนในอีเมลถึงวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต "หนึ่งในบุคคลเหล่านี้อาจมีวินัยในตนเองและจัดระเบียบอย่างมาก แต่สูงกว่าค่าเฉลี่ยเพียงเล็กน้อยในความเมตตาและความเอื้ออาทรในขณะที่บุคคลอื่นอาจใจดีและใจกว้าง แต่สูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยในการมีวินัยในตนเองและองค์กร คนสองคนนี้แตกต่างกันมากในบุคลิกภาพ แต่พวกเขาทั้งคู่ก็ถูกวางไว้ในประเภทเดียวกัน "

ดังนั้นประเภทที่ปิดบังข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากกว่าบุคลิกภาพที่ส่องสว่างแอชตันและลีกล่าว

"โดยทั่วไปถ้าคุณจำแนกคนเป็นประเภทบุคลิกภาพคุณจะสูญเสียข้อมูลส่วนใหญ่ที่คุณสามารถทำได้โดยการพิจารณาคะแนนของพวกเขาในมิติบุคลิกภาพหลักสองสามมิติ" พวกเขาเขียน

ผู้คนส่วนใหญ่มักจะเห็นการเปลี่ยนระหว่างกลุ่มเช่นกัน นักวิจัยพบว่าหมวดหมู่ "แบบจำลองบทบาท" มีน้ำหนักมากขึ้นต่อผู้คนในกลุ่มอายุ 40 ปีที่มีคนค่อนข้างน้อยที่อายุต่ำกว่า 21 ปีแสดงให้เห็นว่าวุฒิภาวะอาจผลักดันคนเข้าสู่กลุ่มนี้ ในทำนองเดียวกันกลุ่ม "ศูนย์กลางตัวเอง" มีคนค่อนข้างน้อยที่มีอายุ 40 ปีขึ้นไป แต่สัดส่วนที่ค่อนข้างสูงของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี

Gerlach และเพื่อนร่วมงานของเขายืนยันว่ามันน่าสนใจว่าลักษณะบุคลิกภาพของ Big Five อาจจะย้ายเป็นกลุ่มแทนที่จะเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์

"ใครจะถามคำถามได้ว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้?" เขากล่าว "จนถึงตอนนี้เรายังไม่มีความเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น"

เขาและทีมของเขายังต้องการทราบว่าประเภทบุคลิกภาพหรือไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่อความสำเร็จของผู้คนในชีวิต- ลักษณะบุคลิกภาพได้รับการแสดงเพื่อทำนายว่าผู้คนทำได้ดีเพียงใดในชีวิต ยกตัวอย่างเช่นบุคคลที่มีมโนธรรมมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในการทำงานเนื่องจากมีความรับผิดชอบและองค์กรในระดับสูง

"ตอนนี้คำถามคือจริง 'การรวมกันของลักษณะอาจนำไปสู่มุมมองที่ดีขึ้นในการทำนายผลลัพธ์ชีวิตเหล่านี้หรือไม่'" Gerlach กล่าว

บทความต้นฉบับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สด