มีคนสองประเภทในโลก: ผู้ที่เชื่อในการทดสอบบุคลิกภาพของ Myers-Briggs และผู้ที่ไม่ได้ทำ
ยกเว้นว่าไม่เป็นความจริง จัดกลุ่มคนเป็นสองสามหรือ 16 หมวดหมู่ซึ่งเป็นเป้าหมายของจำนวนมากการทดสอบบุคลิกภาพไม่เคยทำงานเลย และแม้กระทั่งในกรณีของตัวบ่งชี้ประเภท Myers-Briggs (MBTI) ซึ่งเป็นการทดสอบบุคลิกภาพที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกและการ debunked, non-experts และนักจิตวิทยามักจะอยู่ในตำแหน่งที่แตกต่างกันเกี่ยวกับคุณค่าของเครื่องมือ
ประมาณ 1.5 ล้านคนทำการทดสอบออนไลน์ในแต่ละปีและมากกว่า 88% ของ บริษัท Fortune 500 รวมถึงมหาวิทยาลัยหลายร้อยแห่งใช้ในการจ้างงานและการฝึกอบรมตาม บริษัท Myers Briggs บริษัท ซึ่งเป็น บริษัท ในแคลิฟอร์เนีย แม้แต่ตัวละครสมมติตั้งแต่เจ้าหญิงดิสนีย์ไปจนถึงแฮร์รี่พอตเตอร์และดาร์ ธ เวเดอร์ได้รับมอบหมายประเภท MBTI -บุคลิกประเภทใดที่น่าจะมีความสุขมากที่สุด?-
แม้จะมีความนิยมในการทดสอบนักจิตวิทยาหลายคนวิพากษ์วิจารณ์มัน-แทบจะไม่กี่เดือนโดยไม่ต้องใช้ MBTI ในสื่อที่นักจิตวิทยาจะบอกว่า Myers-Brigg นั้นไม่เป็นวิทยาศาสตร์ไม่มีความหมายหรือปลอม- แต่มีคนอื่น ๆ ที่ดูการทดสอบที่รุนแรงขึ้น “ นักจิตวิทยาบุคลิกภาพหลายคนคิดว่า MBTI เป็นตัวชี้วัดที่ค่อนข้างถูกต้องของลักษณะบุคลิกภาพที่สำคัญบางอย่าง แต่สิ่งหนึ่งที่มีข้อ จำกัด ที่สำคัญบางอย่าง” ไมเคิลแอชตันศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยบร็อคในออนแทรีโอกล่าว
MBTI คืออะไร?
MBTI ถูกคิดค้นขึ้นในปี 2485 โดย Katharine Cook Briggs และลูกสาวของเธอ Isabel Briggs Myers ปรุงอาหารเป็นผู้สังเกตการณ์ที่กระตือรือร้นของผู้คนและความแตกต่างของพวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากการทำงานของนักจิตวิทยาคาร์ลจุงและทฤษฎีของเขา ตัวอย่างเช่นแนวคิดของการอินเทอร์และการพาหิรวัฒน์ แม่และลูกสาวอุทิศชีวิตเพื่อพัฒนาตัวบ่งชี้ประเภทโดยหวังว่าจะช่วยเหลือผู้คนเข้าใจแนวโน้มของพวกเขาและเลือกงานที่เหมาะสม การทดสอบใช้ 93 คำถามเพื่อประเมินลักษณะดังต่อไปนี้:
- Introvert (i) กับ Extrovert (E)
- ใช้งานง่าย (n) กับประสาทสัมผัส (s)
- การคิด (t) กับความรู้สึก (f)
- การตัดสิน (j) กับการรับรู้ (P)
จากการรวมกันของคุณลักษณะที่ผู้คนตกอยู่ในที่สุดการทดสอบจะกำหนดให้พวกเขาหนึ่งใน 16 ป้ายกำกับเช่น INTJ, ENFP และอื่น ๆ
ทำไมนักจิตวิทยาถึงสงสัย?
ปัญหาหลักของนักจิตวิทยากับ MBTI คือวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังหรือขาดมัน ในปี 1991 คณะกรรมการสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติได้ทบทวนข้อมูลจากการวิจัย MBTI และเข้าใจแล้ว"ความแตกต่างที่ลำบากระหว่างผลการวิจัย (ขาดคุณค่าที่พิสูจน์แล้ว) และความนิยม"
MBTI เกิดจากความคิดที่เสนอก่อนจิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ ความคิดเหล่านั้นไม่ได้ทดสอบก่อนที่เครื่องมือจะกลายเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ แต่นักจิตวิทยาสมัยใหม่ต้องการให้การทดสอบบุคลิกภาพผ่านเกณฑ์บางประการที่น่าเชื่อถือ "ในสังคมศาสตร์เราใช้สี่มาตรฐาน: หมวดหมู่ที่เชื่อถือได้ถูกต้องเป็นอิสระและครอบคลุมหรือไม่" Adam Grant, มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาเขียนบน LinkedIn- "สำหรับ MBTI หลักฐานบอกว่าไม่มากไม่ไม่และไม่จริง"
บาง วิจัยแนะนำ MBTI ไม่น่าเชื่อถือเพราะบุคคลเดียวกันสามารถได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเมื่อทำการทดสอบอีกครั้งอื่น การศึกษาได้ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของ MBTI ซึ่งเป็นความสามารถของการทดสอบในการเชื่อมโยง "ประเภท" กับผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างถูกต้อง - ตัวอย่างเช่นว่าผู้คนจัดประเภทเป็นประเภทหนึ่งจะทำงานในงานที่กำหนดได้ดีเพียงใด -ทำไมคนถึงผี?-
บริษัท Myers-Briggs กล่าวว่าการศึกษาทำให้เสื่อมเสีย MBTI นั้นเก่า แต่ผลลัพธ์ของพวกเขายังคงอยู่ในสื่อ นับตั้งแต่การวิพากษ์วิจารณ์ครั้งแรก บริษัท กล่าวว่าได้ทำการวิจัยของตนเองเพื่อปรับแต่งการทดสอบและประเมินความถูกต้อง “ เมื่อคุณดูความถูกต้องของเครื่องมือ [MTBI] มันก็ถูกต้องเหมือนกับการประเมินบุคลิกภาพอื่น ๆ ” Suresh Balasubramanian ผู้จัดการทั่วไปของ บริษัทบอก USA วันนี้-
อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ของการทดสอบบางอย่างนั้นมีอยู่ในการออกแบบแนวคิด ข้อ จำกัด อย่างหนึ่งคือหมวดหมู่สีดำและสีขาวของ MBTI: คุณเป็นทั้งคนพาหิรวัฒน์หรือเก็บตัวผู้พิพากษาหรือคนให้ความรู้สึก “ นี่เป็นข้อบกพร่องเพราะผู้คนไม่ได้อยู่ในสองประเภทอย่างเรียบร้อยในมิติบุคลิกภาพใด ๆ แทนผู้คนมีมิติที่แตกต่างกันมากมาย” แอชตันบอกกับวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต และในความเป็นจริงคนส่วนใหญ่ใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยและมีคนไม่กี่คนที่มีความรุนแรงมาก ด้วยการวางผู้คนไว้ในกล่องที่เป็นระเบียบเรากำลังแยกคนที่อยู่ในความเป็นจริงคล้ายกันมากกว่าที่พวกเขาแตกต่างกัน
MBTI อาจเป็นขาดความแตกต่างมากขึ้นโดยการประเมินความแตกต่างของบุคลิกภาพเพียงสี่ด้านเท่านั้น “ หลายทศวรรษที่ผ่านมานักวิจัยบุคลิกภาพได้พิจารณาแล้วว่ามีมิติบุคลิกภาพที่สำคัญอย่างน้อยห้ามิติและหลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีหก” แอชตันกล่าว "หนึ่งในมิติเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับความซื่อสัตย์และความอ่อนน้อมถ่อมตนเมื่อเทียบกับการหลอกลวงและการคิดใครบางคนคือและมิติอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับวิธีการที่ผู้ป่วยและที่น่าพอใจเมื่อเทียบกับคนที่มีอารมณ์แปรปรวนอย่างรวดเร็วและมีการโต้แย้งใครบางคนคือ"
ไม่ไร้ประโยชน์อย่างสิ้นเชิง
ข้อบกพร่องบางอย่างของ MBTI เกิดจากธรรมชาติที่ซับซ้อนและยุ่งเหยิงของบุคลิกภาพของมนุษย์ หมวดหมู่ที่เรียบร้อยของ MBTI ทำให้บุคลิกภาพดูชัดเจนและมั่นคงกว่าที่เป็นจริงตามที่ David Pincusศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยแชปแมนในแคลิฟอร์เนีย นักจิตวิทยาชอบเครื่องมืออื่น ๆ คือบิ๊กห้าซึ่งประเมินบุคลิกภาพตามที่บุคคลอยู่บนสเปกตรัมของห้าลักษณะ: ความเห็นพ้องกัน; ความมีสติ; บุคลิกภาพด้านบุคลิก; การเปิดกว้างสู่ประสบการณ์ และโรคประสาท รุ่น Big Five มีการตรวจสอบความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ที่ดีกว่า MBTI ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
ถึงกระนั้น MBTI ก็ไม่ได้ไร้ประโยชน์อย่างสิ้นเชิง
ผู้คนถูกดึงดูดให้ทดสอบเช่น MBTI จากความปรารถนาที่จะเข้าใจตัวเองและผู้อื่น “ สี่มิติที่ได้มาจากประเภท MBTI ล้วนเป็นสิ่งที่มีประโยชน์สำหรับการอธิบายบุคลิกของผู้คน” แอชตันกล่าว -คุณสามารถเรียนรู้อะไรก็ได้ในขณะที่คุณนอนหลับ?-
และแม้ว่าผลลัพธ์ของ MBTI จะไม่ตรงกับสัญชาตญาณของคุณเกี่ยวกับตัวคุณเองหรือผิด แต่ก็ยังสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกได้ หลายคนที่ใช้ MBTI ได้สังเกตเห็นผลกระทบนี้ ในฐานะอดีตพนักงานของ Bridgewater Associates (กองทุนป้องกันความเสี่ยงเกือบจะมีชื่อเสียงในการให้พนักงานทำการทดสอบบุคลิกควอตซ์ฉลาก MBTI ไม่เคยอธิบายถึงบุคคลอย่างเต็มที่ แต่มูลค่าที่แท้จริงของการทดสอบดูเหมือนจะอยู่ในการผลักดัน "เพื่อกระทบยอดช่องว่างระหว่างสิ่งที่ผลการทดสอบบอกเราและสิ่งที่เรารู้ว่าเป็นจริงเกี่ยวกับตัวเราเอง"
ในแง่นี้ MBTI สามารถทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการสำรวจตนเองโดยให้เครื่องมือและภาษาแก่ผู้คนในการไตร่ตรองตนเองและผู้อื่น การทดสอบคือ "พอร์ทัลสำหรับการฝึกฝนอย่างประณีตในการพูดคุยและคิดว่าคุณเป็นใคร" Merve Emre รองศาสตราจารย์ภาษาอังกฤษที่ Oxford University ในสหราชอาณาจักรเขียนไว้ใน "นายหน้าบุคลิกภาพ"การทบทวนประวัติของ MBTI
ในที่สุดมันไม่ใช่ฉลาก MBTI แต่พลังของการวิปัสสนาที่ขับเคลื่อนข้อมูลเชิงลึกและบางครั้งก็เป็นแรงจูงใจในการดำเนินการเพื่อเปลี่ยนสภาพ
เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวิทยาศาสตร์สด-
