คุณเชื่อในฟรีพินัยกรรม- นักวิชาการบางคนอย่า- และพวกเขาพึ่งพาหลักฐานจากวิทยาศาสตร์สมองเพื่อทำกรณีของพวกเขา บางคนพบว่าการเลิกจ้างของความคิดที่ว่าเราอยู่ในการควบคุมการตัดสินใจและการกระทำของเราที่จะรบกวนอย่างลึกซึ้งเราในฐานะมืออาชีพที่ทำงานอยู่ในสนามรู้ว่าพวกเขาทำเพราะเราได้รับอีเมลของพวกเขาเป็นประจำ-มักจะหมดหวัง-เกี่ยวกับการศึกษาทางประสาทวิทยาที่ดูเหมือนจะคุกคามความเป็นไปได้ของเจตจำนงเสรี- การยืนยันเหล่านี้ส่วนใหญ่อยู่ในนักวิทยาศาสตร์ที่อ้างว่าคาดการณ์หรือทำนายตัวเลือกตามการทำงานของสมองที่สังเกตก่อนที่บุคคลในการทดลองจะตระหนักถึงสิ่งที่เลือกของพวกเขาเอง ผู้ที่มีความสามารถจะยืนยันว่ากระบวนการสมองที่หมดสติอาจเริ่มต้นการกระทำที่บุคคลนั้นเชื่อว่าจะถูกตั้งค่าโดยความตั้งใจของตนเอง
แต่ถ้าผลการวิจัยนั้นเข้าใจผิดโดยปีศาจซุ่มซ่อนรายละเอียดที่คนส่วนใหญ่ไม่อ่านหรือไม่เข้าใจ?
การวิจัยด้านประสาทวิทยาศาสตร์กลับไปต้นทศวรรษ 1980อ้างว่าแสดงให้เห็นว่ามีสติเจตจำนงเสรีเป็นภาพลวงตา("Will Free Will" หมายถึงของเราการพิจารณาการกระทำของเรา) ผลลัพธ์เหล่านี้สะสมเช่นเล็บในโลงศพของเจตจำนงเสรีที่นำเสนอโดยนักประสาทวิทยาและทุบโดยสื่อกระแสหลักจนกระทั่งในปี 2559มหาสมุทรแอตแลนติกประกาศ "ไม่มีสิ่งใดที่เป็นอิสระ-
ไม่เร็ว การศึกษาล่าสุดการรวมข้อมูลเชิงประจักษ์และการสร้างแบบจำลองการคำนวณแนะนำการวิจัยก่อนหน้านี้ถูกตีความผิดและไม่มีสิ่งใดที่จะมีความสุขกับการมีสติไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ประสาทวิทยาศาสตร์เราสรุปไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงเจตจำนงเสรีอย่างมีสติ
นักประสาทวิทยาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจหลายคนในสนามรวมถึงอดีตผู้เสนอ "ไม่มีความปรารถนา"ตอนนี้รับทราบว่าหลักฐานทางประสาทวิทยาที่ควรจะเป็นที่น่าสงสัย น่าเสียดายที่ประชาชนยังไม่ได้ยินข่าวและความคิดที่ว่าได้พิสูจน์ให้เห็นถึงเจตจำนงเสรีอย่างมีสติหรือแม้กระทั่งโดยทั่วไปโดยทั่วไปยังคงแขวนอยู่ในอากาศ
เมื่อขอบเขตของนักปรัชญาเพียงอย่างเดียวความตั้งใจอิสระและจิตสำนึกได้รับศึกษามากขึ้นเรื่อย ๆโดยนักประสาทวิทยา หัวข้อเหล่านี้แตกต่างจากด้านอื่น ๆ ของการศึกษาด้านประสาทวิทยาศาสตร์ซึ่งพวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อคนส่วนใหญ่หากไม่ใช่ทั้งหมดของมนุษยชาติ ในทางตรงกันข้ามมีเพียงไม่กี่คนที่จะนอนไม่หลับมากกว่าความสำคัญของคุณลักษณะของมนุษย์อื่น ๆ เช่นว่าผู้คนสามารถรับรู้ได้โดยตรง-แม่เหล็ก-
ที่เกี่ยวข้อง:
วิทยาศาสตร์มักจะก้าวไปข้างหน้าโดยการวางสมมติฐานที่ได้รับการแก้ไขในภายหลังหรือถูกปฏิเสธ ด้วยลักษณะที่มีอยู่ลึกของการวิจัยเกี่ยวกับความตั้งใจเราเผชิญกับคำถามที่สำคัญมากสองข้อ: เราควรตั้งแถบไว้ที่ไหนสำหรับหลักฐานที่อ้างว่าเป็นอิสระ และเราควรประเมินและตีความหลักฐานดังกล่าวเพื่อทราบว่าได้พบหรือเมื่อใด
ตระหนักถึงสิ่งที่นักปรัชญาของวิทยาศาสตร์เรียกว่า "ความเสี่ยงเชิงอุปนัย"หรือค่าใช้จ่ายของข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นเราควรตั้งค่าบาร์สูงค่าใช้จ่ายของการปฏิเสธเจตจำนงเสรีอย่างไม่เหมาะสมนั้นเป็นสิ่งที่สำคัญเนื่องจากตัวอักษรที่มีปัญหาเหล่านั้นที่เราได้รับการแสดงและมีเหตุผลที่ดีที่จะสงสัยหลักฐานที่อ้างถึงบ่อยครั้งอย่างไรก็ตามเจตจำนงเสรีและความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่มีความหมายและมักจะมีระยะเวลานานขึ้น บางทีการตัดสินใจแบบวันต่อวันจำนวนมากหรือมากที่สุด-การเลือกเวลาที่จะจิบต่อไปจากถ้วยน้ำของคุณหรือเท้าใดที่จะหยิบยก-ไม่ใช่การกระทำของเจตจำนงเสรีอย่างมีสติ แต่บางทีการตัดสินใจบางอย่างก็คือ โชคดีหรือน่าเสียดายที่สิ่งที่เป็นผลสืบเนื่องนั้นเป็นเรื่องยากที่สุดในการศึกษา
คุณต้องใช้อะไรสำหรับประสาทวิทยาศาสตร์เพื่อหักล้างความมีสติฟรี? หลักฐานจะต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้คนตั้งถิ่นฐานในการตัดสินใจโดยไม่รู้ตัว ที่นี่ปีศาจอยู่ในรายละเอียดของการทำนายพฤติกรรมและอนุมานจิตสำนึกจากการทำงานของสมอง ตัวอย่างเช่นการใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อ "ทำนาย" พฤติกรรมล่วงหน้าของการตัดสินใจอย่างมีสติจะไม่จำเป็นต้องบอกเรามากนัก พิจารณาทางเลือกง่ายๆในการกดปุ่มด้วยมือขวาหรือมือซ้ายของคุณซึ่งการคาดการณ์ที่ถูกต้องประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์อาจมีนัยสำคัญทางสถิติ (เมื่อเทียบกับการโยนเหรียญประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์); พลังการทำนายดังกล่าวจะไม่ทำลายเจตจำนงเสรีอย่างมีสติ
ทำไมไม่? เนื่องจากการทำนายที่แม่นยำ 60 เปอร์เซ็นต์อาจเพิ่มแนวโน้มไปยังทางเลือกหนึ่งหรืออื่น ๆ มากกว่าการตัดสินใจที่มั่นคง ยิ่งไปกว่านั้นพวกเราหลายคนมีความชอบและลักษณะนิสัยที่ยั่งยืนและมีผลต่อการตัดสินใจบางอย่างและมันจะน่าแปลกใจถ้าตัวเลือกดังกล่าวไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างน้อยล่วงหน้าตามการทำงานของสมอง นอกจากนี้เนื่องจากการมีสติและการตัดสินใจเล่นเมื่อเวลาผ่านไปและพึ่งพาประสบการณ์ที่ผ่านมาการทำนายจึงไม่จำเป็นต้องระบุความมุ่งมั่น ดังนั้นในกรณีเช่นนี้รายละเอียดของประสิทธิภาพของตัวจําแนกการเรียนรู้ของเครื่องจะมีความสำคัญไม่เพียง แต่เป็น "โอกาสสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ" ในความเป็นจริงสิ่งใดที่น้อยกว่าความแม่นยำในการทำนายที่ใกล้เคียงกับที่สมบูรณ์แบบอาจเป็นเรื่องที่ชัดเจน
นอกจากนี้,ผลลัพธ์ด้านประสาทวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลซึ่งสามารถทำให้เข้าใจผิด ตัวอย่างเช่นตัวกรองข้อมูลดิจิตอลบางตัวอาจมีผล "รั่วไหล" ข้อมูลในอนาคตในอดีตและการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับหน้าต่างบานเลื่อนสามารถอนุญาตให้การวิเคราะห์ข้อมูลของระบบโดยไม่ได้ตั้งใจ "มอง" ในอนาคตที่พยายามทำนาย ปีศาจอีกครั้งอยู่ในรายละเอียด
ข้อควรพิจารณาเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใหม่เกี่ยวกับเจตจำนงอิสระอยู่บนขอบฟ้าส่วนใหญ่เป็นเพราะการแพร่กระจายของการบันทึกการรุกรานจากขั้วไฟฟ้าสมองที่ปลูกฝังในมนุษย์- ผู้อ่านที่ได้รับการบอกกล่าวจำเป็นต้องรู้ว่าหลักฐานใดที่จะปลอมแปลงเจตจำนงเสรีอย่างแท้จริงและสิ่งที่จะไม่
เพื่อความชัดเจนเราไม่ได้โต้เถียงหรือต่อต้านการดำรงอยู่ของเจตจำนงเสรีอย่างมีสติ; เรากำลังพูดถึงข้อมูลที่นี่และวิธีที่จะรู้ว่าข้อมูลเหล่านั้นเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าบ่อนทำลายเจตจำนงเสรีอย่างมีสติหรือไม่ เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระบวนทัศน์ที่เราตรวจสอบในประสาทวิทยาศาสตร์ช่วยให้เราสามารถสรุปได้เกี่ยวกับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงเสรีที่ใส่ใจ สำหรับพฤติกรรมหลายอย่างการคาดการณ์ในระดับหนึ่งไม่ควรทำให้เราประหลาดใจ: มันบ่อนทำลายความตั้งใจของคุณหรือไม่ถ้าเราคาดการณ์ว่าคุณจะแปรงฟันก่อนเข้านอนคืนนี้หรือไม่?
นักประสาทวิทยา Robert Sapolsky ใช้วิธีการที่แตกต่างกัน เขาลดข้อมูลสมองและมุ่งเน้นไปที่ระเบียบทางสถิติ-ตัวอย่างเช่นความทุกข์ยากในวัยเด็กอาจส่งผลเสียต่อประเภทของตัวเลือกที่เราทำและผลลัพธ์ที่เราพบในชีวิตในภายหลัง เขาโต้แย้งในหนังสือของเขามุ่งมั่นว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของโลกที่กำหนดซึ่งเราไม่มีอิทธิพลและสถิติเช่นการค้นพบความทุกข์ยากในวัยเด็กนั้นเกิดขึ้น เราไม่ปฏิเสธความเป็นจริงของระเบียบ การกระทำของเราในวันนี้อาจถูก จำกัด (หรือกำหนดบางส่วน) โดยสภาพแวดล้อมหรือประสบการณ์ที่ผ่านมาของเรา แต่ข้อ จำกัด ก็เพียงพอที่จะปล้นเราด้วยความตั้งใจฟรี? การขาดความสามารถในการคาดการณ์ที่สูงมากในสถิติเหล่านั้นทำให้มีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับการกระทำของเจตจำนงเสรีอย่างมีสติ (อีกครั้งมันจะแปลกถ้าประสบการณ์ชีวิตในวัยเด็กของคุณไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่อชีวิตในภายหลังของคุณ)
ในที่สุดเราทราบว่าสมองมนุษย์เพียงตัวเดียวนั้นซับซ้อนกว่าบรรยากาศของโลกทั้งโลกและเราก็ไม่สามารถแม้แต่จะแม้แต่ทำนายสภาพอากาศมากกว่าสองสามวันในอนาคต ดังนั้นการขว้าง AI ที่ซับซ้อนที่ข้อมูลสมองจึงไม่น่าจะช่วยให้เราสามารถทำนายสถานะสมองในอนาคตตามสถานะที่ผ่านมาอย่างน้อยก็เร็ว ๆ นี้ เราปล่อยให้เปิดโอกาสที่เราจะไปถึงที่นั่นในวันหนึ่ง (แม้ว่าคุณจะมีอิสระที่จะไม่เห็นด้วย) แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น
นี่คือบทความความคิดเห็นและการวิเคราะห์และมุมมองที่แสดงโดยผู้เขียนไม่จำเป็นต้องเป็นของ นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน-
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกที่นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน-Scientificamerican.com- สงวนลิขสิทธิ์ติดตามTiktok และ Instagram-xและFacebook-
