แนวคิดของ "ความรู้สึก" และ "เอเจนซี่" ในเครื่องจักรนั้นยุ่งเหยิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นการยากที่จะวัดว่าแนวคิดเหล่านี้คืออะไร แต่หลายคนคาดเดาการปรับปรุงที่เราเห็น(ai) วันหนึ่งอาจมีจำนวนในรูปแบบใหม่ของสติปัญญาที่แทนที่ตอนนี้ของเรา
ไม่ว่า AI จะเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตของเรามาหลายปีแล้วและเราพบกับมือที่มองไม่เห็นส่วนใหญ่บนแพลตฟอร์มดิจิตอลที่พวกเราส่วนใหญ่อาศัยอยู่ทุกวัน เทคโนโลยีดิจิตอลครั้งหนึ่งเคยมีสัญญาอันยิ่งใหญ่สำหรับการเปลี่ยนแปลงสังคม แต่ยูโทเปียนี้รู้สึกเหมือนลื่นไถลนักเทคโนโลยีและผู้แต่งระบุว่าMike Pepiในหนังสือเล่มใหม่ของเขา "Platforms: Surviving Digital Utopia"(สำนักพิมพ์ Melville House, 2025)-
เราได้รับการสอนว่าเครื่องมือดิจิทัลนั้นเป็นกลาง แต่ในความเป็นจริงพวกเขาเต็มไปด้วยสมมติฐานที่เป็นอันตรายและสามารถนำไปสู่ผลที่ไม่ได้ตั้งใจ ในข้อความที่ตัดตอนมานี้ Pepi ประเมินว่า AI - เทคโนโลยีที่เป็นหัวใจสำคัญของแพลตฟอร์มเหล่านี้มากมาย - สามารถเลียนแบบความรู้สึกของมนุษย์ที่ย้ายเราผ่านปริซึมของศิลปะ
พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ของห้องโถงศิลปะสมัยใหม่ได้รับการบรรจุในวันที่ฉันไปเยี่ยมชมการติดตั้งที่คาดว่าไม่ได้รับอนุญาต(2022) เมื่อฉันเข้าไปฝูงชนก็ถูกจับจ้องไปที่การฉายภาพขนาดใหญ่ของหนึ่งใน "ภาพหลอน" ดิจิตอลของศิลปิน ภัณฑารักษ์ของ MoMA บอกเราว่าอนิเมชั่นของ Anadol ใช้ปัญญาประดิษฐ์ "เพื่อตีความและเปลี่ยน" คอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ ในขณะที่อัลกอริทึมการเรียนรู้ของเครื่องผ่านจุดข้อมูลหลายพันล้านจุดมัน "reimagines ประวัติศาสตร์ศิลปะสมัยใหม่และความฝันเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้น" ฉันเห็นภาพเคลื่อนไหวของเส้นสีแดงและการตัดแนวรัศมีสีส้ม ในไม่ช้ารูปแบบใบหน้าทรงกลมก็ปรากฏขึ้น ช่วงเวลาต่อมาลำต้นของต้นไม้ตั้งรกรากอยู่ในมุม ซาวด์แทร็กแห่งอนาคตที่เต็มไปด้วยห้องเต็มไปด้วยลำโพงที่มองไม่เห็น ฝูงชนตอบโต้ด้วยความหวาดกลัวอย่างเงียบ ๆ เมื่อการคาดการณ์การกลายพันธุ์เข้ามาใกล้กับรูปแบบที่คุ้นเคย
ที่เกี่ยวข้อง:
ผลงานของ Anadol เปิดตัวในช่วงเวลาของการโฆษณาที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์หรือ AI's ความสามารถในการสร้างสรรค์ ผู้ชมไม่เพียง แต่อยู่ที่นั่นเพื่อดูภาพเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยมบนหน้าจอ หลายคนมาเป็นสักขีพยานถึงชัยชนะของความคิดสร้างสรรค์ของเครื่องจักรในหัวใจสัญลักษณ์ของศิลปะสมัยใหม่
ผู้เยี่ยมชมทุกคนไม่ได้รับอนุญาตพบการกลายพันธุ์ที่เป็นเอกลักษณ์ วัตถุกำจัดความเข้าใจของจิตใจ ผู้อ้างอิงลดลงจากมุมมอง ช่วงเวลาแห่งความงามเป็นอุบัติเหตุการคำนวณแบบสุ่มไม่เคยกลับมา Anadol เรียกมันว่า "องค์ประกอบที่สร้างความประหลาดใจในตัวเอง" นักวิจารณ์คนหนึ่งเรียกมันว่าสกรีนเซฟเวอร์ ขณะที่ฉันจ้องมองการกลายพันธุ์ฉันยอมรับว่าฉันพบช่วงเวลาแห่งความงาม มันอาจจะลงทะเบียนเป็นการผ่อนคลายแม้จะมีความสุข สำหรับบางคนความกลัวแม้แต่ความหวาดกลัว ยิ่งฉันติดอยู่นานเท่าไหร่ฉันก็ยิ่งมีความว่างเปล่ามากขึ้นเท่านั้น ฉันจะสร้างคำแถลงเกี่ยวกับงานศิลปะก่อนฉันได้อย่างไรเมื่ออัลกอริทึมถูกตั้งโปรแกรมให้ทำหน้าที่ เป็นไปได้ไหมที่มนุษย์จะชื่นชมจับคนเดียวผลลัพธ์สุดท้าย?
ฉันต้องการพักชั้นบนเพื่อดู Andrew Wyeth'sโลกของ Christina(1948) ส่วนหนึ่งของคอลเล็กชั่นถาวรของพิพิธภัณฑ์โลกของ Christinaเป็นภาพจริงของฟาร์มอเมริกัน ในใจกลางของเฟรมผู้หญิงคนหนึ่งตั้งอยู่ในทุ่งนา สนามทำให้การเคลื่อนไหวกวาดอย่างน่าทึ่งฝังอยู่ในหญ้าสีเหลือง ผู้หญิงสวมชุดสีชมพูและ contorts ในมุมเล็กน้อย ท้องฟ้าเป็นสีเทา แต่สงบ
ผู้ชมส่วนใหญ่เผชิญหน้ากับคำถาม: ผู้หญิงคนนี้คือใครและทำไมเธอถึงอยู่ในสาขานี้? Christina เป็นเพื่อนบ้านของ Andrew Wyeth ตั้งแต่อายุยังน้อยเธอพัฒนาความพิการของกล้ามเนื้อและไม่สามารถเดินได้ เธอชอบที่จะคลานไปรอบ ๆ ทรัพย์สินของพ่อแม่ซึ่งไวเอทเป็นพยานจากบ้านของเขาใกล้เคียง ยังมีคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Christina ไวเอทพยายามพูดอะไรในระยะห่างระหว่างวิชาของเขา? Christina กำลังคิดอะไรอยู่ในช่วงเวลาที่ Wyeth จับ? เกมญาณวิทยาเล็ก ๆ นี้เล่นทุกครั้งที่มีมุมมองโลกของ Christina- เราพิจารณาเจตนาของศิลปิน เราพยายามจับคู่การตีความของเรากับประเพณีทางประวัติศาสตร์ที่งานเกิดขึ้น ด้วยข้อมูลเพิ่มเติมเรายังคงสามารถมองหางานและต่อสู้กับความขัดแย้งได้ สิ่งนี้เป็นไปได้เพราะมีผู้อ้างอิงเพียงครั้งเดียว นี่ไม่ได้หมายความว่าความหมายของมันจะได้รับการแก้ไขหรือเราชอบความสมจริงของมัน หมายความว่าความคิดที่เราทำกับงานนี้ตรงกับการกระทำที่เท่าเทียมกันมนุษย์และสร้างสรรค์
ความว่างเปล่าของศิลปะ AI
ประสบการณ์ของไม่ได้รับอนุญาตแตกต่างกันทั้งหมด งานนี้เป็น combinatorial ซึ่งก็คือมันพยายามที่จะสร้างสิ่งใหม่ ๆ จากข้อมูลก่อนหน้าเกี่ยวกับศิลปะ ความสัมพันธ์ที่ดึงมาเป็นคณิตศาสตร์และช่วงเวลาของการรับรู้เป็นอุบัติเหตุ Anadol เรียกวิธีการของเขาว่า "แปรงคิด" ในขณะที่เขาระมัดระวังที่จะอธิบายว่า AI นั้นไม่ได้มีความรู้สึก แต่การอุทธรณ์ของงานขึ้นอยู่กับการบุกรุกของเครื่องจักรในสมอง Anadol บอกว่าเรา "มองผ่านใจของเครื่อง" แต่ไม่มีความคิดที่ทำงานเลย มันเป็นคณิตศาสตร์บริสุทธิ์การสุ่มบริสุทธิ์ มีการเคลื่อนไหว แต่มันค้าง ความแปลกใหม่หายวับไป
ในห้องโถงไม่ได้รับอนุญาตนำเสนอภาพหลายพันภาพ แต่ฉันไม่สามารถถามอะไรได้เลย ฉันนำเสนอภาพเดียวและสามารถถามคำถามหลายสิบข้อ สถาบันศิลปะเป็นคำสัญญาที่บางคนจำนวนมากจะได้รับคำตอบ พวกเขาอาจไม่ได้ทำอย่างแน่นอน แต่มีน้อยมาก อย่างไรก็ตามผู้ชมยังคงสื่อสารกับพลังการเล่าเรื่องของโลกของคริสตินา กับไม่ได้รับอนุญาตสิ่งเดียวที่สะท้อนกลับมาคือรูปแบบที่ว่างเปล่าอัลกอริทึมจ้องมอง ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าการจ้องมองที่โหยหาของคริสตินาไม่เคยเปิดเผยเลยอาจไม่เหมือนกับการจ้องมองผู้ชมในห้องโถงด้านล่าง ขณะที่ฉันมองเข้าไปในแอนิเมชั่นอัจฉริยะที่มีความคิดสร้างสรรค์เพื่อค้นหาสิ่งที่จะเห็นฉันได้พบกับความหวาดกลัวที่ไม่เคยพบอะไรเลย - เป็นอัมพาตของการมองเห็น - ไม่ใช่การไม่สามารถรับรู้ได้
ปัญญาประดิษฐ์ทั้งหมดขึ้นอยู่กับแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เรียกการเรียนรู้ของเครื่อง ในกรณีส่วนใหญ่เราป้อนข้อมูลการฝึกอบรมโปรแกรมและเราขอให้เครือข่ายประเภทต่าง ๆ ตรวจจับรูปแบบ เมื่อเร็ว ๆ นี้โปรแกรมการเรียนรู้ของเครื่องสามารถประสบความสำเร็จในการทำงานที่ซับซ้อนตลอดไปด้วยการเพิ่มขึ้นของพลังการคำนวณความก้าวหน้าในการเขียนโปรแกรมซอฟต์แวร์และที่สำคัญที่สุดคือการระเบิดแบบทวีคูณของข้อมูลการฝึกอบรม แต่เป็นเวลาครึ่งศตวรรษแม้แต่ AI ที่ดีที่สุดก็ถูกปกคลุมในกระบวนการของมันสามารถทำการวิเคราะห์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าได้โดยอัตโนมัติ
ตัวอย่างเช่นเมื่อได้รับชุดข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่าภาพยนตร์ของผู้ใช้และข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับผู้ใช้ใหม่สามารถทำนายได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ผู้ใช้รายนี้ชอบอะไร สิ่งนี้นำเสนอตัวเราเองในฐานะ“ ปัญญาประดิษฐ์” เพราะมันแทนที่และไกลเกินกว่านั้นการกระทำของการถามเพื่อน (หรือดีกว่ายังเป็นหนังสือ) สำหรับคำแนะนำภาพยนตร์ ในเชิงพาณิชย์มันเฟื่องฟู แต่เครื่องมือซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เดียวกันนี้สามารถสร้างภาพยนตร์ได้หรือไม่? เป็นเวลาหลายปีที่คำตอบคือ“ ไม่แน่นอน” AI สามารถทำนายและสร้างแบบจำลองได้ แต่ไม่สามารถสร้างได้ ระบบการเรียนรู้ของเครื่องได้รับการดูแลเนื่องจากแต่ละอินพุตมีเอาต์พุตที่ถูกต้องและอัลกอริทึมจะแก้ไขและฝึกอบรมแบบจำลองใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อให้ใกล้ชิดกับจุดที่โมเดลสามารถทำนายบางสิ่งได้อย่างแม่นยำ แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราไม่บอกโมเดลว่าอะไรถูกต้อง?
AI สามารถสร้างเนื้อหา 'ใหม่' อย่างแท้จริงได้หรือไม่?
ถ้าเราให้ตัวอย่างแมวสองสามพันล้านสำหรับการฝึกซ้อมแล้วบอกให้สร้างภาพแมวใหม่อย่างสมบูรณ์ ในทศวรรษที่ผ่านมาสิ่งนี้เป็นไปได้ด้วย Generative AI ซึ่งเป็นประเภทของการเรียนรู้ที่ลึกล้ำที่ใช้เครือข่ายฝ่ายตรงข้ามที่เกิดขึ้นเพื่อสร้างเนื้อหาใหม่ เครือข่ายประสาทสองเครือข่ายทำงานร่วมกัน: หนึ่งเรียกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าซึ่งสร้างข้อมูลใหม่และอีกหนึ่งเรียกว่า discriminator ซึ่งประเมินทันที
เครื่องกำเนิดไฟฟ้าและ discriminator แข่งขันกันพร้อมกันโดยใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าอัพเดตเอาต์พุตตามข้อเสนอแนะจากตัวเลือกจำเพาะ ในที่สุดกระบวนการนี้จะสร้างเนื้อหาที่แทบจะแยกไม่ออกจากข้อมูลการฝึกอบรม ด้วยการแนะนำเครื่องมือเช่น Chatgpt, Midjourney และ Dall-E 2 ทำให้ Boosters AI Generative อ้างว่าเราได้ข้ามไปสู่การระเบิดของ Cambrian ในวงกว้างขยายขอบเขตของข่าวกรองของเครื่องจักร ซึ่งแตกต่างจากแอปพลิเคชัน AI ก่อนหน้านี้ที่วิเคราะห์ข้อมูลที่มีอยู่ AI Generative สามารถสร้างเนื้อหาใหม่รวมถึงภาษาเพลงและรูปภาพ
คำสัญญาของไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิภพเล็ก ๆ สำหรับการกำเนิด AI: ป้อนด้วยข้อมูลที่เพียงพอหน่วยสืบราชการลับที่ไม่ใช่มนุษย์สามารถคิดได้ด้วยตัวเองและสร้างสิ่งใหม่ ๆ ที่สวยงาม แต่ระยะห่างระหว่างโลกของ Christinaและไม่ได้รับอนุญาตเป็นเพียงการวัดความแตกต่างระหว่างการคำนวณและความคิด นักวิจัย AI มักอ้างถึงสมองว่าเป็น“ ข้อมูลการประมวลผล” นี่เป็นคำอุปมาที่มีข้อบกพร่องสำหรับวิธีที่เราคิด เมื่อเทคโนโลยีวัสดุขั้นสูงเรามองหาคำอุปมาอุปมัยใหม่เพื่ออธิบายสมอง สมัยก่อนใช้ดินเหนียวมองว่าจิตใจเป็นกระดานชนวนว่างเปล่าซึ่งสัญลักษณ์ถูกจารึกไว้ ศตวรรษที่สิบเก้าใช้เครื่องยนต์ไอน้ำ และต่อมาสมองก็เป็นเครื่องจักรไฟฟ้า เพียงไม่กี่ปีหลังจากนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เริ่มประมวลผลข้อมูลบนคอมพิวเตอร์เมนเฟรมนักจิตวิทยาและวิศวกรเริ่มพูดถึงสมองในฐานะตัวประมวลผลข้อมูล
ปัญหาคือสมองของคุณไม่ใช่คอมพิวเตอร์และคอมพิวเตอร์ไม่ใช่สมอง คอมพิวเตอร์ประมวลผลข้อมูลและคำนวณผลลัพธ์ พวกเขาสามารถแก้สมการได้ แต่พวกเขาไม่ได้ให้เหตุผลด้วยตนเอง การคำนวณสามารถเลียนแบบการทำงานของสมองอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า - พวกเขาจะไม่มีสติความรู้สึกหรือหน่วยงาน จิตใจของเราเช่นเดียวกันไม่ประมวลผลข้อมูล ดังนั้นจึงมีสภาวะของจิตใจที่ไม่สามารถเป็นไปโดยอัตโนมัติและความฉลาดที่เครื่องไม่สามารถมีได้
คำเตือน
จากแพลตฟอร์มต่อต้าน: รอดชีวิตจากยูโทเปียดิจิตอล ใช้โดยได้รับอนุญาตจากสำนักพิมพ์ Melville House Publishing ลิขสิทธิ์© 2025 โดย Mike Pepi
