เด็ก ๆ ถูกขอให้ดูและคัดลอกการเคลื่อนไหวเหมือนการเต้นที่ดำเนินการโดยตัวละครวิดีโอเกมบนหน้าจอด้านหน้าของพวกเขา
ภาพที่ได้รับความอนุเคราะห์จาก Nottingham Trent University
ทีมนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าพวกเขาได้ใช้เครื่องมือที่รวดเร็วและง่ายดายใหม่ที่สามารถช่วยวินิจฉัยเด็กออทิสติก การใช้วิดีโอเกม 1 นาทีการศึกษาของพวกเขาพบว่ามันเป็นไปได้ที่จะแยกแยะความแตกต่างของออทิสติกอายุ 7-13 ปีอย่างถูกต้องจากเด็กที่มีอัตราความสำเร็จ 80 เปอร์เซ็นต์
“ ในความคิดของฉันวิธีการวินิจฉัยออทิสติกและสมาธิสั้นในปัจจุบันของเรานั้นไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์อีกต่อไป” ผู้เขียนอาวุโสดร. Bahar Tunçgençจาก Nottingham Trent University บอก Iflscience “ เรามีการทดสอบที่มีความยาวมากเกินไปซึ่งพึ่งพาการรายงานตนเองหรือการสังเกตเกี่ยวกับความเหมาะสมของคุณกับสังคมซึ่งเป็นอัตนัยโดยเนื้อแท้”
“ ระบบสุขภาพของเราต้องการวิธีการที่รวดเร็วและคุ้มค่าอย่างมาก
Tunçgençและทีมซึ่งรวมถึงนักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Kennedy Krieger ในรัฐแมรี่แลนด์มหาวิทยาลัย Johns Hopkins และมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียหวังว่าวิธีการใหม่ของพวกเขาจะช่วยลดช่องว่างนี้ได้ เช่นเดียวกับการระบุเด็กออทิสติกอย่างถูกต้องจากเพื่อนที่ไม่ได้รับการรักษาด้วยความแม่นยำ 70 เปอร์เซ็นต์ นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากมีครอสโอเวอร์จำนวนมากระหว่างการวินิจฉัยทั้งสองนี้
“ ออทิสติกและผู้ป่วยสมาธิสั้นเกิดขึ้นในอัตราประมาณ 50-70 เปอร์เซ็นต์” Tunçgençอธิบาย “ เนื่องจากเงื่อนไขทั้งสองได้รับการวินิจฉัยส่วนใหญ่บนพื้นฐานของการสังเกตพฤติกรรมการวินิจฉัยไม่เพียง แต่ใช้เวลานาน แต่ยังมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาด และนี่เป็นปัญหาเพราะถึงแม้ว่าออทิสติกและสมาธิสั้นจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่เส้นทางการรักษาอาจแตกต่างกันมาก”
ไม่บ่อยนักที่คุณจะทำการศึกษากับเด็ก ๆ และพวกเขาต้องการ 'มีอีกครั้ง'
ดร. Bahar Tunçgenç
การศึกษาเกี่ยวข้องกับเด็ก 183 คนที่ถูกขอให้คัดลอกท่าเต้นที่ดำเนินการโดยอวตารวิดีโอเกม คิดเต้นรำและคุณจะอยู่ในสนามเบสบอลที่ถูกต้อง พวกเขาต้องเลียนแบบการเคลื่อนไหวเป็นเวลา 1 นาทีและการแสดงของพวกเขาถูกบันทึกโดยกล้องด้านหน้าและด้านหลัง อัลกอริทึมที่พัฒนาก่อนหน้านี้เรียกว่า CAMI (การประเมินคอมพิวเตอร์ของการเลียนแบบมอเตอร์) จากนั้นกำหนดคะแนนระหว่าง 0 ถึง 1 โดย 1 เป็นการเลียนแบบที่สมบูรณ์แบบของวิดีโออวตาร เด็กแต่ละคนทำการประเมินซ้ำสองครั้งและการทดสอบการวินิจฉัยมาตรฐานอื่น ๆ ก็ถูกนำมาใช้เช่นกัน
แนวคิดของการใช้มอเตอร์เลียนแบบในการวินิจฉัยคือสิ่งที่ทำให้การศึกษานี้แตกต่างกันตามที่นักวิจัยกล่าว
“ ออทิสติกมักถูกทำเครื่องหมายด้วยความยากลำบากทางสังคม-การสื่อสารเช่นความยากลำบากในการสบตาหรือทำความเข้าใจบรรทัดฐานทางสังคมหรือพฤติกรรมที่ถูก จำกัด และซ้ำซากเช่นโยกหรือความสนใจอย่างเข้มข้นในหัวข้อเดียว” Tunçgençบอกกับ Iflscience “ แต่การวิจัยแสดงให้เห็นมากขึ้นว่าคนออทิสติกมีปัญหาทางประสาทสัมผัสและมอเตอร์มากขึ้นโดยมีการประมาณการบางอย่างชี้ไปที่ 88 เปอร์เซ็นต์ของคนออทิสติกประสบปัญหาการเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหว”
แต่ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของวิธีการนี้คือการทดสอบนั้นสนุกจริง ๆ หากคุณมีเด็ก ๆ ในชีวิตของคุณคุณจะรู้ถึงพลังแม่เหล็กของเทรนด์การเต้นออนไลน์
“ โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่สุดเกี่ยวกับความสนุกที่เด็ก ๆ มีกับงาน CAMI ไม่บ่อยนักที่คุณจะทำการศึกษากับเด็ก ๆ และพวกเขาต้องการ 'มีอีกครั้ง'” Tunçgençกล่าว “ เป็นเรื่องที่น่ายินดีมากที่ได้เห็นว่าเราสามารถพัฒนาสิ่งที่ไม่เพียง แต่มีความแม่นยำสูงและมีประโยชน์เท่านั้น แต่ยังทำให้ใบหน้าของเด็ก ๆ ยิ้มได้!”
ในขณะที่เราต้องการวิธีแก้ปัญหาความต้องการที่ท่วมท้นสำหรับการประเมินออทิสติกคุณไม่สามารถตัดมุมได้เมื่อมันมาถึงการวินิจฉัยออทิสติก
Anoushka Pattenden
ทีมมีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับอนาคตของ CAMI และวางแผนที่จะทำการศึกษาเพิ่มเติมในกลุ่มคนที่หลากหลายมากขึ้น อย่างไรก็ตามนี่เป็นภูมิทัศน์ทางคลินิกที่ซับซ้อน Iflscience ยังได้พูดคุยกับองค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักรสมาคมออทิสติกแห่งชาติใครเป็นผู้สร้างความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในการศึกษา
“ ในขณะที่เราต้องการวิธีแก้ปัญหาความต้องการการประเมินออทิสติกอย่างท่วมท้นคุณไม่สามารถตัดมุมได้เมื่อมันมาถึงการวินิจฉัยออทิสติก” Anoushka Pattenden หุ้นส่วนการวิจัยและผู้จัดการการมีส่วนร่วมกล่าว “ การประเมินควรเป็นกระบวนการอย่างละเอียดที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมพิจารณาอย่างรอบคอบถึงจุดแข็งความท้าทายและความต้องการของบุคคล”
“ มันเกี่ยวกับการวิจัยนี้ชี้ให้เห็นควรเลียนแบบผู้อื่นเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนา เรารู้ว่าในความเป็นจริงการปิดบังสามารถส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพจิตความรู้สึกของตนเองและการเข้าถึงการวินิจฉัย”
การปิดบังเป็นคำที่หมายถึงคน neurodivergent ปราบปรามพฤติกรรมตามธรรมชาติของพวกเขาเช่นว่าพวกเขาปรากฏ neurotypical; สิ่งนี้สามารถมีสติหรือหมดสติ
“ เราไม่เชื่อว่าการศึกษานี้มีน้ำหนักมากพอที่จะมีผลกระทบทางคลินิกใด ๆ ” แพทเทนเด้นกล่าวเสริม
ในขณะที่ผู้เขียนการศึกษากำลังวางแผนการวิจัยมากขึ้นTunçgençบอกกับ Iflscience พวกเขากำลัง“ รอคอยที่จะเริ่มการสนทนากับคลินิกที่เห็นประโยชน์ของวิธีการนี้ในการปฏิบัติของพวกเขา” นักวิจัยยังเน้นว่า CAMI สามารถปรับให้ทำงานกับคนออทิสติกที่มีความต้องการในการเข้าถึงที่แตกต่างกัน - ไม่จำเป็นต้องใช้, ตัวอย่างเช่น.
Tunçgençอธิบายว่า“ ออทิสติกเป็นสภาพที่แตกต่างกันอย่างฉาวโฉ่ ซึ่งหมายความว่าคนออทิสติกสองคนอาจมีจุดแข็งและโปรไฟล์ความยากแตกต่างกันมาก” - ซึ่งอาจเป็นสัญญาณว่าเราต้องการเครื่องมือวินิจฉัยที่แตกต่างกันในคลังแสงของเรา
สิ่งหนึ่งที่Tunçgençมีความชัดเจนคือความสำคัญของการให้โอกาสผู้คนได้รับความแม่นยำและผลกระทบที่มีต่อวิถีชีวิตของเด็ก:
“ การวินิจฉัยที่เด็กได้รับอย่างมากเพราะถ้าคุณเป็นคน neurodiverse ฉลากการวินิจฉัยนั้นเป็นตั๋วของคุณในการเข้าถึงบทบัญญัติที่จะช่วยให้คุณนำทางชีวิตไม่ว่าจะเป็นในโรงเรียนมหาวิทยาลัยระบบกฎหมายหรือสถานที่ทำงาน”
การศึกษาถูกตีพิมพ์ในวารสารจิตเวชศาสตร์อังกฤษ-
