วิทยาศาสตร์อาจได้รับชื่อเสียงว่าแห้งและจริงจัง อย่างไรก็ตามในขณะที่เราสงสัยว่า Iflscience มานานการวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มอารมณ์ขันเล็กน้อยไม่เพียง แต่ทำให้วิทยาศาสตร์สนุกยิ่งขึ้น แต่น่าเชื่อถือมากขึ้นเช่นกัน
“ เมื่อใช้อย่างมีความรับผิดชอบอารมณ์ขันเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สามารถทำให้เป็นมนุษย์นักวิทยาศาสตร์และสร้างการเชื่อมต่อที่มีความหมายกับสาธารณชนในสื่อสังคมออนไลน์” อเล็กซานดราลินน์แฟรงค์นักศึกษาปริญญาเอกของวิทยาลัยการสื่อสารมวลชนเกรดี้ที่มหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าวใน Aคำแถลง-
แฟรงค์และเพื่อนร่วมงานมาถึงข้อสรุปนี้หลังจากนำเสนอผู้เข้าร่วมด้วยการ์ตูนโพสต์ลงในบัญชี X/Twitterเป็นของนักวิทยาศาสตร์ที่แต่งหน้าชื่อดร. เจมี่เดวอน
ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศของผู้คนมากกว่า 2,000 คนมีส่วนร่วมซึ่งแต่ละคนถูกขอให้รายงานว่าพวกเขาพบโพสต์และพวกเขาพบนักวิทยาศาสตร์ได้อย่างไรเช่นเดียวกับวิธีที่พวกเขาเชื่อว่าเนื้อหานั้นถูกต้องตามกฎหมาย
มีแปดรูปแบบของการ์ตูนและผู้เข้าร่วมแต่ละคนก็แสดงหนึ่ง ในทุกกรณีเรื่องของเรื่องตลกคือปัญญาประดิษฐ์ (AI) และ- อย่างไรก็ตามประเภทของอารมณ์ขันแตกต่างกันเป็นหนึ่งในสี่หมวดหมู่ - ไม่มีอารมณ์ขัน (การควบคุม), anthropomorphism (เรื่องตลกที่เกี่ยวข้องกับสัตว์หรือวัตถุที่ทำหน้าที่ราวกับว่าพวกเขาเป็นมนุษย์) ถ้อยคำ Horatian (ซึ่งค่อยๆเยาะเย้ย)
ผู้เข้าร่วมให้คะแนนการรวมกันของมานุษยวิทยาและการเสียดสี Horatian เป็นคนที่สนุกที่สุด นักวิจัยยังพบว่าอารมณ์ขันมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความชื่นชอบการรับรู้ของนักวิทยาศาสตร์ที่โพสต์เนื้อหา
ในขณะที่นักวิจัยทราบว่าอารมณ์ขันเป็นเครื่องมือที่ใช้โดยนักการเมืองและผู้ให้ความบันเทิงมานานเพื่อปลูกฝังความไว้วางใจและความพึงพอใจ คิดการทดสอบเบียร์ซึ่งชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแนวโน้มที่จะเลือกผู้สมัครที่พวกเขาเห็นว่าเป็นที่ชื่นชอบมากขึ้นหรือต้องการที่จะมีไพน์ด้วย (ไม่ใช่ว่านี่เป็นตัวบ่งชี้ความสำเร็จในการเลือกตั้งที่ประสบความสำเร็จเสมอ-
“ นักการเมืองผู้ให้ความบันเทิงและผู้โฆษณามักใช้อารมณ์ขันเพราะผู้คนมักจะชอบและเชื่อมต่อกับผู้คนที่สามารถทำให้พวกเขาหัวเราะได้” แฟรงค์กล่าว
“ เมื่อผู้คนพบสิ่งที่ตลกพวกเขามักจะมีโอกาสโต้แย้งหรือปฏิเสธข้อความหรือบุคคลที่ส่งมอบ การวิจัยของเราสนับสนุนแนวคิดนี้ เราพบว่าอารมณ์ขันสามารถช่วยเหลือความพยายามในการสื่อสารของนักวิทยาศาสตร์ แต่ถ้าคนคิดว่าพวกเขาตลก”
ในความเป็นจริงแฟรงค์และเพื่อนร่วมงานของเธอพบว่าเรื่องตลกที่ไม่ดีสามารถส่งผลกระทบต่อความพยายามใด ๆ ที่จะส่งเสริมความน่าเชื่อถือ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาประเภทของอารมณ์ขันที่ใช้ในขณะที่นักวิจัยพบว่าการเสียดสีและเรื่องตลกก้าวร้าวสามารถบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์
การค้นพบเหล่านี้มีความสัมพันธ์มากกว่าสาเหตุดังนั้นเราจึงไม่สามารถสรุปได้ว่าอารมณ์ขันเพิ่มความไว้วางใจ อย่างไรก็ตามผลลัพธ์แนะนำว่าการใช้แนวทางการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังมากเกินไปอาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดีที่สุด สิ่งนี้อาจมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่เมื่อ-
“ ด้วยการใช้ประโยชน์จากอารมณ์ขันนักวิทยาศาสตร์สามารถทำให้แนวคิดที่ซับซ้อนง่ายขึ้นทำให้พวกเขา- วิธีการนี้ไม่เพียง แต่ส่งเสริมความปรารถนาดี แต่ยังมีศักยภาพในการขจัดข้อมูลที่ผิดในลักษณะที่เป็นมิตร” แฟรงค์กล่าว
“ ยิ่งกว่านั้นอารมณ์ขันสามารถจุดประกายความอยากรู้อยากเห็นกระตุ้นให้ผู้คนค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ”
การศึกษาถูกตีพิมพ์ในไฟล์วารสารการสื่อสารวิทยาศาสตร์-
