เป็นครั้งที่สองที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ประกาศแผนการที่จะยุติการสนับสนุนของสหรัฐฯ สำหรับองค์การอนามัยโลก องค์กรด้านสุขภาพและมนุษยธรรมระดับโลกทำงานเพื่อขจัดโรคและติดตามการระบาด ซึ่งมักเพิกเฉยต่อพรมแดนระหว่างประเทศ
เมื่อวันที่ 20 มกราคมทรัมป์ลงนามในคำสั่งบริหารระบุเจตนาถอนตัวของสหรัฐฯจากองค์กรที่ตั้งอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ กระบวนการที่ใช้เวลา 12 เดือน ความพยายามครั้งแรกของเขาที่จะออกจาก WHO ในเดือนกรกฎาคม 2020 ถูกขัดขวางโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในปี 2021 และกลับคำตัดสินดังกล่าว
สหรัฐอเมริกาช่วยก่อตั้ง WHO ในปี 1948 “เป็นเวลากว่าเจ็ดทศวรรษแล้วที่ WHO และสหรัฐอเมริกาช่วยชีวิตผู้คนนับไม่ถ้วน” องค์กรดังกล่าวในแถลงการณ์ “เราร่วมกันยุติไข้ทรพิษ และเราได้ร่วมกันนำโรคโปลิโอจวนจะหมดสิ้นไป”
ปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาเป็นผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของ WHO โดยบริจาคเงินประมาณ 1.25 พันล้านดอลลาร์ในปี 2565-2566 เยอรมนี ซึ่งเป็นผู้บริจาครายใหญ่อันดับสองบริจาคเงิน 856 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน ทรัมป์อ้างถึงการสนับสนุนทางการเงินที่ “เป็นภาระอย่างไม่ยุติธรรม” ของสหรัฐฯ ว่าเป็นเหตุผลในการถอนตัวออกจากองค์กร เขายังวิพากษ์วิจารณ์-
แม้ว่าการถอนตัวจะช่วยลดค่าใช้จ่ายนี้ได้ แต่การดำเนินการอาจมีค่าใช้จ่ายสูง ผู้เชี่ยวชาญเตือน มันจะปล่อยให้ “ใครอ่อนแอกว่าและสหรัฐฯ โดดเดี่ยวเมื่อความท้าทายด้านสุขภาพระดับโลกเรียกร้องความสามัคคี” กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสุขภาพเขียนเมื่อวันที่ 21 มกราคมในบีเอ็มเจ- การกระทำดังกล่าวยัง “บั่นทอนอิทธิพลและจุดยืนของชาวอเมริกันในโลกอย่างรุนแรง” พวกเขาเขียน
หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของการถอนตัวจาก WHOข่าววิทยาศาสตร์พูดคุยกับ Paul Spiegel ผู้อำนวยการศูนย์สุขภาพด้านมนุษยธรรม Johns Hopkins บทสัมภาษณ์ได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน
ส.น: องค์การอนามัยโลกทำอะไร?
สปีเกล:WHO เป็นผู้กำหนดมาตรฐานด้านสุขภาพระดับโลก พัฒนากฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศที่รัฐบาลทั่วโลกรายงานโรคบางชนิด รวมถึงโรคที่อาจเกิดการแพร่ระบาด โดยทำหน้าที่เป็นระบบเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับโรคติดเชื้อ และให้การเฝ้าระวังและแบ่งปันข้อมูลทั่วโลก สหรัฐฯ ได้ประโยชน์จากการที่ WHO ได้รับข้อมูลจากประเทศต่างๆ
นอกจากนี้ WHO ยังจัดให้มีการฉีดวัคซีน รวมถึงคำแนะนำแก่รัฐบาลเกี่ยวกับโรคไม่ติดต่อ ทุกอย่างตั้งแต่การควบคุมยาสูบ การตรวจคัดกรองมะเร็ง ไปจนถึงการรักษาโรคเบาหวาน เป็นแหล่งความรู้ด้านเทคนิคสำหรับหลายประเทศทั่วโลก
และสุดท้าย WHO ได้ช่วยเหลือหลายประเทศในช่วงภาวะฉุกเฉินด้านมนุษยธรรม
ส.น: การถอนตัวของสหรัฐฯ จะส่งผลอย่างไรต่อ WHO?
สปีเกล:สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ให้ทุนรายใหญ่ที่สุดในระยะยาว และไม่น่าเป็นไปได้ที่ประเทศอื่นๆ จะสามารถ [สร้างความแตกต่าง] ได้ นั่นจะมีผลกระทบอย่างมากต่อ WHO พวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากปิดสำนักงานหรือปล่อยคนไป
ส.น: การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อใครมากที่สุด?
สปีเกล:แน่นอนว่าบางประเทศที่ยากจนที่สุดในโลก ดังนั้นหลายประเทศในแอฟริกา บางประเทศในตะวันออกกลาง WHO จะต้องทำการตัดสินใจที่ยากลำบากมาก พวกเขาจะต้องดูงบประมาณและบอกว่าจะลดส่วนไหน
ในยูเครนและซูดาน ในฉนวนกาซา และเมียนมาร์ WHO กำลังช่วยประสานงานการตอบสนองด้านสุขภาพต่อเหตุฉุกเฉินด้านมนุษยธรรม มันแพงมาก ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่จะถูกตัดออกเนื่องจากจำนวนเงินที่เกี่ยวข้อง นั่นจะส่งผลเสียอย่างมากต่อผู้คนหลายร้อยล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งและเหตุฉุกเฉินด้านมนุษยธรรม
ส.น: การถอนตัวจะส่งผลต่อผู้คนในสหรัฐอเมริกาอย่างไร?
สปีเกล:ฉันไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ สำหรับการถอนตัวของสหรัฐฯ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้ทำให้ชาวอเมริกันมีความปลอดภัยน้อยลงจากมุมมองด้านสาธารณสุข
ในฐานะประเทศหนึ่ง เราพึ่งพางานของ WHO โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก [ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา] ทำงานอย่างใกล้ชิดกับพวกเขาในเรื่องความมั่นคงด้านสุขภาพทั่วโลก การถอนตัวจาก WHO ทำให้อเมริกาตกอยู่ในสถานะที่ไม่มั่นคงมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ-
การเฝ้าระวังโรคของ WHO จะลดลง WHO จะมีข้อมูลน้อยลง และไม่ชัดเจนว่า WHO และ CDC จะประสานงานเหมือนเมื่อก่อนหรือไม่
ส.น: คุณเห็นว่าการคาดการณ์การถอนตัวจะส่งผลต่อนโยบายวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ หรือไม่
สปีเกล:ใช่. ในการศึกษาจำนวนมาก WHO ได้อำนวยความสะดวกให้กับสหรัฐฯ ในการทำงานร่วมกับกระทรวงสาธารณสุขต่างๆ WHO ได้รับความเคารพจากกระทรวงสาธารณสุขส่วนใหญ่ทั่วโลก และสามารถช่วยเหลือในการสร้างเครือข่ายและประสานงานการวิจัย
[การถอนตัวจาก WHO] อาจส่งผลเสียต่อการวิจัยที่เราทำในสหรัฐอเมริกา
และในการประชุมสมัชชาอนามัยโลก (การประชุมประจำปีของ WHO) สหรัฐอเมริกามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการตัดสินใจมากมาย ตั้งแต่การจัดหาวัคซีนไปจนถึงการทูต ด้วยการถอนตัว สหรัฐฯ ไม่เพียงแต่จะไม่มีส่วนร่วมในการอภิปรายเหล่านั้นอีกต่อไป แต่ยังจะทิ้งสุญญากาศของผู้นำไว้เบื้องหลังด้วย ประเทศอื่นๆ เช่น จีน จะพยายามก้าวเข้ามาอย่างแน่นอน
