Biometrics เป็นธีมของเดือนเดือนกันยายนในดิจิตอลของ ICRCชุดของการพูดคุยและการอภิปรายในแง่มุมของงานด้านมนุษยธรรม ไบโอเมตริกซ์และเอกลักษณ์ดิจิตอลได้พิสูจน์ทั้งสองอย่างมีค่าและเป็นปัญหาสำหรับภาคมนุษยธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานำไปสู่การตรวจสอบเทคโนโลยีและพัฒนาวิธีที่ดีกว่าในการดำเนินการหรือจดจำเมื่อไม่จำเป็น
การนำเข้าสถานการณ์ได้รับการแก้ไขโดยคณะกรรมการระหว่างประเทศของสภากาชาด “ เรายอมรับเป็นอย่างมากในฐานะองค์กรด้านมนุษยธรรมว่าเราล้มเหลวอย่างแน่นอนที่จะมีความเชี่ยวชาญที่จะรู้ว่าเทคโนโลยีนี้สามารถนำเสนอได้มากน้อยเพียงใดเซสชันแรกเกี่ยวกับชีวภาพ
ข้อมูลเชิงลึกของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับชีวภาพสำหรับการตั้งค่าด้านมนุษยธรรม: NEC
Savioz สัมภาษณ์ Cristiano Blanez ผู้จัดการทีมองค์กรระหว่างประเทศแผนกความสัมพันธ์ระดับโลกที่NECผู้ที่ระบุพื้นฐานที่เข้าใจผิดโดยทั่วไปเกี่ยวกับระบบไบโอเมตริกซ์
Blanez อธิบายว่าเทมเพลตของลักษณะของ biometrics ที่จับได้เกิดขึ้นได้อย่างไรและข้อมูลดิบเช่นภาพถ่ายของบุคคลนั้นไม่ได้ถูกเก็บไว้และไม่สามารถย้อนกลับได้จากข้อมูล
Blanez กล่าวว่าเทคโนโลยีนั้นเป็นกลาง แต่วิธีการใช้งานและอย่างยิ่งมีการรวบรวมข้อมูลเท่าใดเป็นประเด็นสำคัญสำหรับภาคใด ๆ อย่ารวบรวมข้อมูลที่ไม่จำเป็นและเข้ารหัสสิ่งที่รวบรวมได้ในระดับที่ทุกคนที่เข้าถึงข้อมูลจะไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเกี่ยวข้องกับชีวภาพ
ระบบการกระจายตัวของตัวตนที่มีการกระจายอำนาจได้ถูกกล่าวถึงในขณะที่ภาคมนุษยธรรมมองหาวิธีที่จะย้ายออกไปจากฐานข้อมูลกลางที่มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น Blanez ยอมรับว่าการยอมรับระบบเอกลักษณ์การกระจายอำนาจในการตั้งค่าด้านมนุษยธรรม“ เป็นมาตรการหนึ่งที่ช่วยลดความเสี่ยง” สำหรับฐานข้อมูล“ แต่เราก็รู้ว่ามันไม่ง่ายเลยเมื่อเราพูดถึงสถานที่ที่ไม่มีเทคโนโลยีเพียงพอที่จะทำเช่นนั้น
นักสะสมชีวภาพมีบทบาทในการได้รับความยินยอมจากผู้จัดหาข้อมูลของพวกเขาและรัฐบาลและภาคประชาสังคมมีบทบาทและความรับผิดชอบในการทำความเข้าใจเทคโนโลยีที่ใช้งาน Blanez กล่าว
“ ทุกอย่างจะต้องมีการวางแผนอย่างดีและต้องมีขั้นตอนมากมายในเรื่องนั้น” Blanez กล่าว“ ความโปร่งใสเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับพลเมืองสังคมสำหรับทุกคน”
'overpurposed' โดยการออกแบบ? แผงกล่าวถึงประสบการณ์ของภาคมนุษยธรรมในการจัดการไบโอเมตริกซ์
โครงการชีวภาพสามารถผลักดันหรือบ่อนทำลายความไว้วางใจในกิจกรรมด้านมนุษยธรรมสรุป Stuart Campo ทีมนำสำหรับความรับผิดชอบข้อมูลที่ศูนย์ OCHA สำหรับข้อมูลด้านมนุษยธรรมที่ดูแลการอภิปราย ICRC-
ปัญหาบางอย่างเช่นความยินยอมความโปร่งใสและการลดข้อมูลได้รับการทบทวนในภาคต่อไปของโปรแกรม Digitharium ครั้งต่อไปเมื่อนักวิจัยและนักวิเคราะห์จากภาคมนุษยธรรมแลกเปลี่ยนประสบการณ์การใช้ไบโอเมตริกซ์ - หรือตัดสินใจว่าจะไม่หรือยกเลิกโปรแกรม
ตัวแทนยังกล่าวถึงความสมดุลของอำนาจเมื่อมีการแนะนำระบบความต้องการการวางแผนโครงการตลอดชีวิตความจำเป็นในการขอความช่วยเหลือและความสำคัญของการทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับประชากรที่พวกเขามุ่งมั่นที่จะรับใช้ในขณะเดียวกันก็ต้องจัดการผู้บริจาคของพวกเขา
“ ถ้าคุณไม่มีทางเลือกของแท้คุณก็ไม่มีได้รับความยินยอม” Elizabeth Shaughnessy นักวิเคราะห์ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอาวุโสที่ Oxfam Great Britain กล่าวเธอกล่าวว่าการมีส่วนร่วมกับชุมชนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดการกับบริบทท้องถิ่นของโครงการใด ๆ เพื่อพยายามชดเชยความไม่สมดุลของพลังงานที่นำมาใช้เมื่อองค์กรใช้และจัดเก็บข้อมูลของชุมชน
“ เราต้องสามารถคิดและวางแผนระยะยาวได้อย่างน้อยตลอดชีวิต” Shaughnessy กล่าวอธิบายนโยบายล่าสุดของ Oxfam สำหรับ Biometrics ซึ่งต่อสู้กับบทบัญญัติเพื่อจัดการกับข้อมูลที่เกินความยาวของสัญญา
นโยบายดังกล่าวได้ลงนามในเดือนพฤษภาคม 2564 และดูเหมือนว่าจะสร้างกลไกความปลอดภัยสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับไบโอเมตริกซ์ในขั้นตอนการระดมทุนของข้อเสนอหรือเพียงแค่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีการใช้ไบโอเมตริกซ์ องค์กรการกุศลกำลังสร้างความสามารถของตัวเองสำหรับไบโอเมตริกซ์และทำงานร่วมกับพันธมิตรภายนอกเพื่อให้แน่ใจว่าทีมเข้าใจสิ่งที่พวกเขาต้องการและสถานที่ที่จะได้รับในแง่ของผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย
Shaughnessy อธิบายถึงความท้าทายที่“ สร้างหรือทำลายมัน” เมื่อพูดถึงการใช้งานชีวภาพ: ความไว้วางใจความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ความไว้วางใจยังมีความสำคัญระหว่างอ็อกแฟมและผู้บริจาค
“ ฉันต้องซื่อสัตย์ - ฉันยังไม่มีทางออกสำหรับมันเพียงแค่… แต่ความไม่สมดุลของพลังโดยธรรมชาติที่เราเห็นตลอดทั้งโปรแกรมดังนั้นอำนาจที่ไม่สมดุลระหว่างผู้บริจาคและหุ้นส่วนระหว่างคู่ค้าที่มีขนาดและความสามารถที่แตกต่างกันระหว่างคู่ค้าที่นำไปใช้กับบุคคลและชุมชนที่พวกเขากำลังทำงานด้วย” Shaughnessy กล่าว
Sébastien Marcel ศาสตราจารย์และนักวิจัยอาวุโสของสวิตเซอร์แลนด์สถาบันวิจัย Idiapกล่าวว่า“ การเข้ารหัสไม่เพียงพอ” เนื่องจากศักยภาพในการขโมยข้อมูลในขณะที่ถอดรหัส การลดข้อมูลเป็นกุญแจสำคัญเช่นเดียวกับตัวเลือกของผู้ขายระบบไบโอเมตริกซ์เนื่องจากความแม่นยำ
“ คุณไม่สามารถไว้วางใจผู้ขายได้” Marcel กล่าว “ คุณสามารถไว้วางใจผู้ขายโดยทั่วไปในการทำงานที่ดี แต่คุณไม่สามารถไว้วางใจได้ว่าความถูกต้องที่พวกเขาให้คุณจำเป็นต้องเป็นจริงเพราะมันทำโดยไม่มีมาตรฐานระหว่างประเทศดังนั้นคุณต้องพึ่งพาบุคคลที่สามอิสระซึ่งจะประเมินผลิตภัณฑ์ของผู้ขายสำหรับคุณ”
เขาเชื่อว่าการขาดโปรแกรมการรับรองเป็นปัญหาหลักสำหรับภาคธุรกิจในปัจจุบัน มีเพียงสองคนเท่านั้นที่เขารู้ องค์กรด้านมนุษยธรรมจะต้องแต่งตั้งผู้ประเมินผลบุคคลที่สามหรือพัฒนาความสามารถของตนเองในการตัดสินเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์
ในที่สุดโครงการชีวภาพเป็นการแลกเปลี่ยนระหว่างความสะดวกสบายและความปลอดภัยสำหรับ Marcel
Biometrics ผู้ลี้ภัยที่ถูกทิ้งร้างสำหรับ Ekyc
บางทีส่วนที่น่าสนใจที่สุดของการสนทนาคือการเล่าสถานการณ์ที่ต้องเผชิญกับหน่วยงานบรรเทาทุกข์และทำงานของสหประชาชาติสำหรับผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ในตะวันออกใกล้ซึ่งให้ความช่วยเหลือด้านการศึกษาเงินสดและอาหารสำหรับผู้ลี้ภัยเกือบสองล้านคน
Dorothée Klaus ผู้อำนวยการฝ่ายบรรเทาทุกข์และบริการสังคมของหน่วยงานอธิบายว่าการลงทะเบียนโดยสมัครใจสำหรับรายชื่อผู้ลี้ภัยซึ่งกำหนดบทบัญญัติบริการเป็นปัญหาเนื่องจากไม่มีแรงจูงใจให้ผู้คนระบุความตายหรือเมื่อพวกเขาออกจากโปรแกรม สิ่งนี้ทำให้หน่วยงานพยายามปรับใช้“ กองทัพของบุคคล” เพื่อสำรวจและอัปเดตรายการกระบวนการที่ผู้บริจาคสอบถามและถอนตัวจากการระดมทุน
นี่คือเมื่อ UNRWA ตระหนักว่าอาจต้องใช้วิธีที่แตกต่างในการตรวจสอบตัวตนของผู้ลี้ภัยและตรวจสอบการโอนเงินสด UNHCR ได้ทำการสแกนไอริสในภูมิภาคตั้งแต่ปี 2558 แต่ UNRWA รู้สึกว่าสิ่งนี้จะไม่เหมาะสมในสภาพแวดล้อมทางการเมืองของพวกเขา ชุมชนมีความระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับชีวภาพ
จากนั้น Covid และวิกฤตในเลบานอนกำหนดให้หน่วยงานต้องขยายการผ่อนปรนการโอนเงินสดอย่างมากในประเทศโดยไม่ทราบว่าใครยังอยู่ในประเทศ หน่วยงานที่มีชื่อเสียงในภูมิภาคนี้ถูกเรียกตัวไปแล้วว่าต้องเผชิญกับความเสี่ยงด้านชื่อเสียงเพิ่มเติมและด้วย UNHCR ที่ใช้การสแกนไอริสในเลบานอนพวกเขาตัดสินใจที่จะติดตามชีวภาพในรูปแบบเดียวกัน
เอเจนซี่มีทุกอย่างในเวลาเพียงสี่เดือน-อุปกรณ์ซอฟต์แวร์พนักงานที่ผ่านการฝึกอบรม-แต่ด้านนโยบายภายใต้ทรัพยากรภายใต้ทรัพยากรล้าหลังเนื่องจากแรงกดดันที่ติดตั้งเพื่อให้มีระบบที่จะช่วยให้การระดมทุนมีความปลอดภัยมากขึ้น
“ ในขณะที่ภายในเรามีการพูดคุยเกี่ยวกับความยินยอมและ 'การสแกนไอริสเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเข้าถึงบริการหรือไม่' และทำไมเราถึงทำเช่นนั้น” เคลาส์กล่าว“ เรามีการหารือกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูลที่ซึ่งเราจัดเก็บข้อมูลการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกภูมิภาคได้รับการปกป้องอย่างสูงสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสูงและอื่น ๆ ”
“ แต่เรามีการอภิปรายเหล่านั้นในหมู่กลุ่มที่ค่อนข้างเล็กภายในองค์กร” Klaus ยอมรับ“ และองค์กรนี้มีพนักงานเกือบสามหมื่นคน” พวกเขาตระหนักว่าพวกเขามีการสื่อสารภายนอกไม่เพียงพอหรือให้เวลากับตัวเองมากพอที่จะวางกรอบข้อความสำหรับกลุ่มต่าง ๆ เช่นผู้ลี้ภัยนักเคลื่อนไหวทางการเมืองรัฐบาลโฮสต์และพนักงานของพวกเขาเองเพื่อให้เป็น“ ทางออกที่เข้าใจได้และยอมรับได้”
UNRWA ได้ตั้งสมมติฐานว่าแรงกดดันจากเหตุฉุกเฉินและความจริงที่ว่าหน่วยงานอื่น ๆ ของสหประชาชาติใช้ไอริสชีวภาพหมายถึง“ การยอมรับ” เพียงพอสำหรับโครงการของพวกเขา “ สมมติฐานเหล่านั้นไม่ถูกต้อง” Klaus กล่าว“ เราประเมินความไม่ไว้วางใจที่มีอยู่ระหว่างหน่วยงานและชุมชนผู้ลี้ภัย”
นักเคลื่อนไหวกำลังบอกผู้ลี้ภัยว่าพวกเขาปกป้องพวกเขาจาก UNRWA ที่รวบรวมชีวภาพของพวกเขาและ“ อาจรั่วไหลของพวกเขาไปยังบุคคลที่สามเพื่อการใช้งานที่ไม่สามารถควบคุมพวกเราได้” นอกจากนี้ยังมีความกลัวว่าหน่วยงานจะใช้ระบบเพื่อพยายามประกาศจำนวนผู้ลี้ภัยที่ลดลง เดือนของการยืนหยัดและการอภิปรายตามทุกฝ่าย
“ เราตระหนักว่าไม่มีทางข้างหน้ากับการสแกนไอริส” เคลาส์กล่าว“ หน่วยงานไม่สามารถรักษาความไว้วางใจได้มันไม่สามารถรวบรวมการสนับสนุนเรื่องนี้ได้ดังนั้นเราจึงตัดสินใจอย่างมีข้อมูลร่วมกับผู้บริจาคบางคน
UNRWA ได้พัฒนา EKYC ที่ใช้ Biometrics สำหรับผู้ลี้ภัยแทน ผู้ลี้ภัยจะออนไลน์ที่ถ่ายภาพสดและจะนำเสนอเอกสารประจำตัวซึ่งจะถูกจับคู่และคำถามเพิ่มเติมที่ถาม จากนั้นรหัส QR จะถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นเอกสารการตรวจสอบเช่นสำหรับการโอนเงินสด
“ สิ่งนี้จะไม่คุ้มค่าเท่าที่ควร” เคลาส์กล่าว“ และอาจจะไม่ได้เป็นกระสุนและการฉ้อโกงตามที่บอกว่าการดำเนินการสแกนไอริสนั้นอยู่ใกล้แล้ว” เธอหวังว่ามันจะประนีประนอมระหว่างความต้องการของผู้บริจาคสำหรับความรับผิดชอบและการตรวจสอบตัวตนตามมาตรฐานที่สูงขึ้นและการยอมรับจากชุมชนผู้ลี้ภัยเพื่อที่จะไม่รู้สึกว่าข้อมูลของพวกเขาถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด
“ ไอริสสแกน 'overpurposed' หรือไม่” สะท้อนให้เห็นถึง Klaus“ ในกรณีของเรามันอาจจะเป็นเช่นนั้น”
หัวข้อบทความ
ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การรับรอง-การรวบรวมข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-เอกลักษณ์ดิจิทัล-เกี่ยวกับมนุษยธรรม-การตรวจสอบตัวตน-ความสามารถในการทำงานร่วมกันได้-สภากาชาด-การลงทะเบียนผู้ลี้ภัย
