คำถามว่าภาพถ่ายที่รวบรวมโดยหรือไม่เว็บไซต์โซเชียลมีเดียประกอบด้วยข้อมูลไบโอเมตริกซ์มีคำตอบอีกคำหนึ่งจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอิลลินอยส์ - และมันก็ไม่มี กฎหมาย 360รายงานว่าผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Sunil R. Harjani โยนชุดปฏิบัติการในชั้นเรียนที่เสนอโดยอ้างว่าเครือข่ายโซเชียล X ซึ่งตกทอดมาจาก Twitter ละเมิดรัฐพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์(BIPA) ดำเนินการในการใช้ซอฟต์แวร์เพื่อสแกนเพื่อหาภาพที่น่ารังเกียจ
ผู้พิพากษากล่าวว่ามาร์คมาร์เทลล์ผู้มีถิ่นที่อยู่ในชิคาโกกล่าวว่าไม่ได้พิสูจน์หลักฐานของเรขาคณิตใบหน้าการสแกนและ“ ล้มเหลวในการกล่าวหาว่าเครื่องมือนี้สามารถใช้เพื่อระบุบุคคลที่เฉพาะเจาะจง”
เครื่องมือที่เป็นปัญหาคือซอฟต์แวร์ Photodna ที่พัฒนาโดยMicrosoft- มันวิเคราะห์ภาพถ่ายผู้ใช้ที่อัปโหลดและเก็บข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของบุคคลในภาพถ่ายเพื่อตรวจสอบว่ามีเนื้อหาภาพเปลือยหรือภาพลามกอนาจารหรือไม่ Martell กล่าวหาว่า X ใช้เครื่องมือ“ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลบางอย่างและได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรและเป็นลายลักษณ์อักษร”จำเป็นภายใต้ BIPA-
การพิจารณาคดีของ Harjani ต่อโจทก์สะท้อนคดี BIPA ล่าสุดที่เห็นFacebook exoneratedของข้อกล่าวหามันได้รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ใช้อย่างผิดกฎหมายด้วยคุณสมบัติ "คำแนะนำแท็ก" ในทั้งสองกรณีมีการพิจารณาแล้วว่า“ แฮช” หรือลายเซ็นใบหน้า - ลายเซ็นดิจิตอลที่ไม่เหมือนใครที่สร้างขึ้นจากภาพถ่ายซึ่งประกอบด้วยตัวเลขตามการแรเงาของดิวิชั่นเรขาคณิตของภาพ - ไม่ได้มีคุณสมบัติเป็นการสแกนเรขาคณิตใบหน้าละเมิด BIPAในบริเวณ Martell อ้าง
“ ในขณะที่โจทก์กล่าวหาว่าโฟโต้นาสแกนรูปภาพเพื่อสร้างไฟล์แฮชที่ไม่เหมือนใคร” การตัดสินใจของ Haranji กล่าวว่า“ โจทก์ไม่ได้กล่าวหาข้อเท็จจริงที่บ่งบอกว่าแฮชเป็นการสแกนเรขาคณิตใบหน้าซึ่งตรงข้ามกับบันทึกของภาพถ่ายเท่านั้น” เขากล่าวว่า“ ปล่อยให้เปิดคำถามว่าแฮชเป็นตัวแทนที่ไม่เหมือนใครของภาพถ่ายทั้งหมดหรือเฉพาะกับใบหน้าของผู้คนในภาพ”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง Martell สันนิษฐานว่าเครื่องมือ Photodna เกี่ยวข้องกับการสแกนของหน้าเรขาคณิต- แต่ตามศาลผิด นั่นรวมถึงความจริงที่ว่ามันไม่ได้แสดงให้เห็นว่าใช้เพื่อระบุบุคคลที่เฉพาะเจาะจง แต่ทำสิ่งที่คล้ายกับการตรวจจับวัตถุมากขึ้นใส่เข็มสุดท้ายในชุดสูทของ Martell
BIPA กำหนด“ ตัวระบุไบโอเมตริกซ์” เป็น“ Aเรตินาหรือไอริสสแกน, ลายนิ้วมือ, VoicePrint หรือการสแกนมือหรือใบหน้าเรขาคณิต” มันไม่ครอบคลุมภาพถ่ายเพื่อ จำกัด สิ่งที่จะเป็นขอบเขตที่กว้างอย่างไม่น่าเชื่อ
“ [ถ้า] ศาลจะต้องอ่าน Bipa เป็นการสมัครเข้าสู่เรตินาหรือไอริสสแกนลายนิ้วมือพิมพ์เสียงหรือการสแกนรูปทรงเรขาคณิตมือหรือใบหน้าโดยไม่มีสิ่งของเหล่านั้นระบุตัวบุคคลจริง ๆ แล้วมันจะฝ่าฝืนวัตถุประสงค์ของ BIPA” ผู้พิพากษา Haranji ให้เหตุผลว่า“ หากการสแกนเรขาคณิตของใบหน้าไม่สามารถระบุบุคคลได้
สิทธิในการดำเนินการส่วนตัวของ BIPA ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ฟ้องร้องผู้ฝ่าฝืนได้รับความเสียหายได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้สะดุดบริษัท ไบโอเมตริกซ์ที่ไม่สอดคล้องกัน-
หัวข้อบทความ
ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-ตัวระบุไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-ใบหน้าชีวภาพ-คดีความ-Microsoft-โซเชียลมีเดีย-X (Twitter)
