ผู้ว่าการรัฐเวอร์มอนต์ปฏิเสธกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่จะเป็นหนึ่งในเราที่แข็งแกร่งที่สุดในสหรัฐอเมริกา

ผู้ว่าการรัฐเวอร์มอนต์กล่าวว่ากฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่เสนอของรัฐนั้นมีความเสี่ยงเกินไปและได้รับคืนH.121“ การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคและรหัสการออกแบบที่เหมาะสมกับอายุ” ไม่ได้ลงนาม

การคัดค้านหลักของผู้ว่าราชการฟิลิปสก็อตต์คือการรวมกสิทธิในการดำเนินการส่วนตัวอนุญาตให้บุคคลยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อธุรกิจที่ละเมิดกฎหมาย ในปัจจุบันพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคของรัฐแคลิฟอร์เนียเท่านั้นและพระราชบัญญัติข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) เสนอสิทธิส่วนตัวที่ จำกัด

บทบัญญัติสกอตต์กล่าวในจดหมาย,“ จะทำให้เวอร์มอนต์เป็นผู้ดำเนินการระดับชาติและเป็นมิตรมากกว่ารัฐอื่น ๆ ไปยังธุรกิจและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจำนวนมาก” นั่นไม่ใช่สิ่งที่รัฐสามารถจ่ายได้สกอตต์กล่าวว่าเนื่องจากเวอร์มอนต์มีชื่อเสียงว่าไม่เป็นมิตรกับธุรกิจโดยเฉพาะ

สกอตต์ยังเรียกร้องบทบัญญัติ“ รหัสเด็ก”สำหรับการละเมิดสิทธิที่อาจเกิดขึ้น “ แม้ว่านี่จะเป็นเป้าหมายสำคัญที่เราทุกคนสามารถสนับสนุนได้กฎหมายที่คล้ายกันในแคลิฟอร์เนียได้ถูกศาลหยุดแล้วสำหรับการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกที่น่าจะเป็นไปได้” เขากล่าว “ เราควรรอการตัดสินใจในกรณีที่จะสร้างใบเรียกเก็บเงินที่ระบุถึงข้อผิดพลาดทางกฎหมายที่รู้จักก่อนที่จะเรียกเก็บเงินล่วงหน้าด้วยนโยบายที่มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงและคดีฟ้องร้องราคาแพง-

ในท้ายที่สุดข้อโต้แย้งที่สำคัญของสก็อตต์คือเวอร์มอนต์กำลังแบกรับภาระความเสี่ยงที่ทำให้การเพิ่มไม่สามารถทำได้ เขาชี้ไปที่ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่รัฐจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเนื่องจากอัยการสูงสุดพยายามทำให้ บริษัท น้ำมันและก๊าซขนาดใหญ่ของโลกจ่ายเงินการชดใช้ทางการเงินสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - กฎหมายที่เขาอนุญาตให้ผ่านโดยไม่มีลายเซ็นของเขา “ บรรทัดล่างคือเรามีความเสี่ยงมากเกินไป”

อย่างไรก็ตามสกอตต์ไม่ได้ต่อต้านการค้นหาเส้นทางอื่นสู่ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้บริโภคและการคุ้มครองเด็ก “ เวอร์มอนต์ควรนำคอนเนตทิคัตมาใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลนิวแฮมป์เชียร์คนใดที่ทำกฎหมายใหม่เป็นส่วนใหญ่” สกอตต์กล่าว“ ความสอดคล้องในระดับภูมิภาคดังกล่าวมีไว้สำหรับทั้งผู้บริโภคและเศรษฐกิจ”

ความหลากหลายของกฎหมายความเป็นส่วนตัวของแต่ละรัฐนำเสนออุปสรรค์ที่อาจเกิดขึ้นสำหรับเส้นทางของพระราชบัญญัติสิทธิความเป็นส่วนตัวของอเมริกา(APRA) กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลางที่เสนอ อัยการสูงสุดของเวอร์มอนต์เป็นหนึ่งในกลุ่มของ AGS ยื่นคำร้องต่อสภาคองเกรสเพื่อลบประโยคการยึดเอาไว้ของ APRA-

เดินขบวนไปยัง APRA ทำให้รุนแรงขึ้นเนื่องจากกฎหมายของรัฐสร้างพื้นดิน

สงครามนโยบายภายในเกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลยังคงขยายและทวีความรุนแรงมากกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลสหรัฐฯ- และระบุว่าหลายคนไม่ได้ผล

“ กฎหมายจำนวนมากที่รัฐผ่านไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาลดลงต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนดโดยกฎระเบียบด้านการคุ้มครองข้อมูลระดับโลกของยุโรป” Rob Shavell ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวและซีอีโอของลบ- “ โดยทั่วไปแล้วพวกเขามักจะลงกฎหมายก่อนหน้านี้ของกฎหมายก่อนหน้านี้โดยใช้ด้านที่เข้มงวดน้อยที่สุดของกฎหมายเหล่านั้น”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าเกือบครึ่งหนึ่งของกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลสถานะปัจจุบันได้รับเกรด“ F” จากศูนย์ข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางอิเล็กทรอนิกส์(EPIC) และกองทุนการศึกษาของสหรัฐอเมริกา PIRG “ น่าเสียดายที่กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในปัจจุบันส่วนใหญ่เต็มไปด้วยช่องโหว่และข้อยกเว้นรวมถึงรัฐที่ไม่ค่อยอนุญาตให้มีการดำเนินการส่วนตัว (ความสามารถสำหรับผู้บริโภคที่จะฟ้อง) หรือมีหน่วยงานบังคับใช้ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีพร้อมหน่วยงานกำกับดูแล”

ร่างปัจจุบันของ APRA, Shavell Notes อนุญาตให้มีสิทธิ์ในการดำเนินการส่วนตัว แต่เขาระบุว่า“ พื้นฐานที่กำหนดโดย APRA จะยังคงต่ำกว่าสิ่งที่ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่จะพิจารณาอย่างเพียงพอ”

อย่างไรก็ตามแนวคิดของกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลกลางของสหรัฐยังคงได้รับผู้สนับสนุน - แม้ว่าพวกเขาจะพบว่าเวอร์ชันปัจจุบันที่ขาดในเนื้อหา การเปิดตัวจากเครื่องใช้ไฟฟ้า,“ เครือข่ายระดับชาติ, ฝ่ายซีอีโอและผู้บริหารระดับสูงของนวัตกรรมและผู้บริหารระดับสูง”พันธมิตรการค้ากำลังเรียกร้องให้คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาเรียกร้องให้สภาคองเกรสรวมถึง“ มาตรฐานความเป็นส่วนตัวแห่งชาติชุดเดียวในพระราชบัญญัติสิทธิความเป็นส่วนตัวของอเมริกา (APRA) ที่สิ้นสุดการเย็บปะติดปะต่อกันของกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐ”

จดหมายจาก United for Privacy กล่าวว่า“ แม้ว่าองค์กรของเราจะมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับ APRA แต่เราทุกคนยอมรับว่ากฎหมายของรัฐเป็นองค์ประกอบสำคัญของความพยายามด้านความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางที่มีความหมาย” Linda Moore ประธานและซีอีโอของ Technet ตั้งแต่ปี 2561 มี 46 รัฐได้พิจารณาค่าความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ครอบคลุม 210 รายการและสภานิติบัญญัติของรัฐยี่สิบแห่งได้ผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่แตกต่างกัน “ ความต้องการมาตรฐานความเป็นส่วนตัวแห่งชาติหนึ่งครั้งไม่เคยยิ่งใหญ่กว่านี้” เธอกล่าว “ น่าเสียดายที่ร่างพระราชบัญญัติสิทธิความเป็นส่วนตัวของอเมริกาขาดเป้าหมายนี้มันจะเพิ่มลงในการเย็บปะติดปะต่อกันที่เพิ่มขึ้นไม่จบ”

Texas Gov. Paxton Forms การดำเนินคดีความเป็นส่วนตัว Power Rangers

อัยการสูงสุดที่มีชื่อเสียงที่สุดในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่นี่อีกครั้ง จากข้อมูลของ Texas Tribune รัฐ AG Ken Paxton ผู้ซึ่งได้เปิดตัวคดีความเป็นส่วนตัวของข้อมูลก่อนหน้านี้กับสื่อลามกขนาดใหญ่เทคโนโลยีขนาดใหญ่และเพศขนาดใหญ่ท่ามกลาง boogymen ขนาดใหญ่อื่น ๆการบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-

คำแถลงจากแพกซ์ตันเตือนว่าเขาไม่ได้ยุ่งในเวลานี้ “ ข้อมูลใด ๆ ที่ละเมิดหรือใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของ Texans จะได้รับการตอบสนองอย่างเต็มที่ของกฎหมาย บริษัท ที่รวบรวมและขายข้อมูลในลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคทางการเงินหรือใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่ไม่มีความเสี่ยงต่อพลเมืองของเรา

สำนักงานของ Paxton กล่าวว่าทีมความเป็นส่วนตัวของข้อมูล Super Team จะกดเพื่อบังคับใช้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยข้อมูลของรัฐ (TDPSA) และยังพยายามบังคับใช้กฎหมายของรัฐอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับตัวระบุไบโอเมตริกซ์และกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์และข้อมูลความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ผู้ฟ้องร้องมีส่วนร่วม!

Sedona Conference Biometrics Privacy Primer มีอยู่

การประชุม Sedonaไพรเมอร์ความเป็นส่วนตัวของระบบไบโอเมตริกซ์ของสหรัฐอเมริกาพร้อมให้ดาวน์โหลดแล้ว สรุปกล่าวว่าเอกสารมีจุดประสงค์“ เพื่อให้ไฟล์บทนำทั่วไปเกี่ยวกับระบบไบโอเมตริกซ์และสรุปกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ซึ่งควบคุมการรวบรวมการใช้และการแบ่งปันข้อมูลไบโอเมตริกซ์เทคโนโลยีเหล่านี้รวบรวม” มันมุ่งเป้าไปที่“ ทนายความผู้พิพากษาสมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้กำหนดนโยบายอื่น ๆ ” เพื่อใช้เป็น“ คู่มือทั่วไปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างด้านเทคนิคกฎหมายและนโยบายของระบบไบโอเมตริกซ์ - โดยมุ่งเน้นที่ความเป็นส่วนตัวและความกังวลที่เกี่ยวข้องกับระบบเหล่านี้อาจเพิ่มขึ้น”