โปรแกรม Biometrics TSA มีการพัฒนาเร็วกว่าการรับรู้ของนักวิจารณ์

โดย Neville Pattinson หัวหน้าฝ่ายขายของรัฐบาลกลางที่ Thales Group'sโซลูชัน DIS Identity & Biometric

เมื่อวุฒิสมาชิกเจฟฟ์เมอร์กลีย์ (D-OR) แนะนำการแก้ไขกฎหมายเพื่อหยุดการขยายตัวของการใช้การจดจำใบหน้าของผู้บริหารการขนส่งผู้คนหลายคนประสบกับความรู้สึกของเดจาวู

ส่วนนี้อาจเป็นเพราะไฟล์ความพยายามในอดีตโดย Merkley และคนอื่น ๆ ซึ่งชอบความพยายามครั้งล่าสุดได้รับทุกอย่างถูกปฏิเสธโดยสภาคองเกรส- นอกจากนี้ยังเป็นรูปแบบที่คุ้นเคยของการคัดค้านเทคโนโลยีใหม่สำหรับทุกคนที่จดจำการเปิดตัวคลื่นมิลลิเมตรและสแกนเนอร์ X-ray Backscatter ที่สนามบิน

เช่นเดียวกับเทคโนโลยีการรักษาความปลอดภัยขั้นสูงได้กลายเป็นส่วนหนึ่งที่คุ้นเคยและไม่มีข้อโต้แย้งของกิจวัตรสนามบินสำหรับผู้โดยสารทางอากาศทั่วประเทศและทั่วโลกการใช้ไบโอเมตริกซ์จึงเข้าใจดีขึ้นและได้รับการยอมรับและต้อนรับจากนักเดินทาง

สิ่งที่การยอมรับเทคโนโลยีสนามบินที่ผ่านมาบอกเรา

การพัฒนาป้ายสำหรับสแกนเนอร์ร่างกายของ TSA เมื่อเวลาผ่านไปทำให้เราเป็นตัวอย่างที่ดีว่าสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเล่นได้อย่างไร

เมื่อสแกนเนอร์ร่างกายถูกนำเข้าสู่สนามบินอเมริกันเป็นครั้งแรกนักท่องเที่ยวจะถูกแบ่งออก บางคนแสดงการสนับสนุนสำหรับการปรับปรุงความปลอดภัยผ่านเทคโนโลยีบางคนต่อต้านพวกเขาทันทีและหลายคนรู้สึกไม่แน่ใจ

ตามที่รายงานโดยซีเอ็นเอ็นย้อนกลับไปในปี 2010 กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิบางกลุ่มประท้วงต่อต้านการเปิดตัวสแกนเนอร์และกระตุ้นให้นักเดินทางทางอากาศชาวอเมริกันยกเลิกการใช้งาน

ความกลัวเกี่ยวกับการแผ่รังสีกลายเป็นเรื่องมีเหตุผลมากขึ้นกับการสัมผัสกับดวงอาทิตย์มากเกินไป

เครื่องสแกนร่างกายอนุญาตให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย“ ดู” เสื้อผ้าของผู้คนซึ่งในการแนะนำตัวของพวกเขาทำให้เกิดความเป็นส่วนตัวที่เข้าใจได้ (และความสุภาพ) สำหรับนักเดินทาง TSA ปรับกระบวนการของตนเช่นเดียวกับป้ายที่แจ้งผู้โดยสารเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีเพื่อตอบสนองต่อความกังวลของสาธารณชนและเครื่องสแกนร่างกายได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของความปลอดภัยการบิน

รูปแบบทั่วไปเป็นข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ที่เดือดร้อนไปสู่ความกังวลเกี่ยวกับเชื้อเพลิงเกินจริงก่อนที่จะลดการยอมรับที่ดีขึ้นซึ่งจะกลายเป็นความคาดหวังของผลประโยชน์ รูปแบบจะเห็นได้ในตัวอย่างมากมายจากโลกชีวภาพและภายนอก

ติดตามล่าสุดในสนามที่เคลื่อนไหวเร็ว

วุฒิสมาชิก Merkley ไม่ได้เป็นเพียงเสียงเดียวที่ได้รับความกังวล ที่สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล(GAO) ตีพิมพ์รายงานเมื่อต้นปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับสถานะของไบโอเมตริกซ์และบทบาทของรัฐบาลอเมริกาในการพัฒนาและการใช้งานของเทคโนโลยี GAO ระบุว่าจำเป็นต้องมีการป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับอคติในระบบไบโอเมตริกซ์และจำเป็นต้องมีการทดสอบการปฏิบัติงานมากขึ้น

การตรวจสอบ GAO นั้นล้าสมัยอย่างไรก็ตามเมื่อถึงเวลาที่เผยแพร่ มันหมายถึงการประเมิน NIST ฉบับปี 2019 ของการประเมินอคติอย่างต่อเนื่องในการรับรู้ใบหน้าและไม่ได้กล่าวถึงรุ่นใหม่ที่ตีพิมพ์ในปี 2022 ในทำนองเดียวกันการทบทวนรวมถึงการอ้างอิงถึงการชุมนุมทางชีวภาพของ DHS

เหล่านี้อัปเดตทรัพยากรจากหน่วยงานรัฐบาลเป็นตัวแทนของขั้นตอนต่อไปที่สำคัญซึ่งเสร็จสิ้นแล้วเพื่อนำเทคโนโลยีที่ใช้ในสนามบินไปยังจุดที่สามารถเชื่อถือได้ในระดับสากล

ในทำนองเดียวกันมีมาตรการที่แข็งแกร่งในการป้องกันข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายที่นักเดินทางมีเกี่ยวกับการปรับใช้ใหม่

ชีวภาพที่รับผิดชอบ

ตรงกันข้ามกับความประทับใจที่นักวิจารณ์เช่นวุฒิสมาชิก Merkley โปรแกรม Biometrics ของ TSA เป็นตัวอย่างที่ดีว่าองค์กรควรเข้าหาการใช้เทคโนโลยีอย่างรับผิดชอบอย่างไร

การประเมินผลกระทบความเป็นส่วนตัว (PIAS) ไม่เพียงดำเนินการสำหรับกระบวนการใหม่หรือเปลี่ยนแปลงแต่ละกระบวนการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่ตีพิมพ์และบังคับใช้ ภาพของพลเมืองสหรัฐที่ถูกจับโดย TSA อาจได้รับการประเมินและใช้สำหรับการทดสอบ แต่จะถูกลบภายใน 12 ชั่วโมง

นักเดินทางมีทางเลือกในการยกเลิกการตรวจสอบตัวตนไบโอเมตริกซ์ซึ่งในกรณีนี้พวกเขาผ่านการตรวจสอบ ID ด้วยตนเองเช่นเดียวกับทศวรรษที่ผ่านมา

เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้กับเครื่องสแกนร่างกาย TSA ได้ปรับป้ายที่ใช้เพื่อแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับการใช้ไบโอเมตริกซ์ สนามบินที่ TSA ใช้ชีวภาพในขณะนี้มีสัญญาณว่าระบุว่าเป็นตัวอักษรตัวหนาว่าการมีส่วนร่วมเป็นทางเลือกอธิบายวิธีการทำงานและรวมรหัส QR สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

เทคโนโลยียังมีความแม่นยำสูงด้วยการทดสอบที่แสดงการตรวจสอบที่แม่นยำ 99.97% ในกรณีที่ไม่ตรงกันนักเดินทางจะต้องผ่านขั้นตอนด้วยตนเองที่ใช้ก่อนหน้านี้และในกรณีที่ผู้คนไม่เข้าร่วม

TSA ไม่ได้ใช้ไบโอเมตริกซ์เพื่อจับคู่ผู้คนกับ mugshots จากหน่วยงานตำรวจท้องที่เพื่อการเนรเทศหรือการเฝ้าระวัง

ในทางตรงกันข้ามการแพร่กระจายของกล้องวงจรปิดที่สังเกตเห็นผู้คนระหว่างทางไปสนามบินและกลับบ้านไม่ได้กล่าวถึงวุฒิสมาชิก Merkley การประยุกต์ใช้ไบโอเมตริกซ์ที่แคบลงและควบคุมได้อย่างเข้มงวดมากขึ้นในสนามบินเพื่อตรวจสอบตัวตนมีความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัวและสิทธิในการปกป้องข้อมูลของผู้คนน้อยกว่าการปรับใช้กล้องส่วนตัวที่ไม่มีการควบคุมเหล่านี้

ผู้ให้บริการเทคโนโลยีชีวภาพยังใช้ประสบการณ์ของพวกเขาเพื่อช่วยให้ TSA ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีฐานจริยธรรมครอบคลุม

-จริง” เทคโนโลยีเพื่อความรับผิดชอบทางชีวภาพเป็นแนวคิดที่แนะนำโดย Thales ชื่อนี้เป็นตัวย่อสำหรับลักษณะสำคัญของการดำเนินการอย่างรับผิดชอบของเทคโนโลยีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้

ในบริบทนี้“ จริง” หมายถึง:

TRAnsparent - เราดำเนินการอธิบายกฎที่เทคโนโลยีของเราถูกปรับใช้และออกแบบตามขอบเขตที่เป็นไปได้ภายใต้กฎที่ควบคุมความลับของข้อมูลและการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อน
คุณnderstandable - เราสามารถอธิบายและปรับการใช้เทคโนโลยีและผลลัพธ์ในลักษณะที่ผู้ใช้สามารถเข้าใจข้อมูลที่ใช้ในการสรุป
อีthical หมายถึงมันเป็นไปตามโปรโตคอลมาตรฐานวัตถุประสงค์สอดคล้องกับกฎหมายที่บังคับใช้และส่งเสริมการไม่เลือกปฏิบัติและความเท่าเทียมกันและจะให้ความรู้และล็อบบี้สำหรับรางป้องกันที่เหมาะสมที่จะนำไปใช้

หลักการที่แท้จริงนี้สามารถนำไปใช้กับหัวข้อพฤษภาคม - ไม่ใช่แค่ตัวตนหรือชีวภาพ ในฐานะผู้ริเริ่มเทคโนโลยีเราคิดว่ามันสำคัญมากที่จะต้องสร้างชุดของแนวทางเกี่ยวกับความไว้วางใจและความรับผิดชอบดิจิทัลเพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการสร้างอนาคตดิจิตอลที่ครอบคลุมและปลอดภัย

เกี่ยวกับผู้แต่ง

Neville Pattinson เป็นหัวหน้าฝ่ายขายของรัฐบาลกลางที่ Thales Group'sโซลูชัน DIS Identity & Biometricทีมที่อยู่ใน Austin, TX Pattinson เป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำและผู้นำทางความคิดเกี่ยวกับโซลูชั่นเอกลักษณ์ดิจิตอลเช่นสมาร์ทการ์ดหนังสือเดินทางอิเล็กทรอนิกส์เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ต่างๆและตัวตนดิจิตอลมือถือเพื่อรักษาข้อมูลประจำตัวของตัวตนที่ปลอดภัยส่วนตัวและเชื่อถือได้