เนื่องจากรัฐบาลพรรครีพับลิกันที่กำลังจะเข้ามามีแนวโน้มที่จะจุดชนวนความวุ่นวายทางการเมืองในสหรัฐฯ ปัญหาเรื่องการรับประกันอายุจึงทำให้นักการเมืองทั้งสองฝ่ายร้อนแรงและกังวล
ตามทฤษฎีแล้ว การถกเถียงกันว่าจะต้องการหรือไม่การประกันอายุการเข้าถึงเว็บไซต์ลามกนั้นอยู่เหนือความปลอดภัยของเด็ก แต่มีปัจจัยหลายประการที่ส่งผลต่อผลลัพธ์
มุมมองหลักสามประการที่พลาดประเด็นสำคัญทั้งหมด: มีการประกันอายุ
ผู้เสนอกล่าวว่าพวกเขาต้องการจำกัดการเข้าถึงเนื้อหาที่อาจเป็นอันตรายต่อเด็กๆ โดยอ้างถึงความกังวลว่าสื่อลามกมีอิทธิพลต่อแนวคิดเกี่ยวกับเพศและเพศอย่างไร กลุ่มนี้รวมถึงผู้ปกครองและนักการศึกษาที่เกี่ยวข้อง แต่ยังรวมถึงนักการเมืองสายอนุรักษ์นิยมด้วย
กลุ่มสิทธิกล่าวว่ากฎหมายการประกันอายุขัดขวางเสรีภาพในการพูดและอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ พวกเขาเชื่อว่าผู้ใหญ่ไม่ควรต้องแสดงหลักฐานอายุเพื่อเข้าถึงเนื้อหาที่พวกเขามีสิทธิ์ดูตามกฎหมาย พวกเขายังทราบด้วยว่ากฎหมายอาจส่งผลกระทบต่อไซต์ที่ครอบคลุมหัวข้อเกี่ยวกับเรื่องเพศแต่ไม่ใช่ภาพลามกอนาจารได้อย่างไร พวกเขากล่าวว่าการบังคับใช้กฎหมายที่ครอบงำเสรีภาพทางดิจิทัลนั้นเทียบเท่ากับ "การเผาบ้านเพื่อย่างหมู"
เว็บไซต์ลามกกล่าวหาว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเทคโนโลยีการประกันอายุถือเป็นสิ่งต้องห้าม - เป็นกลืนที่ยากลำบาก เมื่อพิจารณาว่า Aylo ซึ่งเป็นเจ้าของเว็บไซต์สตรีมมิ่ง XXX ยอดนิยมอย่าง Pornhub, Brazzers, RedTube และอื่น ๆ มีรายรับต่อปีประมาณประมาณ 340 ล้านดอลลาร์ต่อปี
นอกเหนือจากการคำนวณต้นทุนแล้ว เนื่องจากความไม่ไว้วางใจทางการเมืองยังคงเพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ที่กลัวการปราบปรามด้านสิทธิมนุษยชนจากรัฐบาลทรัมป์ชุดที่ 2ภาคการประกันอายุดูเหมือนจะไม่สั่นคลอนความสงสัยว่าอาจเป็นเพียงการทดลองใช้การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตของรัฐบาลมวลชน แผนการรวบรวมข้อมูล Ponzi หรือแผนการชั่วร้ายที่จะตราหน้าผู้ใช้สื่อลามกด้วยสมาชิก Scarlet ที่เป็นสุภาษิต
ท่ามกลางข้อโต้แย้งโดยสุจริตใจที่ทำให้เทคโนโลยีมีลักษณะที่ผิดผู้ให้บริการประกันอายุกำลังดิ้นรนในการสื่อสารข้อความสำคัญของตนเอง: การรับประกันอายุที่รักษาความเป็นส่วนตัวเป็นไปได้และราคาไม่แพง จริงๆ แล้วผ่านมานานหลายปีแล้ว
Pornhub ถอนตัวจาก 16 รัฐ ผู้พิพากษารัฐเทนเนสซียึดถือกฎหมาย
ชิ้นที่ตีพิมพ์ใน 404 Media พิจารณาว่าการผลักดันเรื่องการรับประกันอายุแพร่กระจายไปทั่วสหรัฐอเมริกาตอนใต้อย่างไร ณ วันที่ 1 มกราคม 2568พรฮับได้ตัดการเข้าถึง 17 รัฐที่จำเป็นต้องมีมาตรการตรวจสอบอายุ: เวอร์จิเนีย, มอนแทนา, นอร์ทแคโรไลนา, อาร์คันซอ, ยูทาห์, มิสซิสซิปปี้, เท็กซัส, เนแบรสกา, ไอดาโฮ, แคนซัส, เคนตักกี้, อินเดียนา, แอละแบมา, โอคลาโฮมา - และ ณ วันที่ 1 มกราคม ทางใต้ แคโรไลนาและฟลอริดา จอร์เจียจะตามมาในไม่ช้า
เทนเนสซีถูกกำหนดให้เข้าร่วมสโมสรด้วย แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ระงับไว้ในตอนนี้ ชาวเทนเนสเซียนรายงานว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้เยาว์ในรัฐเทนเนสซีถูกหยุดชั่วคราวหลังจากที่หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ เชอริล ลิปแมน ได้รับคำร้องโดยกลุ่มสมาคมการค้าผู้ใหญ่ Free Speech Coalition ในเดือนธันวาคม
กฎหมายกำหนดให้ “เว็บไซต์ที่มีเนื้อหาร้อยละ 33 ขึ้นไปถือว่า 'เป็นอันตรายต่อผู้เยาว์' ตรวจสอบอายุของผู้ใช้แต่ละรายที่พยายามเข้าถึงไซต์ทุก ๆ 60 นาทีผ่านการอัปโหลดรหัสรัฐหรือวิธีการอื่น ๆ เช่นการจดจำใบหน้ารวมถึงเก็บข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตนเจ็ดปีของผู้ใช้ที่เข้าถึงไซต์”
ผู้ฝ่าฝืนต้องเผชิญกับบทลงโทษทางอาญา ซึ่งถือเป็นมาตรการลงโทษที่รุนแรงที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐฯ
คำตัดสินของ Lipman กล่าวว่ากฎหมาย “ลดจำนวนประชากรผู้ใหญ่ในรัฐเทนเนสซีลงได้อย่างมีประสิทธิภาพให้รับชมเฉพาะสิ่งที่สภานิติบัญญัติเห็นว่า 'เหมาะสำหรับเด็ก' เว้นแต่เว็บไซต์ยินดีจ่ายเงินเพื่อยืนยันอายุของผู้ใช้ และเว้นแต่ผู้ใช้เหล่านั้นเต็มใจที่จะสละความเป็นส่วนตัว เพื่อเข้าถึงเว็บไซต์เหล่านั้น”
คำทักทายจากดาราหนังโป๊ทำให้มีการกล่าวอ้างที่น่าสงสัยเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูล
มีเสียงสะท้อนของการโต้แย้งนี้ในข้อความที่ทักทายผู้ใช้ที่เข้าสู่ระบบ Pornhub ในบางรัฐ ซึ่งส่งโดยนักแสดงผู้ใหญ่ Cherie Deville “เพื่อให้ชัดเจน” เธอกล่าว “Aylo ได้รับการสนับสนุนอย่างเปิดเผยการตรวจสอบอายุของผู้ใช้มานานหลายปี แต่เราเชื่อว่ากฎหมายใดๆ ที่มีผลนี้จะต้องรักษาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และต้องปกป้องเด็กจากการเข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่อย่างมีประสิทธิผล”
จนถึงตอนนี้ดีมาก แต่ Deville ยังคงดำเนินต่อไป:
“น่าเสียดายที่วิธีที่เขตอำนาจศาลหลายแห่งทั่วโลก รวมถึงฟลอริดา เลือกใช้การตรวจสอบอายุนั้นไม่ได้ผล เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ และเป็นอันตราย กฎระเบียบใดๆ ที่กำหนดให้ไซต์สำหรับผู้ใหญ่หลายแสนไซต์รวบรวมไซต์ที่มีความละเอียดอ่อนสูงจำนวนมากข้อมูลส่วนบุคคลกำลังทำให้ความปลอดภัยของผู้ใช้ตกอยู่ในอันตราย”
ข้อโต้แย้งจาก Aylo นี้ทำให้เกิดความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชี้ไปที่ฟลอริดา ขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่าไซต์ต่างๆ กำลังถูกขอให้รวบรวมข้อมูลผู้ใช้เพื่อประกันอายุ
อย่างไรก็ตาม โดยเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของกฎหมายในรัฐต่างๆ ข้อความของกฎหมายของรัฐฟลอริดาไม่บังคับให้ไซต์สำหรับผู้ใหญ่รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล ตามบทสรุปของรัฐบาล ผู้ให้บริการสื่อลามกและผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อผู้เยาว์ “ต้องตรวจสอบโดยใช้วิธีการยืนยันอายุแบบไม่เปิดเผยตัวตนหรือแบบมาตรฐานว่าอายุของบุคคลที่พยายามเข้าถึงเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อผู้เยาว์นั้นเป็นไปตามข้อกำหนดด้านอายุของใบเรียกเก็บเงิน”
นอกจากนี้ “ถ้ากการตรวจสอบอายุโดยไม่ระบุชื่อใช้วิธีการยืนยันจะต้องดำเนินการโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระและเป็นอิสระซึ่งจัดตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายของรัฐสหรัฐอเมริกา ข้อมูลใด ๆ ที่ใช้ในการยืนยันอายุจะต้องถูกลบเมื่ออายุได้รับการตรวจสอบแล้ว”
ซึ่งกลับมาอีกครั้งกับสิ่งที่สมาคมผู้ให้บริการตรวจสอบอายุและบริษัทอื่นๆ พยายามดิ้นรนที่จะข้ามผ่าน: มีผู้ให้บริการประกันอายุในอุตสาหกรรมทั้งหมดที่รู้วิธีการทำเช่นนี้ ซึ่งจริงๆ แล้วคุณค่าพื้นฐานขึ้นอยู่กับความสามารถในการให้บริการที่ปลอดภัยและไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งอยู่ภายใต้กฎระเบียบและมาตรฐานที่เข้มงวด
การแก้ไขครั้งแรก กลุ่มสิทธิทางอิเล็กทรอนิกส์ยืนหยัดในการท้าทายทางกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม ความกังวลยังคงมีอยู่ว่าการรับประกันอายุโดยรวมมีสิ่งที่ Free Speech Coalition ระบุว่าเป็น “ความเสี่ยงที่สำคัญต่อความเป็นส่วนตัว” แถลงการณ์จากองค์กรดังกล่าวระบุว่า บริษัทได้เข้าร่วมกับโจทก์ร่วมที่ทำงานในด้านเพศศึกษา เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ สุขภาพทางเพศ และสาขากฎหมาย เพื่อยื่นคำร้องทางกฎหมายต่อคำสั่งการตรวจสอบอายุ-
แนวร่วมกำลังท้าทายกฎหมายที่คล้ายกันในรัฐหลุยเซียนา เทกซัส ยูทาห์ อินดีแอนา และมอนทานา โดยยกย่องการตัดสินใจของรัฐเทนเนสซี โดยเรียกกฎหมายของตนว่า “กฎหมายที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง ซึ่งทำให้ผู้ให้บริการเว็บไซต์เสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีทางอาญาสำหรับบางสิ่งที่ไม่สำคัญเท่ากับการกล่าวถึงหัวนมของมนุษย์”
ในการทบทวนเมื่อปีที่แล้วบล็อกผู้คัดค้านที่มีใจเดียวกันที่ Electronic Frontier Foundation เห็นด้วยและทำซ้ำข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดในลักษณะนี้ “ไม่มีใครควรต้องส่งมอบข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนที่สุดของตนหรือส่งไปยังการเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์ที่รุกรานเพียงเพื่อเข้าถึงคำพูดออนไลน์ที่ถูกกฎหมาย” โพสต์กล่าว
มีแนวคิดว่าควรทำอย่างไร: “แทนที่จะพยายามเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตหรือบล็อกคนหนุ่มสาว ผู้บัญญัติกฎหมายที่ต้องการช่วยเหลือคนหนุ่มสาวควรมุ่งเน้นไปที่การออกกฎหมายที่ก้าวหน้าซึ่งแก้ไขปัญหาความเป็นส่วนตัวและการแข่งขันที่เร่งด่วนที่สุดสำหรับผู้ใช้ทุกคน – โดยไม่ต้อง จำกัดคำพูดของพวกเขา”
อย่างไรก็ตาม EFF ไม่ได้ระบุคำอธิบายอย่างชัดเจนถึงวิธีการดำเนินการดังกล่าว แต่กลับแสดงความพยายามอย่างต่อเนื่องในการล้มล้างกฎหมายประกันอายุด้วยการโต้แย้งการแก้ไขครั้งแรกในรัฐต่างๆ ที่เพิ่มมากขึ้น
ผู้ใช้ที่ถูกบล็อกจะพบเส้นทางสู่ความสุขทางออนไลน์เสมอ
เพื่อให้เครดิตกับ Cheri Deville เธอปิดข้อความของเธอจาก Aylo ด้วยการโต้แย้งที่อาจเสนอจุดยืนที่แข็งแกร่งที่สุดจากทั้งสองฝ่ายในที่สุด
“ตามประสบการณ์ที่ได้แสดงให้เห็นแล้ว เว้นแต่จะมีการบังคับใช้อย่างถูกต้อง ผู้ใช้จะเข้าถึงไซต์ที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือค้นหาวิธีอื่นในการหลีกเลี่ยงกฎหมายเหล่านี้” เธอกล่าว Samantha Cole นักเขียน 404 คนตั้งข้อสังเกตไว้เช่นเดียวกันว่า กฎหมายการประกันอายุทำอย่างงุ่มง่ามสามารถ “ผลักดันผู้คนไปยังไซต์ที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างแพร่หลายและมีความพอประมาณ – ความหมาย การปกป้องจากเนื้อหาที่เป็นอันตรายจริง – แทบจะไม่มีเลย”
อินเทอร์เน็ตมีมากมาย และแม้ว่า Big Tech จะทำให้อินเทอร์เน็ตดูผูกขาดมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ก็ยังมีเส้นทางอื่นไปสู่จุดอ่อนของมันอยู่เสมอ และเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) เป็นเรื่องธรรมดาและเข้าถึงได้มากพอที่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ
ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลเป็นปัญหาสำคัญ เว้นแต่คุณจะใช้งาน TikTok
ที่การอภิปรายเรื่องการประกันอายุเป็นการแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมทางการเมืองร่วมสมัยของสหรัฐฯ ในขณะที่กำลังต่อสู้กับตำราทางกฎหมาย ความกังวลของมันก็อยู่ในเชิงปรัชญาและอุดมการณ์ โดยเจาะลึกอุดมคติอันยิ่งใหญ่ของอเมริกาเรื่องเสรีภาพ เทียบกับกระแสทางศีลธรรมอันแฝงเร้นของศาสนาคริสต์ที่เคร่งครัดซึ่งมักจะฟองสบู่อยู่ภายใต้โครงการของสหรัฐฯ เป็นจุดเชื่อมโยงที่ความกลัวและความกังวลของกลุ่มเสรีนิยม นักรบ First Amendment ผู้สนับสนุน LGBTQ และนักอนุรักษ์นิยมทางสังคมต่างสอดคล้องกันอย่างน่าสงสัย
น่าเศร้าที่พวกเขาสอดคล้องกันมากเกินไปในแง่หนึ่ง: ดูเหมือนจะไม่มีใครเต็มใจถามผู้ให้บริการตรวจสอบอายุว่าพวกเขาทำอะไรและอย่างไร และด้วยเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์เช่นเดียวกับการจดจำใบหน้าที่กระตุ้นให้เกิดความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับกรณีการใช้งานการเฝ้าระวังโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย วัฒนธรรมของความไม่ไว้วางใจได้เติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมที่เป็นทางการการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล-
น่าแปลกที่กรณีของโซเชียลมีเดีย– เวทีสำคัญอีกเวทีหนึ่งในการอภิปรายเรื่องการประกันอายุ – สามารถเสนอรูปแบบอื่นได้: เพียงนอนขออายุของผู้ใช้ในแพลตฟอร์มที่สนุกสนานซึ่งมีการเชื่อมต่อทางสังคมที่ไม่มีที่สิ้นสุด และดูว่าความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวลอยล่องไปอย่างรวดเร็วเพียงใดด้วยความกระตือรือร้นฮอว์ก-โชค!
หัวข้อบทความ
การตรวจสอบอายุ-ไบโอเมตริกซ์-ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-ข้อมูลประจำตัวดิจิทัล-เอฟเอฟ-ระเบียบข้อบังคับ-สหรัฐอเมริกา
