การถ่ายโอนข้อมูลในยุโรป/สหรัฐอเมริกา: MP Philippe Latombe อธิบายการย้ายโป๊กเกอร์ของเขาให้เราฟัง

และ "รัฐประหาร-โป๊กเกอร์-เป็นประโยชน์-ขี้โมโห” หรือแม้แต่ “หมดหวัง»: นี่คือวิธีการอุทธรณ์ของ MP Philippe Latombe จากฝรั่งเศสต่อคนใหม่ “โล่ความเป็นส่วนตัว» ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์ วันพฤหัสบดีที่ 7 กันยายน เราได้เรียนรู้ว่าตัวแทนที่ได้รับเลือกของ MoDem ได้เริ่มกระบวนการต่อต้านข้อตกลงในการถ่ายโอนข้อมูลจากยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกา เรียกว่า«กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูล »,หรือ « DPF »- สมาชิกรัฐสภาเดินทางกลับถึง01สุทธิในการตัดสินใจของเขาที่จะจัดการสิ่งแรกสุดคือ "ระเบิด" กับข้อความ- DPF อนุญาตไปจนถึงยักษ์ใหญ่ดิจิทัลในอเมริกาอย่าง Amazon, Google หรือ Meta ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Facebook, Instagram และ WhatsAppโอนของเราข้อมูลส่วนบุคคลและของชาวยุโรปทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา-

คณะกรรมาธิการยุโรปได้ประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่เมื่อวันที่ 10 ก.ค. ที่ผ่านมา แม้จะมีความกังวลของสมาคมและ การจองของรัฐสภายุโรปและ CNILS ของยุโรปซึ่งมีความคิดเห็นเป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้น

ข้อตกลงใหม่ “สำเนาที่แท้จริงของ “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว””

เหตุใดจึงขอความช่วยเหลือนี้? เนื่องจาก DPF ซึ่งเข้ามาแทนที่หลังจากสองปีแห่งความสูญเปล่าทางกฎหมาย “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว-เป็นสำเนาที่แท้จริงของข้อตกลงก่อนหน้านี้นี้», ประมาณการ MP "การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว» ถูกยกเลิกโดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ในปี 2020 ข้อความนี้สืบทอดต่อจาก "เซฟฮาร์เบอร์» ซึ่งเป็นข้อตกลงที่ถูกศาลเดียวกันปฏิเสธในปี 2558

 อ่านเพิ่มเติม: เหตุใดการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลของคุณไปยังสหรัฐอเมริกาจึงเป็นเรื่องที่น่าปวดหัวอย่างไม่น่าเชื่อ

และสำหรับสมาชิกรัฐสภา DPF ควรเป็นไปตามแนวทางเดียวกัน: ผู้พิพากษาชาวยุโรปจะถือเป็นโมฆะอย่างแน่นอน ปัญหาก็คือว่า "จะใช้เวลาสองปีหรืออย่างน้อย 18 เดือนก่อนที่ข้อความใหม่จะถึงศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป» เสียใจกับนักการเมืองชาวฝรั่งเศส Max Schrems ผู้ก่อตั้ง NOYB สมาคมออสเตรียผู้อยู่เบื้องหลัง 2 แห่งแรก”การทำให้เป็นโมฆะ» ได้อธิบายไปแล้วว่าเขาจะท้าทาย DPF ต่อหน้า CJEU ยังไง ? อย่างเป็นรูปธรรม”เขากำลังจะค้นหาบริษัทที่เขาเชื่อว่ากำลังถ่ายโอนข้อมูลจากชาวออสเตรียไปยังสหรัฐอเมริกาโดยใช้ DPF เขาจะดำเนินคดีทางกฎหมายในประเทศของเขาเอง ออสเตรีย และขอให้ผู้พิพากษาชาวออสเตรียตั้งคำถามเบื้องต้นต่อศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป» เปิดเผยสิ่งที่เลือก

“ความเสียหายที่แท้จริงสำหรับพลเมืองยุโรป”

ขั้นตอนนี้ช่วยให้ผู้พิพากษาระดับชาติถามคำถามเกี่ยวกับกฎหมายยุโรปกับผู้พิพากษาชาวยุโรปได้ - คำถามที่อาจเป็นไปได้ในที่นี้ DPF คุ้มครองพลเมืองชาวยุโรปอย่างเพียงพอหรือไม่ -แล้วศาลยุติธรรมก็ต้องตอบ» ขีดเส้นใต้ Philippe Latombe ซึ่งในทางปฏิบัติต้องใช้เวลาหลายเดือนทำให้เสียเวลามาก”ซึ่งจะทำให้บริษัทอเมริกันสามารถเร่งเข้าสู่ตลาดได้ »เขาพูดต่อ ประกอบด้วยอะไรบ้าง”เป็นอันตรายต่อพลเมืองยุโรปอย่างแท้จริง-

และถ้าเด็กอายุสี่สิบปีได้แสดงความเห็นไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้แล้ว”กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-เขาจะทำอะไรได้มากกว่านี้ในฐานะนักการเมืองชาวฝรั่งเศส เมื่อข้อความที่ตัดสินในระดับยุโรปเป็นทางการแล้ว ขณะที่กำลังปรึกษาคณะลูกขุนและทนายอยู่นั้นก็มีความคิดเกิดขึ้นกับเขา”ลองดูสิ» สรุปคนที่เรียกตัวเองว่า “ผู้ถือมาตรฐาน- การชกครั้งนี้เป็นการตอบแทนที่”ไม่เคยทำมาก่อน- MP ซึ่งเป็นกรรมาธิการของ CNIL อธิบายว่าเขาทำหน้าที่ในฐานะปัจเจกบุคคล บนพื้นฐานของบทความในสนธิสัญญาว่าด้วยการทำงานของสหภาพยุโรป (TFEU) บทความ 263 วรรค 4 ของ TFEUอนุญาตให้พลเมืองยุโรปท้าทายการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการยุโรปโดยยื่นฟ้องเพื่อเพิกถอน "การดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องโดยตรงและไม่รวมถึงการดำเนินการตามมาตรการ- และแน่นอนว่าข้อตกลงใหม่ DPF จะทำเครื่องหมายทุกช่อง ส.ส. อยากจะเชื่อ

ขั้นตอนที่เร็วกว่า แต่ไม่จำเป็นต้องยอมรับ

ข้อดีก็คือ การอุทธรณ์นี้จะเร็วกว่าขั้นตอนแบบคลาสสิกที่ Max Schrems ริเริ่มไว้ ข้อเสียคือ ส.ส. จะเป็นคนแรกที่ได้ลองใช้ จึงไม่เป็นที่แน่นอนว่าขั้นตอนของเขาจะยอมรับได้-

อย่างเป็นรูปธรรม “oและสอบถามโดยตรงไปที่ศาลของสหภาพยุโรปในการตัดสินใจ และฉันไม่จำเป็นต้องค้นหากรณีพิเศษ – บริษัทที่จะส่งข้อมูลไปยังสหรัฐอเมริกา ฉันไม่จำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายในประเทศของฉันด้วย“เขาเน้นย้ำ รองผู้อำนวยการVendéeยังขอ “อภัยโทษ การระงับ DPF ในขณะที่เราตรวจสอบไฟล์นั้นถือเป็นข้อดี- เพราะกรอบกฎหมายใหม่สามารถทำได้สมัครได้ตั้งแต่วันที่ 10 ตุลาคมสามเดือนหลังจากประกาศอย่างเป็นทางการ ในช่วงเวลานี้ บริษัทที่ต้องการถ่ายโอนข้อมูลของชาวยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกาจะต้องผ่านการรับรองด้วยตนเอง

แนวคิดคือการพูดว่า: “เดี๋ยว เหยียบเบรก เราตรวจสอบข้อความอย่างเจาะลึก เราจะไม่ปล่อยให้วันที่ 10 ตุลาคมผ่านไป เพราะชิ้นส่วนของข้อมูลเมื่อไปถึงสหรัฐอเมริกา จะถูกประมวลผล โดยไม่รับประกันสิทธิ์ของฉัน . ที่จริงแล้ว ฉันจะไม่เห็นข้อมูลของฉันอีกเลย ฉันคงสูญเสียสิทธิ์ของฉันไป» ยืนกรานต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือก

ข้อมูลของชาวยุโรปซึ่งครั้งหนึ่งอยู่ในสหรัฐอเมริกาไม่ได้รับการปกป้องอีกต่อไป

มันเกี่ยวกับอะไรที่นี่? นักการเมืองเชื่อว่าข้อมูลของเราซึ่งครั้งหนึ่งอยู่ในสหรัฐอเมริกานั้นไม่ได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอ ซึ่งเป็นความคิดเห็นที่แบ่งปันโดยรัฐสภายุโรป CNIL ของยุโรป และสมาคมต่างๆ เช่น NOYB หรือกำลังสองสุทธิหมู่คนอื่น ๆ เมื่อเราเผยแพร่เรื่องราวบน Instagram ดำเนินการวิจัยใน Google Research หรือให้ความเห็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ซื้อใน Amazon ข้อมูลเกี่ยวกับความสนใจของเรา นิสัย กำลังซื้อของเรา หรือสถานที่ตั้งของเราจะถูกยึดครองโดยยักษ์ใหญ่ในอเมริกา ส่วนหลังไปสิ้นสุดที่สหรัฐอเมริกาซึ่งพวกเขาไม่ได้รับการปกป้องเหมือนในยุโรป-

อ่านเพิ่มเติม:การถ่ายโอนข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก: สหรัฐอเมริกาจะไม่ให้การรับประกันเพิ่มเติมแก่ชาวยุโรป

หน่วยสืบราชการลับของอเมริกาสามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวได้ทั้งหมดภายใต้กฎหมายท้องถิ่นมาตรา 702- ข้อความนี้อนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรปจำนวนมากและไม่เลือกปฏิบัติโดย American Intelligence อย่างไรก็ตาม บรัสเซลส์กำหนดให้การถ่ายโอนข้อมูลของเราไปยังประเทศอื่น ๆ จะต้องเคารพกฎต่อไปนี้: การปกป้องของเราข้อมูล(ครอบคลุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย GDPR, ระเบียบยุโรปว่าด้วยข้อมูลส่วนบุคคล) ในประเทศปลายทาง (เช่น สหรัฐอเมริกา) จะต้องเทียบเท่ากับที่มีอยู่ในยุโรป

ขณะนี้ช่องว่างปิดแล้ว ตามข้อมูลของบรัสเซลส์

และสองครั้งที่ผู้พิพากษาชาวยุโรปตัดสินในปี 2558 และ 2563 ว่าไม่เป็นเช่นนั้น กรอบกฎหมายของอเมริกาไม่ได้ปกป้องชาวยุโรปอย่างเพียงพอ ผู้พิพากษาที่รายงานเรื่อง “การแทรกแซงสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลที่ข้อมูลถูกถ่ายโอน”การสังเกตนี้คงเป็นของอดีตไปแล้วตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาอี «ช่องว่าง» จะได้รับการชดเชยตามที่คณะกรรมการกำหนด Didier Reynders กรรมาธิการยุติธรรมแห่งยุโรป อธิบายเป็นพิเศษในงานแถลงข่าววันที่ 10 กรกฎาคมที่สหภาพยุโรปมี”บรรลุความก้าวหน้าอย่างมากซึ่งตรงตามข้อกำหนดของศาลยุติธรรมแห่งยุโรป กรอบการทำงานใหม่ (ของ DPF) แตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่เรารู้ภายใต้ “การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว”-

อย่างไรก็ตาม การป้องกันนี้ยังไม่เพียงพอสำหรับจัดการกับ Philippe Latombe โดยแสดงรายการข้อโต้แย้งที่“ได้รับการพัฒนาโดยนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญจำนวนไม่น้อยในเรื่องนี้”ในหมู่พวกเขา”อุทธรณ์ (ต่อต้านข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยสืบราชการลับของอเมริกาเข้าถึง เช่น อีเมลหรือโทรศัพท์ของฉัน บันทึกของบรรณาธิการ) ไม่มีรายละเอียดแต่เป็นแบบอัตโนมัติ คุณสามารถร้องเรียนชาวอเมริกันได้ และพวกเขาจะบอกคุณว่าคุณถูกหรือคุณผิด โดยไม่ต้องอธิบายว่าทำไม- ในทำนองเดียวกัน ผู้พิพากษา "อุทธรณ์" ที่จัดตั้งขึ้นโดยชาวอเมริกัน เพื่อตัดสินข้อพิพาทเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลและการเคารพความเป็นส่วนตัวโดย American Intelligence จะไม่มีความเป็นอิสระอย่างแท้จริง สมาชิกของศาลทบทวนการคุ้มครองข้อมูล(เกาหลีเหนือ) «ขึ้นอยู่กับรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาโดยตรง โดยอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของเขาโดยตรงในที่สุดประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา“สามารถแก้ไขเกณฑ์การเฝ้าระวังและการอนุญาตให้รวบรวมข้อมูล (ของชาวยุโรป) สำหรับหน่วยข่าวกรองในลักษณะที่เป็นความลับโดยไม่ต้องแจ้งให้ใครทราบ”,เขาตั้งข้อสังเกต

อ่านเพิ่มเติม:ยุโรปมอบข้อมูลส่วนบุคคลของคุณให้กับสายลับอเมริกันอย่างไร

“ถ้ามันไม่ได้ผล เราก็ต้องรอขั้นตอนของ Max Schrems”

นักการเมืองคนดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากสหภาพยุโรป นอกเหนือจาก Max Schrems และสมาคม NOYB ของเขาหรือไม่? ถ้าเขาสารภาพ“มีคนอยู่ข้างหลัง ทนายความ นักกฎหมาย อ.ส.ค. (ตัวแทนคุ้มครองข้อมูล รับผิดชอบในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลภายในองค์กร หมายเหตุบรรณาธิการ)” คนอกจาก ส.ส. แล้วอย่าคาดหวังอะไรเลยรัฐสภายุโรปได้เผยแพร่ความเห็นที่สงวนไว้เกี่ยวกับข้อตกลงใหม่อย่างแน่นอน“แต่เขาไม่ผ่านการมีมติแจ้งประธานรัฐสภา ทันทีที่มีการเผยแพร่กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูล คุณจะนำเรื่องไปสู่ศาลยุติธรรม”เขาเสียใจ

ขณะนี้การดำเนินการเพื่อเพิกถอนได้เริ่มขึ้นแล้ว“ตอนนี้เราจะได้เห็น. คำถามคือ: ฉันมีสิทธิ์ได้รับขั้นตอนนี้หรือไม่? -เขาถามตัวเอง“ฉัน ฉันจะลองดู”เขาเสริม- “หากยอมรับได้ก็ยิ่งดีเท่านั้น นี่จะเป็นขั้นตอนแรก ถ้ารับไม่ได้ก็แย่เหมือนกัน หากไม่ได้ผล เราก็ต้องรอขั้นตอนของแม็กซ์ ชเรมส์"

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-