“หยุดขโมยหนังสือของเราแล้วจ่ายเงินให้เรา”: ในสหรัฐอเมริกา นักเขียนที่ต้องเผชิญกับผู้ผลิต AI

นี่เป็นความคิดริเริ่มสองประการที่เกิดขึ้นภายในไม่กี่ชั่วโมงระหว่างกันในสหรัฐอเมริกาและยุโรป และมีวัตถุประสงค์เดียวกัน: การเรียกร้องOpenAI, Google, Meta และนักพัฒนาอื่นๆ ทั้งหมดของปัญญาประดิษฐ์กำเนิดที่พวกเขาเคารพลิขสิทธิ์เมื่อพวกเขาฝึกฝนเครื่องมือ AI ทั่วทั้งมหาสมุทรแอตแลนติก นักเขียนมากกว่า 9,000 คนลงนามในจดหมายที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ Author's Guild เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม ซึ่งเป็นองค์กรนักเขียนมืออาชีพ คำขอของพวกเขานั้นง่ายมาก: AI จะต้องหยุดการฝึกอบรมเกี่ยวกับงานของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตแม้แต่น้อยและไม่ได้รับค่าตอบแทนทางการเงินแม้แต่น้อย -เทคโนโลยีเหล่านี้เลียนแบบและปลุกเร้าภาษา เรื่องราว สไตล์ และแนวคิดของเรา หนังสือ บทความ เรียงความ และบทกวีที่มีลิขสิทธิ์นับล้านเล่มประกอบขึ้นเป็น “อาหาร” ของระบบ AI อาหารมื้อไม่รู้จบที่ไม่มีการเรียกเก็บเงิน» พวกเขาเขียน

24ชั่วโมงต่อมาก็มีตัวแทนในยุโรปขององค์กรนักเขียน หนังสือ รูปภาพ สื่อ หรือแม้แต่วงการเพลง เรียกร้องให้ภาค AI เคารพลิขสิทธิ์ เมื่อวันที่ 19 ก.ค. เพราะ "ความก้าวหน้าในนวัตกรรม AI และการคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่มีประสิทธิภาพนั้นไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน» พวกเขาขอร้อง พวกเขายังมาเพื่อปกป้องแนวคิดในการกำหนดพันธกรณีด้านความโปร่งใสในแง่ของการฝึกอบรมระบบ AI รัฐสภายุโรปมีความประสงค์ที่จะเพิ่มบทบัญญัติเกี่ยวกับผลกระทบนี้ภายในระเบียบเอไอ- กฎหมายในอนาคตนี้ ซึ่งปัจจุบันถูกนำมาใช้ภายในสหภาพยุโรป จะเป็นหนึ่งในกฎหมายฉบับแรกๆ ที่จะควบคุมภาคส่วนนี้

อ่านเพิ่มเติม:ภาพยนตร์: โลกแห่งการพากย์พยายามขัดขวาง "การปล้น" โดย AI อย่างไร

ChatGPT สามารถคัดลอกสไตล์นักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ได้

ผู้สร้างทั้งสองฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกรู้สึกเสียใจที่มีการใช้ AI อย่างมีความสุขในงานของตนเพื่อป้อนโมเดลภาษาของตน แชท GPT,กวีLLaMa จึงสามารถเขียนข้อความในรูปแบบของผู้แต่งเช่น Magaret Atwood หรือ Carmen Machado รวมถึงหนังสือทั้งเล่มได้ สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไร? ผู้ผลิตเช่น OpenAI, Microsoft, Meta หรือ Google ไม่ค่อยได้สื่อสารเกี่ยวกับวิธีการเลือกข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์เพื่อฝึก AI ของตน ตัวอย่างเช่น OpenAI ได้ประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า ChatGPT ถูกสร้างขึ้นจาก “เนื้อหาที่ได้รับอนุญาต เนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และเนื้อหาที่สร้างโดยผู้ฝึกสอนและผู้ใช้ AI» โดยเสริมว่าบริษัทเคารพสิทธิของผู้สร้างและผู้แต่ง แต่ปัจจุบันไม่มีรายการข้อมูลนี้ และเรารู้ว่านักพัฒนา AI ทุกคนใช้ข้อมูลจากเว็บอย่างหนาแน่น

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลบางส่วนได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ โดยชัดแจ้งและนี่คือจุดประสงค์ทั้งหมดของจดหมายจากผู้เขียน 9,000 คน นักพัฒนา AI ไม่ได้ไปขอใบอนุญาตผู้ใช้จากผู้จัดพิมพ์ ซึ่งโดยปกติจะเป็นกรณีนี้หากพวกเขาต้องการทำสิ่งต่าง ๆ อย่างถูกต้อง เป็นผลให้มีความเป็นไปได้เพียงสองทาง: AI ได้รับการฝึกอบรมจากสารสกัดจากผลงาน ซึ่งบางครั้งมีอยู่บนเว็บไซต์หรือในร้านหนังสือและห้องสมุด ทั้งโมเดลภาษาได้ดาวน์โหลดฐานข้อมูลที่ผิดกฎหมายซึ่งมีข้อความจำนวนมาก

“ใครจะขโมยผลงานหลายล้านชิ้นโดยเจตนาเพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ตัวใหม่? -

บนพื้นฐานนี้เช่นกันที่ผู้เขียนและนักแสดง Sarah Silverman ฟ้อง Meta และ OpenAI ต่อหน้าศาลอเมริกันเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม สำหรับประการหลังนี้ChatGPTและ LLaMa ได้รับการฝึกอบรมบางส่วนเกี่ยวกับเนื้อหาของไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งมีงานที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายบริษัท AI ซึ่ง “กำลังใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนาเทคโนโลยี AI” ดังนั้นจึงต้อง “ชดเชยให้เราใช้งานเขียนของเรา โดยที่ AI จะไม่มีความจำเป็นและจำกัดอย่างยิ่ง», ประมาณการผู้ลงนามในจดหมาย และ "ใครจะขโมยผลงานหลายล้านชิ้นโดยเจตนาเพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ใหม่?» พวกเขาถามอย่างไม่ลังเลที่จะมีคุณสมบัติ OpenAI และ Meta”นักแสดงที่เป็นอันตราย-

อ่านเพิ่มเติม:คดีลิขสิทธิ์ของ Andy Warhol สามารถเขย่า AI เชิงสร้างสรรค์ได้อย่างไร

เพราะผลที่ตามมาของสิ่งที่เรียกว่าการโจรกรรมถือเป็นหายนะสำหรับอาชีพที่ต้องดิ้นรนหาเลี้ยงชีพจากงานศิลปะก่อนที่จะมี AI เข้ามามากมาย ยกเว้นดาวเพียงไม่กี่ดวง -สถานการณ์นี้ไม่อาจป้องกันได้ โดยเฉพาะสำหรับนักเขียนรุ่นใหม่และเสียงจากชุมชนที่ด้อยโอกาส» เสียใจกับผู้เขียนจดหมายด้วย -ด้วยการรวมงานเขียนของเราเข้ากับระบบของคุณ AI เจนเนอเรชั่นขู่ว่าจะทำร้ายอาชีพของเราโดยการท่วมตลาดด้วยหนังสือธรรมดา ๆ เรื่องราว (...) ที่เขียนโดยเครื่องจักรและอิงจากงานของเรา» พวกเขาดำเนินต่อไป เพื่อเป็นหลักฐาน: “เมื่อเร็ว ๆ นี้ หนังสือที่สร้างโดย AI ที่มีคุณภาพต่ำมากจำนวนหนึ่งได้ไต่ขึ้นสู่รายการหนังสือขายดี (...) ใน Amazon; ผู้จัดพิมพ์เต็มไปด้วยผลงานที่สร้างขึ้น-

ฟอรัมที่ไม่มีการดำเนินการทางกฎหมาย… ในขณะนี้

ในจดหมาย ผู้เขียนได้ร้องขอหลายประการ โดยกำหนดให้นักพัฒนา AI ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์แต่ละรายตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปจึงจะใช้ผลงานเป็นข้อมูลการฝึกอบรมได้ สำหรับงานที่ AI นำเข้าไปแล้ว ผู้เขียนขอค่าตอบแทนทางการเงิน ไม่เพียงแต่ในส่วนของการฝึกอบรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกสิ่งที่สร้างโดย AI ในรูปแบบของนักเขียนที่เป็นปัญหาด้วย ในขณะนี้เป็นเพียงจดหมายเปิดผนึกโดยไม่มีการดำเนินการทางกฎหมายเพื่ออธิบายให้เพื่อนร่วมงานของเราทราบที่เอ็นพีอาร์Mary Rasenberger ซีอีโอของ The Author's Guild พูดถึงต้นทุนอันมหาศาลและเวลาอันแสนสาหัสที่กระบวนการดังกล่าวจะเกิดขึ้น

คงต้องรอดูกันว่าฟอรัมนี้จะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อบริษัทในภาคส่วนนี้หรือไม่ -ใครจะกล้าพูดว่า ใช่ เราสร้าง AI ของเราจากงานที่ถูกขโมย เราเสียใจและเราจะชดใช้มัน» สอบถามเพื่อนร่วมงานของเราจากเทคครันช์ซึ่งดูแทบไม่อยากจะเชื่อเลยในตอนนี้ การใช้งานที่มีลิขสิทธิ์หรืองานที่มีลิขสิทธิ์ยังคงอยู่ในพื้นที่สีเทา ในสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับในยุโรป ศาลยังไม่ได้ตัดสินโดยตรงในเรื่องนี้ แต่คาดว่าจะดำเนินการในเร็วๆ นี้ โดยที่การดำเนินการกำลังดำเนินอยู่

คำถามทั้งหมดก็คือว่ายักษ์ใหญ่ด้าน AI มีสิทธิ์ใช้ข้อมูลนี้จากเว็บ รวมถึงข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ เพื่อฝึกอบรม AI ของตนหรือไม่ ในสหรัฐอเมริกา ไม่มี "ข้อยกเว้นการขุดข้อมูล" เช่นเดียวกับในสหภาพยุโรป ซึ่งอนุญาตการใช้งานดังกล่าวหากผู้เขียนไม่ได้คัดค้าน แต่ธุรกิจพึ่งพาสิ่งที่เรียกว่าการใช้งานโดยชอบธรรม» การใช้งานโดยชอบธรรม ข้อยกเว้นของการผูกขาดลิขสิทธิ์ เพื่อพิสูจน์การรวมงานที่ได้รับการคุ้มครองไว้ในข้อมูลการฝึกอบรม AI ในขณะที่รอให้ศาลตัดสิน ผู้บัญญัติกฎหมายสามารถใช้ประโยชน์จากกฎระเบียบของ AI ที่พวกเขากำลังดำเนินการเพื่อยุติเรื่องนี้ได้ในที่สุด

อ่านเพิ่มเติม:“การปล้นทางดิจิทัล” ที่ยิ่งใหญ่: เมื่อ AI กำเนิดท้าทายลิขสิทธิ์

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : จดหมายเปิดผนึกถึงผู้นำด้าน Generative AI