"หยุดขโมยหนังสือของเราและจ่ายเงินให้เรา": ในสหรัฐอเมริกา Bronca ของนักเขียนต่อหน้านักอุตสาหกรรม IA

ในสหรัฐอเมริกานักเขียนเรียกร้องให้ผู้ผลิต AI จะหยุดขโมยหนังสือของพวกเขาเพื่อฝึกอบรม AI ของพวกเขา พวกเขาเรียกร้องค่าตอบแทนและขอให้พวกเขาผ่านใบอนุญาตสำหรับการฝึกอบรมในอนาคต นอกจากนี้ในยุโรปสมาคมที่เป็นตัวแทนของภาคการสร้างขอให้ บริษัท IA อยู่ภายใต้ข้อผูกพันของความโปร่งใส สำหรับหลังลิขสิทธิ์และนวัตกรรมใน AI ไม่เข้ากันไม่ได้

นี่เป็นสองความคิดริเริ่มที่เกิดขึ้นห่างกันไม่กี่ชั่วโมงในสหรัฐอเมริกาและยุโรปและมีวัตถุประสงค์เดียวกัน: เพื่อเรียกร้องOpenaiจาก Google, Meta และนักพัฒนาอื่น ๆ ทั้งหมดของปัญญาประดิษฐ์กำเนิดที่พวกเขาเคารพลิขสิทธิ์เมื่อพวกเขาทำให้เครื่องมือ AI ของพวกเขา นอกเหนือจากมหาสมุทรแอตแลนติกแล้วผู้เขียนมากกว่า 9,000 คนได้ลงนามในจดหมายที่เผยแพร่บนเว็บไซต์กิลด์ของผู้แต่งเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมซึ่งเป็นองค์กรนักเขียนมืออาชีพ คำขอของพวกเขานั้นง่าย: AI จะต้องหยุดการฝึกอบรมในงานของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตเพียงเล็กน้อยและไม่มีค่าตอบแทนทางการเงินเพียงเล็กน้อย -เทคโนโลยีเหล่านี้เลียนแบบและสำรองภาษาเรื่องราวสไตล์และความคิดของเรา หนังสือหลายล้านเล่มบทความการทดลองและบทกวีที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ถือเป็น "อาหาร" ของระบบ AI อาหารที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งไม่มีใบเรียกเก็บเงินพวกเขาเขียน

24 ชั่วโมงต่อมาพวกเขาเป็นตัวแทนในยุโรปขององค์กรผู้แต่งหนังสือภาพสื่อและดนตรีซึ่งเรียกว่าเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคมว่าภาค AI เคารพลิขสิทธิ์ เพราะ "ความคืบหน้าของนวัตกรรมใน AI และการคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่มีประสิทธิภาพไม่ได้แยกออกจากกัน"พวกเขาโต้แย้ง พวกเขายังมาเพื่อปกป้องความคิดในการกำหนดภาระหน้าที่ความโปร่งใสในการฝึกอบรมระบบ IA รัฐสภายุโรปต้องการเพิ่มบทบัญญัติในแง่นี้ภายในระเบียบ AI- กฎหมายในอนาคตนี้ซึ่งปัจจุบันถูกนำมาใช้ในสหภาพยุโรปจะเป็นหนึ่งในตำราแรกที่ควบคุมภาคส่วน

อ่านเพิ่มเติม:Cinema: โลกการพากย์พยายามที่จะขัดขวาง "การปล้น" โดย AI

Chatgpt สามารถคัดลอกสไตล์ของนักเขียนที่ยอดเยี่ยม

ในอีกด้านหนึ่งเช่นเดียวกับอีกแห่งหนึ่งของมหาสมุทรแอตแลนติกผู้สร้างเสียใจที่ AIS ถูกใช้อย่างร่าเริงในการทำงานเพื่อบำรุงรูปแบบภาษาของพวกเขา chatgpt,กวีLlama จะสามารถเขียนข้อความในรูปแบบของผู้แต่งเช่น Magaret Atwood หรือ Carmen Machado รวมถึงหนังสือทั้งเล่ม เป็นไปได้อย่างไร? ผู้ผลิตเช่น OpenAI, Microsoft, Meta หรือ Google ไม่ได้สื่อสารเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาเลือกข้อมูลที่ตั้งใจจะฝึกอบรม AI ของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่น Openai ประกาศในการแถลงข่าวที่ CHATGPT ก่อตั้งขึ้นจาก "เนื้อหาใบอนุญาตเนื้อหาที่สามารถเข้าถึงได้จากสาธารณะและเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดยผู้ฝึกสอนและผู้ใช้ AIเสริมว่า บริษัท เคารพสิทธิของผู้สร้างและผู้แต่ง แต่ไม่มีรายการข้อมูลนี้อยู่ในปัจจุบัน และเรารู้ว่านักพัฒนา AI ทุกคนใช้ข้อมูลจำนวนมากจากเว็บ

อย่างไรก็ตามข้อมูลบางส่วนได้รับการคุ้มครองตามลิขสิทธิ์หรือลิขสิทธิ์ อย่างเป็นรูปธรรมและนี่คือวัตถุทั้งหมดของจดหมายของผู้เขียน 9,000 คนนักพัฒนาของ AI ไม่ได้ไปและขอใบอนุญาตใช้งานให้กับผู้จัดพิมพ์ - ซึ่งโดยปกติจะต้องเป็นกรณีนี้หากพวกเขาต้องการทำสิ่งที่ดีและครบกำหนด เป็นผลให้มีความเป็นไปได้เพียงสองอย่างเท่านั้น: AI ได้ถูกสร้างขึ้นจากสารสกัดจากงานบางครั้งมีอยู่ในเว็บไซต์หรือในร้านหนังสือและห้องสมุด ทั้งแบบจำลองภาษาได้ดาวน์โหลดฐานข้อมูลที่ผิดกฎหมายซึ่งมีข้อความมากมาย

“ ใครจะบินได้หลายล้านชิ้นเพื่อเติมเต็มผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ใหม่? -

มันอยู่บนพื้นฐานนี้ที่ผู้เขียนและนักแสดงหญิง Sarah Silverman โจมตีต่อหน้าเขตอำนาจศาลอเมริกันและ Openai ในต้นเดือนกรกฎาคม สำหรับสิ่งเหล่านี้CHATGPTและ Llama ได้รับการฝึกฝนบางส่วนเกี่ยวกับเนื้อหาของไซต์โจรสลัดซึ่งมีงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายบริษัท AI ซึ่ง "ใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนาเทคโนโลยี AI"ดังนั้นต้อง"เราชดเชยการใช้งานเขียนของเราโดยที่ AI จะเป็นเรื่องเล็กน้อยและมี จำกัด มาก"ข้อเสียของผู้ลงนามในจดหมาย และ "ใครจะบินได้หลายล้านงานเพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ใหม่?"พวกเขาสงสัยว่าไม่ลังเลที่จะมีคุณสมบัติ Openai และ Meta"นักแสดงที่เป็นอันตราย-

อ่านเพิ่มเติม:กรณีที่เห็นว่าลิขสิทธิ์ของ Andy Warhol อาจทำให้ AI สร้างขึ้นได้อย่างไร

เพราะผลที่ตามมาของสิ่งที่อธิบายว่าเป็นการขโมยเป็นหายนะสำหรับอาชีพที่พยายามดิ้นรนที่จะมีชีวิตอยู่จากงานศิลปะก่อนที่ IA จะเพิ่มขึ้นยกเว้นดาวสองสามดวง -สถานการณ์ไม่สามารถป้องกันได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเขียนรุ่นใหม่และเสียงของชุมชนย่อยที่เป็นตัวแทน"เสียใจกับผู้เขียนจดหมาย -ด้วยการบูรณาการงานเขียนของเราเข้ากับระบบของคุณ AI Generative ขู่ว่าจะเป็นอันตรายต่ออาชีพของเราโดยการทำให้ตลาดของหนังสือเรื่องราว (…) ปานกลางเขียนโดยเครื่องจักรและขึ้นอยู่กับงานของเรา"พวกเขาดำเนินการต่อ เป็นข้อพิสูจน์: "เมื่อเร็ว ๆ นี้ผลงานจำนวนหนึ่งที่สร้างขึ้นโดย AI และคุณภาพปานกลางมากได้เพิ่มขึ้นในรายการขายดี (…) ใน Amazon; ผู้จัดพิมพ์ถูกน้ำท่วมด้วยผลงานที่สร้างขึ้น-

แพลตฟอร์มที่ไม่มีการพิจารณาคดีติดตาม ... ในขณะนี้

ในจดหมายนักเขียนทำการร้องขอหลายครั้ง พวกเขาต้องการนักพัฒนา AI ที่พวกเขาได้รับจากผู้รับผลประโยชน์แต่ละคนและต่อจากนี้ไปการอนุญาตให้ใช้งานเป็นข้อมูลการฝึกอบรม สำหรับงานที่ได้รับการกลืนกินโดย AI ผู้เขียนขอให้ได้รับค่าตอบแทนทางการเงินไม่เพียง แต่สำหรับการฝึกอบรม แต่ยังรวมถึงทุกสิ่งที่ AI สร้างขึ้นในรูปแบบของนักเขียนที่มีปัญหา ในขณะนี้นี่เป็นเพียงจดหมายเปิดผนึกถึงโดยไม่มีการดำเนินการทางกฎหมายอธิบายให้เพื่อนร่วมงานของเราNPRMary Rasenberger ซีอีโอของสมาคมผู้เขียนทำให้เกิดค่าใช้จ่ายไททานิคและเวลาในการทำตามขั้นตอนดังกล่าว

มันยังคงที่จะเห็นว่าแพลตฟอร์มนี้จะมีผลน้อยที่สุดต่อ บริษัท ในภาคหรือไม่ -ใครจะพร้อมที่จะพูดว่าใช่เราได้สร้าง AI ของเราในงานที่ถูกขโมยเราขอโทษและเราจะจ่ายสำหรับสิ่งนั้น», ถามเพื่อนร่วมงานของเราที่techcrunchซึ่งดูเหมือนจะไม่เชื่อเลยในขณะนี้การใช้งานที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์หรือลิขสิทธิ์ยังคงอยู่ในพื้นที่สีเทา ในสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับในยุโรปศาลยังไม่ได้ตัดสินใจเรื่องนี้โดยตรง แต่ในไม่ช้าพวกเขาก็ควรทำเช่นนั้น

คำถามทั้งหมดคือว่ายักษ์ AI มีสิทธิ์ใช้ข้อมูลนี้จากเว็บหรือไม่รวมถึงสิ่งที่ได้รับการคุ้มครองตามลิขสิทธิ์หรือลิขสิทธิ์เพื่อทำให้เกิด AI ในสหรัฐอเมริกาไม่มี "ข้อยกเว้นที่ยอดเยี่ยมของการขุดข้อมูล√เช่นเดียวกับในสหภาพยุโรปซึ่งอนุญาตให้ใช้งานดังกล่าวหากผู้เขียนไม่ได้ต่อต้าน แต่ บริษัท ต่าง ๆ ก็นับสิ่งที่เรียกว่า "การใช้งานอย่างยุติธรรม», การใช้งานอย่างเป็นธรรมยกเว้นการผูกขาดลิขสิทธิ์เพื่อแสดงให้เห็นถึงการรวมงานที่ได้รับการป้องกันในข้อมูลการฝึกอบรม AI ในขณะที่รอความยุติธรรมในการตัดสินใจสมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถใช้ประโยชน์จากกฎระเบียบของ AI ที่พวกเขากำลังทำงานเพื่อตัดสินเรื่องนี้อย่างแน่นอน