เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช้โดรนในทางที่ผิดในระหว่างการสาธิตครั้งนี้ ตามที่ศาลระบุ

ที่โดรนพวกเขาใช้บ่อยเกินไปในระหว่างการสำแดงโดยไม่เคารพมาตรการป้องกันที่ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดไว้? นี่คือสิ่งที่ Serge Slama ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายมหาชนและสมาชิกของสมาคมเพื่อปกป้องเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ (Adelico) คิด ชายคนดังกล่าวเริ่มดำเนินคดีโดยสรุป ซึ่งเป็นขั้นตอนฉุกเฉิน ซึ่งทำให้เกิดคำสั่งศาลปกครองเกรอน็อบล์เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม คำตัดสินของศาลซึ่งอาจเป็นประเด็นสำคัญ

ผู้พิพากษาพิจารณาว่าการใช้เครื่องบินสองลำที่บินเหนือผู้ประท้วง 250 คนรวมตัวกันรอบศาลเกรอน็อบล์เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหรือสามวันก่อนหน้านั้น ถือเป็นการโจมตีเสรีภาพขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรงและผิดกฎหมายอย่างชัดแจ้งสิทธิในความเป็นส่วนตัว- พวกเขาสั่งให้จังหวัดอีแซร์ส่งสำเนาภาพที่ถ่ายและข้อมูลที่โดรนจับไปที่คณะกรรมการเทคโนโลยีสารสนเทศและเสรีภาพแห่งชาติ(ซีนิล). เมื่อการแบ่งปันเสร็จสิ้น พวกเขาจะขอให้เขาลบข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมผ่านโดรนเหล่านี้ ซึ่งไปอยู่ในรายงานของตำรวจ

การใช้โดรน: การใช้งานที่ไม่สมส่วนสำหรับงานเล็กๆ?

หลัง 18.00 น. เล็กน้อยของวันพุธที่ 5 กรกฎาคมนี้ มีคนมารวมตัวกันเกือบ 250 คนใกล้ศาลเกรอน็อบล์: การชุมนุมอย่างสันติ“ความยุติธรรมสำหรับนาเฮล: ร่วมกันต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและความรุนแรงของตำรวจ” เขียนไว้ในคำร้องขอให้บรรเทาทุกข์ชั่วคราว หนึ่งในนั้นคือ Serge Slama ซึ่งสังเกตเห็นว่ามีโดรนบินอยู่เหนือพวกเขา อาจารย์ก็แปลกใจด้วย01สุทธิจากการใช้งานนี้: “เป็นการสาธิตของคน 250 คนภายใต้การดูแลของบริษัท CRS พวกเขามีเฮลิคอปเตอร์ พวกเขาตัดรถราง แล้วโดรนในกรณีนี้มีประโยชน์อะไร?» เขาถาม

เพราะตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นมา การบังคับใช้กฎหมายสามารถใช้โดรนในลักษณะย่อยได้ เข้าใจ:เทคโนโลยีนี้จะถูกใช้ก็ต่อเมื่อไม่มีวิธีอื่นในการรักษาความสงบเรียบร้อยของสาธารณะเท่านั้น- -เราสามารถเข้าใจคำอุทธรณ์ดังกล่าวได้ในกรณีของการประท้วงครั้งใหญ่หรือในกรณีคอนเสิร์ตที่สนามกีฬา Stade de France”เขาเน้นย้ำ แต่ที่นี่น่าจะเป็น "การสำแดงเล็กกระทัดรัด-

การขอนายอำเภอ การเผยแพร่พระราชกฤษฎีกา ข้อมูลให้ประชาชน… เงื่อนไขการใช้โดรน

การใช้อุปกรณ์ประเภทนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่ค่อนข้างเข้มงวด พวกเขามีหน้าที่ต้องยื่นคำร้องต่อนายอำเภอ โดยอธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการโดรนในสถานการณ์เช่นนี้ หากฝ่ายหลังเห็นว่าคำขอนั้นมีความชอบธรรม ตัวแทนของรัฐก็จะออกคำสั่งที่เฉพาะเจาะจงมาก ไม่เพียงแต่ต้องระบุช่วงเวลาและขอบเขตที่จะใช้โดรนเท่านั้น แต่กฤษฎีกาจะต้องออกให้ทันเวลาถึงจะโต้แย้งได้

ในการประท้วง Serge Slama ยืนยันในวันพุธนั้นว่าคำสั่งของจังหวัดได้อนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีนี้ซึ่งละเมิดเสรีภาพได้อย่างแท้จริง เซอร์ไพรส์: ไม่มีการเผยแพร่ข้อความในการรวบรวมพระราชบัญญัติ (RAA) จากนั้นเขาก็เรียกนายอำเภอของIsèreมาทวิตเตอร์ก่อนยื่นอุทธรณ์

ท่าน@Prefet38โดรนของตำรวจเพิ่งบินเหนือการประท้วงหน้าศาลยุติธรรม โดยไม่มีคำสั่งใด ๆ เผยแพร่ใน RAA การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ CSI ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของภาระผูกพันของคุณใช่ไหมhttps://t.co/HIYaDc9OHV https://t.co/X8KSwmCUjH pic.twitter.com/mz5bo5Uw8a

– เสิร์จสลามา (@combatsdh)5 กรกฎาคม 2023

และในวันที่ 8 กรกฎาคม ศาลปกครองเกรอน็อบล์ได้ตัดสินตามที่เห็นสมควร หากมีการออกคำสั่งจริง ก็เกี่ยวข้องกับสถานที่อื่น (จัตุรัสอีกแห่งหนึ่งในเกรอน็อบล์) ซึ่งผู้ประท้วงไม่ได้รวมตัวกัน และเหนือสิ่งอื่นใด มันถูกเผยแพร่หลังจากการสาธิต ซึ่งในกรณีนี้เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งการใช้งานที่เกิดขึ้นแล้ว ปัญหาอื่น:โดยปกติแล้วผู้ประท้วงจะต้องได้รับแจ้งเกี่ยวกับการใช้โดรน ซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้นในระหว่างการชุมนุมครั้งนี้

จะไม่มีการบันทึกข้อมูลโดยโดรน ตามการระบุของจังหวัด

เพื่อเป็นการป้องกันจังหวัดอธิบายว่าแจ้งให้ประชาชนที่มาร่วมงานครั้งนี้ทราบ”ขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของภารกิจ» และภาพที่ถ่ายไม่ได้รับการบันทึก เธอพิจารณาว่าไม่มีการละเมิดสิทธิ์เนื่องจากไม่มีการบันทึกข้อมูลส่วนบุคคลโดยให้รายละเอียดคำสั่ง เหตุใดคุณจึงใช้อุปกรณ์ประเภทนี้?ไม่มีคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในส่วนของเขา เซิร์จ สลามา ต้องการทำให้ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้-มีข้อมูลที่รวบรวมไว้แน่นอน คงต้องรอดูกันต่อไปว่าอันไหน ความท้าทายก็คือ CNIL กู้พวกมันกลับมาได้» เขาอธิบาย และเสริมว่าเขากำลังจะติดต่อหน่วยงานที่รับผิดชอบในการเคารพชีวิตส่วนตัวของเรา

“พรีเฟ็คในปัจจุบันใช้โดรนเพื่อทุกสิ่งจริงๆ”

เขาเชื่อว่าด้วยการกระทำของเขา Serge Slama เหนือสิ่งอื่นใดปรารถนาที่จะยุติการใช้เทคโนโลยีนี้ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยเกินไป

-สิ่งที่ฉันต้องการคือใส่เบรก พรีเฟ็คในปัจจุบันใช้โดรนแทบจะเป็นระบบเพื่อทุกสิ่งจริงๆ นี่ไม่ใช่จิตวิญญาณของข้อความเลย พวกเขาต้องเข้าใจว่าควรใช้โดรนเฉพาะในกรณีที่มีเหตุการณ์ขนาดใหญ่มากเท่านั้น เช่น การมาถึงของประมุขแห่งรัฐ การแข่งขันที่สนามกีฬา Stade de France การสาธิตครั้งใหญ่ หรือหากมีมากเกินไป» ขีดเส้นใต้สมาชิกอเดลิโก

เนื่องจากการใช้โดรนไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยในแง่ของความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพ โดรนจึงพกพาไปด้วยโจมตีเสรีภาพในการไปมา เสรีภาพในการแสดงออก เสรีภาพในการแสดงออกเขาจำได้ -แม้จะบินเหนือคุณมากกว่า 100 เมตร เครื่องบินประเภทนี้ก็สามารถมองเห็นแบรนด์เสื้อผ้าที่คุณสวมใส่ มองเห็นภายในอาคาร บนระเบียงของคุณ“เขาพูดต่อ

อ่านเพิ่มเติม:กล้องวงจรปิด “อัจฉริยะ” โอลิมปิก เหตุใดกฎหมายถึงมีปัญหา?

และเนื่องจากตอนนี้โดรนได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขบางประการ – เพียงพอที่จะทำให้เรา”ก้าวเข้าสู่ยุคแห่งการสอดแนมอีกยุคหนึ่ง» เขาคร่ำครวญ - ขอให้เราเคารพมาตรการป้องกันที่วางไว้อย่างเคร่งครัด เขากล่าวอย่างเป็นรูปธรรม นายอำเภออาจอุทธรณ์คำสั่งนี้ต่อคณะกรรมการกฤษฎีกาได้ภายในสิบห้าวัน

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-