ลิขสิทธิ์: เราอยู่จุดไหนในการต่อสู้ระหว่างผู้สร้าง ศิลปิน และนักพัฒนา AI

ผู้สร้าง: 0. นักพัฒนาปัญญาประดิษฐ์: 1. ในการต่อสู้ระหว่างนักเขียน ศิลปิน และนักพัฒนา AI บริษัทต่างๆ เช่น OpenAI, Meta, Microsoft, Google และ StabilityAI ยังคงนำหน้าอยู่หนึ่งก้าว และมันไม่ใช่ลิขสิทธิ์ใครจะทำให้พวกเขาช้าลง เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่นักเขียน นักแสดง นักพากย์ ศิลปิน และผู้สร้างเนื้อหายังคงเผยแพร่ความคิดเห็นและอุทธรณ์ต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างต่อเนื่อง เป้าหมายของพวกเขาคือเพื่อให้ระบบ AI หยุดทำงาน”ปล้นผลงานของพวกเขา» เพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรม เว้นแต่จะได้รับอนุญาต เพื่อรับค่าตอบแทน

ระบบ AI ต้องนำเข้าจุดข้อมูลนับพันล้านจุดเพื่อเรียนรู้วิธีสร้างข้อความ รูปภาพ โค้ด หรือเพลง อย่างไรก็ตาม มีความคลุมเครืออย่างมากเกี่ยวกับฐานข้อมูลที่ใช้ โดยเครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้สร้างความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์และข้อมูลที่ไม่มีลิขสิทธิ์ มากพอที่จะทำให้ระบบ AI เหล่านี้สามารถเลียนแบบหรือทำซ้ำเพื่อความสมบูรณ์แบบ ศิลปินที่กำหนด หรือแข่งขันหรือแทนที่ผู้สร้างได้ หลายคนกลัว แต่อย่างไรก็ตามการกระทำของพวกเขาสิ่งต่างๆ ไม่ได้เปลี่ยนแปลงแม้แต่นิดเดียว

อ่านเพิ่มเติม:“การปล้นทางดิจิทัล” ที่ยิ่งใหญ่: เมื่อ AI กำเนิดท้าทายลิขสิทธิ์

ที่การอภิปรายเกี่ยวกับกฎระเบียบในอนาคตก็ยังดำเนินไปได้ด้วยดีโดยยังไม่ประสบผลสำเร็จ และแม้จะมีสัมปทานอยู่บ้าง นักพัฒนา AI ก็ย้ำว่าพวกเขายังไม่พร้อมที่จะทุ่มเงินในกระเป๋าเพื่อจ่ายเงินให้กับนักเขียนและศิลปิน...

ในชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ ของศิลปินสร้างสรรค์: Hollywood?

โดยมีข้อยกเว้นบางประการ เนื่องจากศิลปินได้รับชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา วันพุธที่ 8 พฤศจิกายน เราได้เรียนรู้ว่าการนัดหยุดงานของนักเขียนบทและนักแสดงในฮอลลีวูดสิ้นสุดลง- คณะกรรมการเจรจาของศิลปินจะได้รับในสหรัฐอเมริกา "ข้อกำหนดที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับความยินยอมและการชดเชย [ของนักแสดง] เพื่อปกป้องสมาชิกของเราจากการคุกคามของ AI

ตามสำนักข่าวรอยเตอร์ที่สามารถสัมภาษณ์หนึ่งในผู้เจรจาข้อตกลงนี้ได้ – ข้อความยังไม่ได้เผยแพร่ในขณะที่เขียน – สตูดิโอภาพยนตร์จะต้องได้รับอนุญาตจากนักแสดงเพื่อใช้ภาพของตนตามลำดับที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI ). และพวกเขาจะต้องจ่ายเงินให้นักแสดงทุกครั้งที่ปรากฏคู่ดิจิทัลบนหน้าจอภายใต้ข้อตกลงแรงงานยุติการนัดหยุดงาน 118 วัน มีการกำหนดค่าตอบแทนขั้นต่ำสำหรับการใช้งานดิจิทัลสองเท่า โดยนักแสดงมีอิสระในการเจรจาเพิ่มเติม หลังกลัวว่าจะถูกแปลงเป็นตัวละครดิจิทัลที่สตูดิโอสามารถใช้ได้”ชั่วนิรันดร์กาล- ในส่วนของผู้เขียนบท กลัวว่าจะถูกแทนที่ด้วย AI หรือถูกผลักไสให้ต้องพิสูจน์อักษรหรือแก้ไข

อ่านเพิ่มเติม:ภาพยนตร์: โลกแห่งการพากย์พยายามขัดขวาง "การปล้น" โดย AI อย่างไร

ในฝรั่งเศส ผู้สร้างภาพยนตร์เรียกร้องให้รักษาพันธกรณีด้านความโปร่งใสในพระราชบัญญัติ AI

ความกังวลยังคงมีอยู่ในฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ในระหว่างการประชุมด้านภาพยนตร์ของ ARP (กลุ่มผู้สร้างภาพยนตร์) ซึ่งจัดขึ้นที่เมือง Le Touquet ผู้กำกับ Radu Mihaileanu เล่าว่าระหว่างการอภิปรายความสำคัญของสองบทความจากข้อบังคับด้าน AI (หรือพระราชบัญญัติ AI-- อย่างหลังซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการอภิปรายในไตรภาคจะให้ความโปร่งใสมากขึ้นในด้านนี้ มาตรา 28B จะบังคับนักพัฒนาเอไอเพื่อแสดงความโปร่งใสเกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรมของระบบตั้งแต่หลังจะต้องเผยแพร่สรุปรายละเอียดไม่มากก็น้อยของข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งใช้สำหรับการฝึกอบรม- ในส่วนของมาตรา 52 กำหนดให้เนื้อหาทั้งหมดที่สร้างโดย AI ต้องติดป้ายกำกับเช่นนี้ -จำเป็นอย่างยิ่งที่ทั้งสองบทความนี้จะยังคงอยู่» ในเวอร์ชันสุดท้ายของกฎหมายในอนาคต โต้แย้ง MEP Laurence Farreng ในระหว่างการอภิปราย โดยอ้างถึงการเจรจาที่กำลังเกิดขึ้นระหว่างรัฐสภายุโรป สภา และคณะกรรมาธิการยุโรป-

ระหว่างรอการเจรจาและนำ “พระราชบัญญัติ AI” มาใช้ – วางแผนการสมัครอย่างเร็วที่สุดสองปีครึ่ง – คงจะดีเวลาแฝง- และต่อมาจำเป็นต้องมีกฎระเบียบระดับที่สอง” รัฐสภายุโรปแย้ง การแก้ไขลิขสิทธิ์สามารถนำมาวางบนโต๊ะได้ แนะนำสมาชิก MEP คนหนึ่งที่รับผิดชอบข้อความถึงเพื่อนร่วมงานของเราจากบริบท, วันศุกร์ที่ 10 พฤศจิกายน. หากใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรมระบบ จะต้องได้รับค่าตอบแทนผ่านการซื้อแคตตาล็อกคืน ภาษี หรือวิธีการอื่นที่ยังคงมีการคิดค้น MEP Laurence Farreng แย้ง

เจรจาโดยตรงกับบริษัท AI ในขณะที่รอกฎระเบียบ

ในประเทศฝรั่งเศสร่างกฎหมายฝรั่งเศส-ฝรั่งเศสถูกยื่นเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วเพื่อปกป้องผู้สร้างเนื้อหาจาก AI เพิ่มเติม เพราะ "ทำไมไม่แสดงให้เห็นข้อยกเว้นทางวัฒนธรรมที่นี่ด้วย» ถาม Mathilde Croze สัมภาษณ์โดย01net.com- สำหรับผู้ช่วยทนายความของบริษัท Lerins ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายดิจิทัล”ในฝรั่งเศส ในอดีตเรายังคงสามารถสร้างข้อยกเว้นทางวัฒนธรรมเพื่อพยายามปกป้องมรดกของฝรั่งเศสและข้อยกเว้นทางวัฒนธรรมได้ ทำไมเราไม่อยู่ในสาขาที่เราสามารถทำสิ่งเดียวกันกับ AI ได้?» เธอถาม

และคณะกรรมการระหว่างกระทรวงเกี่ยวกับ AIและรัฐบาลได้จัดตั้งกลุ่มสาขาเฉพาะด้านวัฒนธรรมขึ้นเพื่อศึกษาผลกระทบของ AI โดยเฉพาะต่อภาควัฒนธรรม แต่พวกเขาจะเสนอข้อเสนอแนะต่อรัฐบาลเท่านั้นว่าภายในหกเดือน-

ในขณะที่รอให้มีการนำกฎระเบียบที่เพียงพอมาใช้ เราควรทำอย่างไร? สำหรับ Mathilde Pavis ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายในการประชุม ARP บริษัทเช่นศิลปินจะต้องเจรจาข้อตกลงและสัญญาร่วมใหม่ เธอแย้ง ปัญหา: ผู้เขียนหรือผู้สร้างเนื้อหามักไม่มีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการต่อต้านยักษ์ใหญ่ด้าน AI ดังนั้นความจำเป็นในการควบคุมในระดับยุโรป

การเจรจาใหม่นี้เป็นสิ่งที่สื่อฝรั่งเศสพยายามทำมาหลายสัปดาห์แล้ว เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว Reporters Without Borders ขอร้องให้สื่อป้องกัน OpenAI โดยกำหนดค่าไซต์ของพวกเขา“เพื่อรวบรวมเนื้อหาได้ฟรี” “สื่อจะต้องได้รับค่าตอบแทนสำหรับงานของพวกเขาเพื่อผลประโยชน์ทั่วไปซึ่งยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีต้องการผลกำไรอย่างงาม”เพิ่มองค์กรพัฒนาเอกชนต่อไป-

ตามที่เราอธิบายให้คุณฟังคำสั่งด้านลิขสิทธิ์ปี 2019 อนุญาตให้ AI รวบรวมข้อมูลบนเว็บ (ที่เรียกว่า "การขุดข้อความและข้อมูล") แต่เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อการค้า และเฉพาะในกรณีที่ผู้เขียนไม่ได้ใช้ "ฉันเลือกที่จะไม่รับ- การแปล: เฉพาะในกรณีที่เขาโต้แย้งอย่างชัดแจ้งว่าเนื้อหาของเขาไม่ควรถูกนำเข้าโดยซอฟต์แวร์รวบรวมข้อมูล โรบอตเหล่านี้สำรวจเว็บ AI ไม่มีสิทธิ์นำเข้าผลงานของเขาวิธีการแสดงการปฏิเสธการเข้าถึงนี้- ในตอนนี้ คำถามนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข และนั่นคือปัญหาทั้งหมด

แต่วิธีหนึ่งที่แนะนำโดย Geste ซึ่งรวบรวมผู้เผยแพร่โฆษณาออนไลน์เกือบ 90 รายจะประกอบด้วยการบูรณาการ “โปรโตคอลการจอง TDM» ไปยังไซต์ที่เป็นปัญหา มันคือ “ข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้งใบอนุญาตภายในกรอบการเจรจา» ได้เขียนองค์กรไว้ในกแถลงข่าวเดือนกันยายน.และเครื่องมือนี้ถูกนำมาใช้ในสื่อหลายฉบับรายงานมายด์ มีเดีย, วันที่ 18 ตุลาคม.

คำตัดสินของศาลครั้งแรกและคำวิงวอนจากยักษ์ใหญ่ด้าน AI

แต่นอกเหนือจากความก้าวหน้าบางประการเหล่านี้แล้ว ความสมดุลของอำนาจยังห่างไกลจากการพลิกกลับอีกด้วย ยักษ์ใหญ่ด้าน AI ดูเหมือนจะไม่พร้อมที่จะเอามือล้วงกระเป๋าและจ่ายเงินให้กับผู้ถือสิทธิ์หรือผู้สร้างเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ นี่คือสิ่งที่แสดงให้เห็นความคิดเห็นที่บันทึกโดย OpenAI, Meta, Microsoft, Adobe, Anthropic, Hugging Face และ StabilityAI เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในสหรัฐอเมริกา-

ยักษ์ใหญ่ด้าน AI ใช้ประโยชน์จากช่วงเวลารับฟังความคิดเห็นสาธารณะ ซึ่งจัดโดยสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการปฏิรูปลิขสิทธิ์ที่เป็นไปได้ เพื่อปกป้องมุมมองของพวกเขาในวงกว้าง

หากข้อโต้แย้งแตกต่างกัน ข้อสรุปก็จะเหมือนกัน ตามข้อโต้แย้งหลังไม่ พวกเขาไม่ควรจ่ายค่าลิขสิทธิ์ เหมือนเช่นทุกวันนี้- สิ่งนี้จะไม่ล้มเหลวในการกระตุ้นให้ผู้สร้างเนื้อหาจำนวนมากต่อต้านสิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นการปล้นสะดมผลงานของพวกเขาสำหรับกลุ่มของมาร์ก ซัคเคอร์เบิร์ก, ทั้งหมด "อุตสาหกรรม AI ของอเมริกามีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ห้ามการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกโมเดล AI- เปลี่ยนสิ่งนี้เป็น “กำหนดระบอบการปกครองการออกใบอนุญาตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในขณะนี้หลังจากข้อเท็จจริงแล้ว-จะทำให้เกิดความวุ่นวายเนื่องจากนักพัฒนาจะพยายามระบุผู้ถือสิทธิ์หลายล้านคนเพื่อผลกำไรเพียงเล็กน้อย เนื่องจากค่าภาคหลวงที่ยุติธรรมใดๆ ที่ต้องชำระจะมีจำนวนน้อยมากอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อพิจารณาจากความไม่สำคัญของงานใดงานหนึ่งในบรรดาชุดการฝึกอบรม Al» เขียน Meta

เหตุผล: การสร้างระบบในตัวมันเองแล้วจะไม่ถือเป็นการใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ คงไม่ใช่เรื่องของการทำซ้ำผลงาน แต่ “ระบุรูปแบบในคลังเนื้อหาขนาดใหญ่” ภายใต้ “การใช้งานโดยชอบธรรม” ข้อยกเว้นสำหรับลิขสิทธิ์ที่กำหนดไว้ในกฎหมายอเมริกัน –แต่ไม่มีในยุโรปและฝรั่งเศส

เรื่องเดียวกันที่ Googleซึ่งการฝึกระบบ AI ด้วยผลงานอันมีลิขสิทธิ์ก็เปรียบเสมือนการอ่านหนังสือ สำหรับมานุษยวิทยากฎหมายปัจจุบัน (อเมริกัน) ไม่ควรมีการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ บริษัทบางแห่งในภาคส่วนนี้ดูเหมือนจะมั่นใจในตัวเองมากจนไม่ลังเลที่จะชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของผู้ใช้ หากพวกเขาถูกโจมตีในด้านลิขสิทธิ์ หลังจาก Adobe ในเดือนมิถุนายน Microsoft ในเดือนกันยายน Google ในเดือนตุลาคมสัญญาในบล็อกโพสต์ว่าจะชดเชยผู้ใช้ในสองกรณี “สได้รับการพิสูจน์แล้วว่าข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรม AI ละเมิดลิขสิทธิ์ หรือหากบริษัทพบว่าตัวเองถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์หลังจากใช้ประโยชน์จากเนื้อหาที่สร้างโดย AI ตัวใดตัวหนึ่งโดยตรง-

ในที่สุด คำตัดสินของศาลสองครั้งแรกที่ศิลปินและผู้แต่งต่อต้านยักษ์ใหญ่ด้าน AI ในด้านลิขสิทธิ์ก็ได้รับการส่งต่อแล้ว แม้ว่าขอบเขตของมันจะต้องถูกมองในมุมมอง เนื่องจากพวกมันถูกสร้างขึ้นตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายของยุโรป/ฝรั่งเศสอย่างมาก ทั้งสองจึงเอนเอียงไปทางบริษัท AI

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 19 พฤศจิกายน ผู้พิพากษาชาวอเมริกันซึ่งถูกนักเขียนหลายคนจับกุม ถือว่า ข้อความที่จัดทำโดยลามะรายงานระบบ AI ของ Meta ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เขียนสำนักข่าวรอยเตอร์- เมื่อปลายเดือนตุลาคม ศาลอเมริกันอีกแห่งได้ตัดสินคดีอื่นระหว่างศิลปินกับ Stability AI, Midjourney และ DeviantArt บริษัททั้งสามถูกกล่าวหาว่าดึงข้อมูลจากภาพถ่ายและผลงานเพื่อฝึก AI โดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้พิพากษาตัดสินว่าการดำเนินคดีกับ Midjourney และ DeviantArt ถูกยกเลิก เหตุผล: ไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์โดยทั้งสองบริษัท - บริษัทหลังนี้ไม่ได้เผยแพร่ฐานข้อมูลการฝึกอบรมของพวกเขา มีเพียงความเสถียรเท่านั้นที่แสดงความโปร่งใสมากขึ้น ส่วนกรณีหลังนี้คดียังดำเนินอยู่

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-