พระราชบัญญัติ AI: โลกแห่งวัฒนธรรมขอให้ยุโรปกำหนดความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับ generative AI

การเจรจาครั้งสำคัญเรื่อง “พระราชบัญญัติ AI»,กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI)ปัจจุบันได้รับการรับรองภายในสหภาพยุโรป จะมีขึ้นในวันจันทร์ที่ 2 ตุลาคม และวันอังคารที่ 3 ตุลาคมนี้ คณะกรรมาธิการยุโรป รัฐสภายุโรป และประเทศสมาชิก 27 ประเทศจะต้องหารือเป็นพิเศษในประเด็นที่ก่อให้เกิดความกังวลระหว่างสมาคมต่างๆ ที่ปกป้องผู้เขียนและวัฒนธรรม ซึ่งเชื่อมโยงกับขั้นตอนการฝึกอบรมของระบบ generative AI เช่นChatGPTหรือกวี-

วัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติ AI ซึ่งเป็นข้อความฉบับแรกที่ควบคุม AI ในโลกหลังจากที่จีนคือการควบคุมการใช้ AI ตามระดับความเสี่ยง: ยิ่งมีอันตรายมาก (เช่น ระบบที่นำไปใช้กับการจัดการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญหรือการศึกษา) พวกเขาจะต้องเคารพภาระผูกพันที่ยุ่งยากมากขึ้น แต่ MEP ตัดสินใจเพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลของโลกแห่งวัฒนธรรมเกี่ยวกับ ChatGPTเพื่อเพิ่มภาระผูกพันที่ใช้บังคับกับ “โมเดลรากฐาน-– เหล่านี้เป็น AI เจนเนอเรชั่นที่สามารถสร้างข้อความ โค้ด หรือรูปภาพ เช่น Bard หรือ ChatGPT ระบบเหล่านี้จะได้รับการควบคุม "โดยพฤตินัย" โดยไม่คำนึงถึงการใช้งาน

ในข้อความเวอร์ชันก่อนหน้า (รับรองโดยสภาซึ่งเป็นตัวแทนของประเทศสมาชิกเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว) โมเดลเหล่านี้ได้รับการพิจารณาเท่านั้น "เสี่ยง" (และดังนั้นจึงมีภาระผูกพันมากขึ้น) มากกว่าเมื่อนำมาใช้ใน "พื้นที่ใช้งานที่มีความเสี่ยงสูง- ซึ่งอธิบายว่าทำไมตัวแทนการสนทนาประเภทนี้ (หากใช้เวอร์ชันของรัฐสภา) จะต้องเคารพพันธกรณีใหม่ด้านความโปร่งใสในระหว่างขั้นตอนการฝึกอบรม ส่วนหนึ่งของภาระผูกพันนี้เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ และหากผู้เขียน นักแสดง สำนักพิมพ์ และแม้แต่สตูดิโอยินดีต้อนรับ ฝ่ายหลังก็กำลังรณรงค์ให้ก้าวไปไกลกว่านี้ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อบังคับให้ยักษ์ใหญ่ด้าน AI มีความโปร่งใสมากขึ้น เมื่อระบบ Generative AI ของพวกเขาได้รับการฝึกอบรม

ขอความยินยอมและค่าตอบแทนสำหรับผู้เขียน

นี่คือข้อความจากองค์กรวิชาชีพ 70 องค์กรในภาคอุตสาหกรรมสร้างสรรค์และวัฒนธรรม เมื่อวันที่ 29 กันยายน กลุ่มของพวกเขาได้เผยแพร่คอลัมน์บนเว็บไซต์ของมอนด์เรียกร้องให้มีการก่อสร้างเอไอ”เคารพในทรัพย์สินทางวรรณกรรมและศิลปะ-

เมื่อสามวันก่อนหน้านี้ สหพันธ์นักเขียนและศิลปินทั้ง 13 แห่งในยุโรปและนานาชาติก็ทำเช่นเดียวกันโดยเปิดตัวในแถลงการณ์,ข้อความเดียวกัน พวกเขาถามว่า “ความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวและค่าตอบแทนที่เหมาะสม นำไปใช้อย่างมีประสิทธิผลและเคารพในทุกขั้นตอนของการสร้างสรรค์งาน-

ด้วย AI จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบได้ว่ามีการส่งผ่านงานใดงานหนึ่งหรือไม่

นับตั้งแต่การพัฒนา generative AI และความสำเร็จของ ChatGPT เปิดตัวเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โลกแห่งวัฒนธรรมก็เป็นกังวล ลิขสิทธิ์ในเวอร์ชันปัจจุบันให้ความคุ้มครองเพียงเล็กน้อยแก่ผู้เขียนและผู้ถือสิทธิ์ของ generative AI หลังเสียใจที่ AI ทำงานเหมือน “กล่องดำ- ไม่มีอะไรอนุญาตพวกเขาเพื่อทราบว่าผลงานของพวกเขาถูกนำไปใช้หรือไม่ วันที่ใดที่พวกเขาถูกรวมเข้ากับคลังข้อมูลที่ขับเคลื่อน AI และดังนั้นหากสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาได้รับการเคารพ» พวกเขาเขียนในคอลัมน์ของพวกเขา

เพื่อให้มีประสิทธิภาพ เครื่องมือ AI สร้างสรรค์เหล่านี้จะต้องนำเข้าข้อมูลปริมาณมาก ซึ่งมักจะถูกรวบรวมบนเว็บ ไม่ว่าข้อมูลที่เป็นปัญหาจะได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์หรือไม่ก็ตาม ระบบไม่มีความแตกต่าง ซึ่งหมายความว่ามีการรวบรวมเนื้อหาจำนวนมากโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์ สำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักที่ไม่ยินยอมให้นำผลงานของตนไปใช้สถานการณ์นี้ถือเป็นเรื่องจริง”การปล้นสะดม» ซึ่ง «พระราชบัญญัติ AI» จะต้องจบลง พวกเขาหวัง เมื่อ generative AI ได้รับการฝึกอบรมหรือปฏิบัติการแล้ว ผู้เขียนจะต้องเผชิญหน้ากับระบบที่สามารถเลียนแบบสไตล์ของพวกเขา หรือแม้แต่แข่งขันกับพวกเขาได้ บางคนก็ไม่รีรอที่จะเริ่มดำเนินการความขัดแย้งทางกฎหมายโดยการยื่นเรื่องร้องเรียนในสหรัฐอเมริกาและในยุโรปเพื่อแสวงหาการชดใช้และชำระค่าใบอนุญาตเพื่อใช้ในอนาคต

อ่านเพิ่มเติม:“การปล้นทางดิจิทัล” ที่ยิ่งใหญ่: เมื่อ AI กำเนิดท้าทายลิขสิทธิ์

ความโปร่งใสโดยรวมในงานที่ใช้ในการฝึก AI

เสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปในเดือนเมษายน 2564 ข้อความของ “พระราชบัญญัติ AI» ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องครั้งแรกโดยสภาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 ก่อนที่จะได้รับการแก้ไขและรับรองโดยรัฐสภายุโรปในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 เวอร์ชันของ MEP บังคับให้นักพัฒนา AI เช่น OpenAI-Microsoft สำหรับ ChatGPT หรือ Google สำหรับ Bard เผยแพร่สรุปการใช้งานเกี่ยวกับผลงานที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์-

แต่สำหรับผู้ปกป้องลิขสิทธิ์ ง่ายๆ แค่นี้”ประวัติย่อ» ยังไม่เพียงพอ ประการหนึ่งทั้งระบบนี้ทำให้เกิดคำถามเนื่องจากเป็นการประกาศจากผู้ผลิต AI ใครสามารถตรวจสอบได้จริง ๆ ว่ามีการใช้งานเฉพาะหรือไม่? ในทางกลับกัน บริษัทในภาคส่วนนี้ควรจำเป็นต้องเปิดเผยแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในระหว่างการรวบรวมข้อมูลที่รวบรวมเพื่อการฝึกอบรมอย่างละเอียดถี่ถ้วน และโต้แย้งกับผู้ถือสิทธิ์ โดยไม่ต้องสรุปอีกต่อไป เพราะถ้าผู้เขียนไม่รู้ว่าผลงานของเขาถูกใช้ไปแล้วเขาจะเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์ได้อย่างไร?

ฝรั่งเศสจะพยายาม "ร่วมมือกัน" เพื่อต่อต้านพันธกรณีด้านความโปร่งใสนี้

ในเวทีฝรั่งเศสที่นำเสนอในรูปแบบของจดหมายที่ส่งถึงนายกรัฐมนตรี เอลิซาเบธ บอร์น กลุ่มประเทศแสดงความเสียใจที่ฝรั่งเศสไม่เพียงแต่ไม่พยายามที่จะรักษาการแก้ไขที่ทำโดยรัฐสภาเท่านั้น แต่ประเทศก็จะทำงานเพื่อ”รวมรัฐสมาชิกบางส่วนเพื่อต่อต้านบทความนี้» 28b.4 พวกเขาเขียน

พวกเขาเรียกร้องให้ปารีสเปลี่ยนกลยุทธ์ และเหนือสิ่งอื่นใดคือการรณรงค์ให้ก้าวต่อไปอีกมาก โดยกำหนดให้มีการตีพิมพ์รายการผลงานที่ครบถ้วนสมบูรณ์ซึ่งใช้โดย generative AI จดหมายดังกล่าวลงนามร่วมโดย SACD (สมาคมนักเขียนบทละครและนักแต่งเพลง), ADAGP (สมาคมนักเขียนด้านศิลปะภาพพิมพ์และพลาสติก), ARP (ประชาสังคมของผู้เขียน ผู้กำกับ ผู้ผลิต) และ Adami ( ภาคประชาสังคมเพื่อการบริหารสิทธิของศิลปินและนักดนตรี) จากข้อมูลขององค์กรเหล่านี้ ความโปร่งใสโดยรวมเท่านั้นที่จะทำให้เป็นไปได้”ค่าตอบแทนที่ยุติธรรมของผู้ถือสิทธิ» พวกเขาขอร้อง

เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม SACD ได้เผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์โดยขอให้ไตรภาคไปไกลกว่าข้อเสนอของรัฐสภา และยังระบุด้วยว่าสิ่งที่เรียกว่า “ข้อยกเว้น”การทำเหมืองข้อความและข้อมูล» ที่กำหนดโดย Copyright Directive ไม่สามารถนำไปใช้กับ generative AI ได้ นี่เป็นข้อยกเว้นสำหรับลิขสิทธิ์ที่อนุญาตให้ AI รวบรวมข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยเท่านั้น ซึ่งไม่ได้ในกรณีนี้ นอกจากนี้ยังกำหนดให้มีการเจรจาข้อตกลงใบอนุญาตก่อนที่จะรวบรวมข้อมูลใดๆ การที่ผู้เขียนสามารถคัดค้านการใช้ผลงานของตนได้จะต้องกระทำได้ทาง “กระบวนการง่ายๆ ที่ทุกคนเข้าถึงได้» เช่นเดียวกับการยกเลิกคำสั่งปี 2019 ที่ร้องขอ SACD

อ่านเพิ่มเติม:ภาพยนตร์: โลกแห่งการพากย์พยายามขัดขวาง "การปล้น" โดย AI อย่างไร

และไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะเป็นไปตามข้อเรียกร้องเหล่านี้ บทความจากบริบทลงวันที่ 14 กันยายน 2023 เน้นย้ำในทางตรงกันข้ามว่ารัฐสมาชิก รวมถึงฝรั่งเศส ค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับแนวคิดในการควบคุมแบบจำลองพื้นฐาน “โดยพฤตินัย” ซึ่งมีผลหมายความว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์อาจหายไปได้ ในตอนท้ายของการอภิปรายในวันอังคารที่ 3 ตุลาคม ไตรภาคถัดไปจะมีขึ้นในวันที่ 25 ตุลาคม ทั้งสองฝ่ายหวังว่าจะมีข้อตกลงทางการเมืองภายในสิ้นปีนี้

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : ทริบูนวันที่ 29 กันยายน 2023 เผยแพร่บน Le Monde