AI ACT: โลกแห่งวัฒนธรรมขอให้ยุโรปกำหนดความโปร่งใสมากขึ้นในการกำเนิด AI

การเจรจาที่สำคัญเกี่ยวกับ "AI ACT»,กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI)ในระหว่างการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมภายในสหภาพยุโรป 2 และวันอังคารที่ 3 ตุลาคมในวันจันทร์ที่ 3 ตุลาคม คณะกรรมาธิการยุโรปรัฐสภายุโรปและประเทศสมาชิก 27 ประเทศจะต้องหารือเกี่ยวกับประเด็นที่กระตุ้นความกังวลของสมาคมการป้องกันและวัฒนธรรมซึ่งเชื่อมโยงกับขั้นตอนการฝึกอบรมของระบบ AI กำเนิดCHATGPTหรือกวี-

วัตถุประสงค์ของการกระทำ AI ข้อความแรกที่ควบคุม AI ในโลกหลังประเทศจีนคือการควบคุมการใช้ AI ตามระดับความเสี่ยงของพวกเขา: ยิ่งอันตรายมากขึ้น (เช่นระบบที่ใช้กับการจัดการโครงสร้างพื้นฐานหรือการศึกษาที่สำคัญ) ยิ่งพวกเขาต้องเคารพภาระผูกพันหนักมากขึ้นเท่านั้น แต่ MEPS ตัดสินใจเพื่อตอบสนองต่อความกังวลของโลกแห่งวัฒนธรรมในการเผชิญกับ CHATGPTเพื่อเพิ่มภาระผูกพันที่ใช้กับ "โมเดลรากฐาน-- สิ่งเหล่านี้เป็น AI กำเนิดที่สามารถสร้างข้อความรหัสหรือรูปภาพเช่น Bard หรือ Chatgpt ระบบเหล่านี้จะถูกควบคุม "de พฤตินัย" ไม่ว่าจะใช้อะไรก็ตาม

ในเวอร์ชันก่อนหน้าของข้อความ (นำโดยสภาการเป็นตัวแทนของประเทศสมาชิกเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว) โมเดลเหล่านี้ไม่ได้รับการพิจารณา "เสี่ยง"(และอยู่ภายใต้ภาระผูกพันที่ยิ่งใหญ่กว่า) กว่าเมื่อใช้ใน"แอปพลิเคชันที่มีความเสี่ยงสูง- สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมตัวแทนการสนทนาประเภทนี้ถึงจะนำมาใช้กับรัฐสภาเพื่อเคารพภาระผูกพันใหม่ของความโปร่งใสในระหว่างขั้นตอนการฝึกอบรม ส่วนหนึ่งของข้อผูกพันนี้เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ และหากผู้เขียนนักแสดงสำนักพิมพ์หรือสตูดิโอยินดีต้อนรับมันแคมเปญหลังที่จะไปไกลกว่านั้นวัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการบังคับยักษ์ของ AI เพื่อความโปร่งใสมากขึ้นเมื่อระบบ AI กำเนิดของพวกเขาได้รับการฝึกฝน

ขอความยินยอมและค่าตอบแทนสำหรับผู้เขียน

นี่คือข้อความขององค์กรวิชาชีพ 70 แห่งในอุตสาหกรรมการสร้างและวัฒนธรรมของวันที่ 29 กันยายน กลุ่มของพวกเขาเผยแพร่ฟอรัมบนเว็บไซต์ของMondeเรียกร้องให้มีการก่อสร้าง AI "เคารพในวรรณกรรมและทรัพย์สินทางศิลปะ-

สามวันก่อนหน้านี้ 13 สหพันธ์ยุโรปและนานาชาติของผู้แต่งและศิลปินทำเช่นเดียวกันโดยการเปิดตัวในกแถลงการณ์,ข้อความเดียวกัน พวกเขาขอ "ความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวและค่าตอบแทนที่เหมาะสมใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเคารพในทุกขั้นตอนของการสร้างงาน-

ด้วย AI มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่างานดังกล่าวได้รับการกลืนกิน

นับตั้งแต่การพัฒนา AI Generative และความสำเร็จของ CHATGPT เปิดตัวเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วโลกแห่งวัฒนธรรมมีความกังวล ลิขสิทธิ์หรือลิขสิทธิ์ในเวอร์ชันปัจจุบันของพวกเขาเล็กน้อยปกป้องผู้เขียนและผู้รับผลประโยชน์ของ AI กำเนิด หลังรู้สึกเสียใจที่ AI ทำงานเป็น "กล่องดำ- ไม่มีอะไรอนุญาตให้พวกเขาได้ "หากต้องการทราบว่ามีการใช้งานของพวกเขาหรือไม่พวกเขาเขียนในคอลัมน์ของพวกเขา

เพื่อให้มีประสิทธิภาพเครื่องมือ AI ที่เกิดขึ้นเหล่านี้จะต้องนำข้อมูลจำนวนมากมารวมกันซึ่งมักจะรวบรวมบนเว็บไม่ว่าข้อมูลที่เป็นปัญหาจะได้รับการคุ้มครองหรือไม่ได้รับลิขสิทธิ์ ระบบไม่โดดเด่น - ซึ่งหมายความว่ามีการรวบรวมเนื้อหาจำนวนมากโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้รับผลประโยชน์ สำหรับผู้มีส่วนได้เสียหลักที่ไม่ยินยอมให้ใช้งานของพวกเขาสถานการณ์นี้ถือเป็นเรื่องจริง "ปล้นสะดม"ซึ่ง"AI ACT"ต้องจบพวกเขาหวัง ผู้เขียนจะต้องเป็น AI ที่เกิดขึ้นหรือดำเนินงานได้แล้วให้รับมือกับระบบที่สามารถเลียนแบบสไตล์ของพวกเขาหรือแม้กระทั่งการแข่งขันกับพวกเขา บางคนไม่ลังเลที่จะเริ่มดำเนินการการประลองทางกฎหมายโดยการบ่นในสหรัฐอเมริกาและในยุโรปเพื่อขอค่าชดเชยและการชำระใบอนุญาตสำหรับการใช้งานในอนาคต

อ่านเพิ่มเติม:"การปล้นสะดมดิจิตอล" ขนาดใหญ่: เมื่อ AI Generative ท้าทายลิขสิทธิ์

ความโปร่งใสทั้งหมดในงานที่ใช้ทำให้เกิด AI

เสนอโดยคณะกรรมาธิการยุโรปในเดือนเมษายน 2564 ข้อความของ "AI ACTได้รับการตรวจสอบครั้งแรกโดยสภาในเดือนธันวาคม 2565 ก่อนที่จะได้รับการแก้ไขและนำมาใช้ในเดือนมิถุนายน 2566 โดยรัฐสภายุโรป รุ่น MEPs บังคับให้นักพัฒนา AI เป็น Openai-Microsoft สำหรับ ChatGPT หรือ Google for Bard เพื่อเผยแพร่กสรุปการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์-

แต่สำหรับผู้พิทักษ์ลิขสิทธิ์ง่ายๆนี้ "ประวัติย่อไม่เพียงพอ ในอีกด้านหนึ่งระบบทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามเนื่องจากเป็นการประกาศโดยผู้ผลิต AI ใครสามารถตรวจสอบได้ว่างานดังกล่าวถูกใช้หรือไม่ใช้? ในทางกลับกัน บริษัท ในภาคธุรกิจควรจะต้องเปิดเผยแหล่งข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในระหว่างการรวบรวมข้อมูลที่รวบรวมไว้สำหรับการฝึกอบรมอย่างละเอียดและไม่สรุปอีกต่อไปโต้แย้งผู้รับผลประโยชน์ เพราะถ้าผู้เขียนไม่ทราบว่างานของเขาถูกนำมาใช้เขาจะเรียกร้องค่าตอบแทนที่มีลิขสิทธิ์ของเขาได้อย่างไร

ฝรั่งเศสจะพยายาม "ถ่านหิน" กับภาระหน้าที่ของความโปร่งใสนี้

ในแกลเลอรี่ของฝรั่งเศสที่นำเสนอในรูปแบบของจดหมายที่ส่งถึง Elisabeth Borne นายกรัฐมนตรีผู้แสดงความยินดีโดยรวมที่ฝรั่งเศสไม่เพียง แต่พยายามที่จะรักษาการแก้ไขที่รัฐสภานำมา แต่ประเทศจะทำงานเพื่อ "ถ่านหินส่วนหนึ่งของประเทศสมาชิกกับบทความ28b.4 พวกเขาเขียน

พวกเขาถามว่าปารีสเปลี่ยนกลยุทธ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่ามันจะก่อการร้ายต่อไปโดยการจัดพิมพ์รายการงานที่ครบถ้วนของงานที่ใช้โดย AI กำเนิด จดหมายได้รับการลงนามโดย SACD (บริษัท ของผู้เขียนและนักแต่งเพลงที่น่าทึ่ง), ADAGP (ผู้เขียนSociété des ในกราฟิกและศิลปะพลาสติก), ARP (ประชาสังคมของผู้อำนวยการสร้างผู้แต่ง) หรือ Adami ตามองค์กรเหล่านี้ความโปร่งใสทั้งหมดเท่านั้นที่จะทำให้เป็นไปได้ "ค่าตอบแทนที่ถูกต้องของผู้รับผลประโยชน์"พวกเขาโต้แย้ง

เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม SACD ได้ตีพิมพ์ข่าวประชาสัมพันธ์ที่เธอขอให้ trilogue ไปไกลกว่าข้อเสนอของรัฐสภา เธอยังบอกด้วยว่า "ข้อยกเว้นของ"ข้อความและข้อมูลการขุด"วางแผนโดยคำสั่งลิขสิทธิ์ไม่สามารถใช้สำหรับ AI Generative - นี่เป็นข้อยกเว้นสำหรับลิขสิทธิ์ซึ่งอนุญาตให้ AI รวบรวมข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยซึ่งไม่ใช่กรณีที่นี่ เธอยังขอให้มีการเจรจาข้อตกลงใบอนุญาตก่อนการรวบรวมข้อมูลใด ๆ ความจริงที่ว่าผู้เขียนสามารถคัดค้านการใช้งานของพวกเขาจะต้องเป็นไปได้ผ่าน "กระบวนการง่าย ๆ ที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน"เช่นเดียวกับการยกเลิกคำสั่ง 2019 ขอ SACD

อ่านเพิ่มเติม:Cinema: โลกการพากย์พยายามที่จะขัดขวาง "การปล้น" โดย AI

และไม่มีอะไรบ่งชี้ว่าคำขอเหล่านี้จะเป็นที่พอใจ บทความจากบริบทลงวันที่ 14 กันยายน 2566 ขีดเส้นใต้ในทางตรงกันข้ามว่าประเทศสมาชิกรวมถึงฝรั่งเศส-ค่อนข้างตรงข้ามกับความคิดในการควบคุม "de พฤตินัย" ซึ่งเป็นโมเดลรากฐาน นี่หมายความว่าบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์อาจหายไป หลังจากการอภิปรายวันอังคารที่ 3 ตุลาคม trilogue ถัดไปจะมีขึ้นในวันที่ 25 ตุลาคม คู่กรณีหวังว่าจะมีข้อตกลงทางการเมืองภายในสิ้นปีนี้

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-

แหล่งที่มา : ทริบูนเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2566 ตีพิมพ์บนโลก