หะโดปี 2 ต่อหน้าสภารัฐธรรมนูญ

หลังจากการลงคะแนนเสียงในกฎหมาย Hadopi เจ้าหน้าที่ฝ่ายค้านก็เข้าร่วมโต๊ะอุทธรณ์ต่อสภารัฐธรรมนูญหลังจากการลงคะแนนในข้อความที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทางอาญาของทรัพย์สินทางวรรณกรรมและศิลปะบนอินเทอร์เน็ต (หรือ ฮาโดปี 2) ฝ่ายค้านยังโกรธเหมือนเดิมจึงเพิ่งส่งเรื่องให้สภาร่างรัฐธรรมนูญอีกครั้ง

กลุ่มซ้ายสังคมนิยม ประชาธิปไตย และรีพับลิกัน ซึ่งเป็นผู้เขียนการอ้างอิงนี้ เชื่อว่า Hadopi 2 เป็นเพียงช่องทางสำหรับคนส่วนใหญ่ในการหลีกเลี่ยงการตัดสินใจครั้งแรกของสภารัฐธรรมนูญ อันนี้ก็มีการเซ็นเซอร์ส่วนหนึ่งของกฎหมายการสร้างสรรค์และอินเทอร์เน็ตเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน“ผู้บัญญัติกฎหมายยังไม่ละทิ้งการจัดตั้งระบบการลงโทษไม่สมส่วนและใกล้เคียงกัน ไม่สอดคล้องกับหลักการรัฐธรรมนูญของเรา",เราอ่านในข้อความของผู้อ้างอิง-

โดยชัดแจ้ง เจ้าหน้าที่เรียกร้องให้เซ็นเซอร์อำนาจบางประการของคณะกรรมาธิการเพื่อการคุ้มครองสิทธิ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการจัดทำรายงานการละเมิดลิขสิทธิ์

ในประเด็นนี้ กฎ Hadopi 2 จะแสดงให้เห็น“ขาดความตระหนักถึงข้อกำหนดของสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม และการเคารพสิทธิของฝ่ายจำเลย”โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ต้องสงสัยว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์จะถูกรับฟังโดยคณะกรรมาธิการหากพวกเขาร้องขอเท่านั้น

นอกจากนี้ Hadopi 2 ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการกำหนดขั้นตอนที่เป็นไปได้สองขั้นตอนเพื่อลงโทษการกระทำเดียวกัน ได้แก่ การพิจารณาคดีมาตรฐานที่มีโทษจำคุก 300,000 ยูโร และโทษจำคุกสูงสุดสามปี หรือขั้นตอนที่เรียบง่ายของกฎหมายอาญา ทอง“ไม่มีเกณฑ์ใดที่ทำให้เราทราบได้ว่าข้อใดในสองข้อ […]จะถูกเลือกโดยโจทก์ผู้ทรงสิทธิหรือฮาโดปี"บ่งบอกถึงการอ้างอิง

ไม่มีการปิดอินเทอร์เน็ตตามคำสั่งทางอาญา

เหนือสิ่งอื่นใด ฝ่ายค้านกำลังโจมตีการระงับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ถือเป็นการลงโทษอีกครั้ง ด้วยเหตุนี้ สภารัฐธรรมนูญจึงต้องโต้แย้งข้อโต้แย้งระหว่างที่มีการเซ็นเซอร์กฎหมาย Hadopi สภาได้พิจารณาว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือสื่อสารที่จำเป็น“เพื่อการมีส่วนร่วมในชีวิตประชาธิปไตยและการแสดงออกทางความคิดและความคิดเห็น”

อย่างไรก็ตาม ส.ส.ฝ่ายค้านไม่ได้เรียกร้องให้มีการยกเลิกบทบัญญัตินี้โดยเด็ดขาด พวกเขาขอให้การปิดอินเทอร์เน็ตไม่ถือเป็นคำสั่งทางอาญา เมื่อคำนึงถึงความร้ายแรงแล้ว

สุดท้ายนี้ Hadopi 2 ระบุว่าในกรณีที่อินเทอร์เน็ตถูกลิดรอน ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะยังคงชำระค่าสมัครสมาชิกกับผู้ให้บริการการเข้าถึงของตนต่อไป ฝ่ายค้านซึ่งต่อต้านมาตรการนี้มาโดยตลอดตลอดจนเสียงข้างมากบางส่วน เรียกร้องให้มีการตำหนิมาตรการนี้

ทั้งหมดมีทั้งหมด 5 มาตราจากทั้งหมด 13 มาตราที่สภารัฐธรรมนูญต้องตรวจสอบ ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่เซ็นเซอร์หลัง หากเขาเซ็นเซอร์อะไรบางอย่าง เขาสามารถยกเลิกบางประเด็นของกฎหมายได้โดยไม่ขัดขวางการทำงาน แต่ถ้าเขาตรวจสอบประเด็นสำคัญบางประการ ที่จริงแล้วอาจหมายความว่ากฎหมายจะไม่มีประโยชน์

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-