“มารวมตัวกัน!” »: ศิลปินวางแผนที่จะโจมตีนักพัฒนา AI ทั่วไปร่วมกัน

ฟางที่หักหลังอูฐเหรอ? ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา รายชื่อศิลปิน 2 รายได้เผยแพร่บนโซเชียลมีเดีย โดย 1 ใน 16,000 ชื่อ และอีก 4,700 ชื่อ พวกเขาจะรวมถึงนักเขียน ช่างภาพ นักวาดภาพประกอบ หรือผู้กำกับภาพยนตร์ทั้งหมดที่มีการนำผลงานไปใช้กลางการเดินทางและคู่แข่ง เพื่อฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่สร้างภาพ รายงานเหล่านี้น่าจะมีผลกระทบในการเร่งปฏิกิริยาเดอะการ์เดียน, วันอาทิตย์ที่ 21 มกราคม. ศิลปินชาวอังกฤษจะพิจารณารวมตัวกันเพื่อชกหมัดบนโต๊ะ และมีอิทธิพลต่อนักพัฒนา AI ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมากขึ้น

อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ Tim Flach ช่างภาพและประธานสมาคมศิลปินชาวอังกฤษซึ่งมีชื่อปรากฏอยู่ในรายชื่อคนดังปรารถนา หลังจากเผยแพร่รายชื่อเหล่านี้แล้ว“สิ่งที่เราต้องทำคือมารวมกัน“เขายืนยันกับเพื่อนร่วมงานของเรา หลายคนได้ติดต่อกับทนายความของอเมริกาและอังกฤษเพื่อเข้าร่วมการดำเนินการร่วมกันที่กำลังดำเนินการอยู่ หรือเพื่อจัดตั้งการดำเนินการใหม่ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและข้ามช่องแคบ ต่อหน้าสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การฟอกลิขสิทธิ์-

ขั้นตอนที่เริ่มต้นแล้วในปี 2023

ในปี 2566มีการยื่นอุทธรณ์หลายครั้งต่อนักพัฒนา AI- แต่จนถึงขณะนี้ กระบวนการโดยรวมได้รวบรวมศิลปินหรือตัวแทนของผู้ถือสิทธิ์เพียงไม่กี่คนเท่านั้น แม้ว่าบางคนจะมีน้ำหนักเฉพาะในโลกของผู้สร้างเนื้อหา เช่นนิวยอร์กไทม์สเมื่อเร็วๆ นี้. ดังสุภาษิตที่ว่า “ความสามัคคีคือความแข็งแกร่ง” คราวนี้คงเป็นคำถามที่ต้องรวบรวมศิลปินหรือนักสร้างสรรค์ให้มารวมตัวกันมากขึ้นเพื่อให้มีอิทธิพลมากขึ้น

ทุกอย่างเริ่มต้นจากการฟ้องร้องในแคลิฟอร์เนียระหว่างผู้พัฒนา AI ที่สร้างภาพ (Midjourney, Stability AI, Runway AI และ DeviantArt) และศิลปินชาวอเมริกัน การดำเนินการทางกฎหมายริเริ่มเมื่อสิบสองเดือนที่แล้วโดยนักวาดภาพประกอบ Sarah Andersen, Karla Ortiz และ Kelly McKernanได้รับการแก้ไขเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วเพื่อตอบสนองคำขอของผู้พิพากษา ศิลปินคนอื่น ๆ ก็เข้าร่วมเรื่องนี้ด้วย ในโอกาสนี้เองที่มีการเผยแพร่รายชื่อ 4,700 ราย พร้อมด้วยหลักฐานชิ้นอื่นๆ แม้ว่าขั้นตอนต่อไปจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงเดือนกุมภาพันธ์ปีหน้า การทดลองนี้มีศิลปินทั่วโลกติดตามเป็นพิเศษ โดยเน้นย้ำโดย Matthew Butterick หนึ่งในนักกฎหมายชาวอเมริกันที่รับผิดชอบการต่อสู้ของนักเขียน ซึ่งสัมภาษณ์โดยเพื่อนร่วมงานของเรา หลายคนคงจะติดต่อกับทนายความเพื่อเข้าร่วมกระบวนการปัจจุบัน

อ่านเพิ่มเติม:หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ 170,000 เล่ม: นี่คือสิ่งที่ Meta และบริษัทอื่นๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อฝึก AI ของพวกเขา

ด้วยเอไอ”ประโยชน์ของศิลปะโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายของศิลปิน-

นับตั้งแต่ความสำเร็จของ generative AI เมื่อปลายปี 2565คำถามเรื่องลิขสิทธิ์และค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับศิลปินอยู่บนโต๊ะ- เพื่อฝึกฝนระบบของพวกเขา นักพัฒนา AI ได้รวบรวมข้อมูลนับพันล้านจากเว็บ ซึ่งบางส่วนได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ สร้างความผิดหวังอย่างมากให้กับผู้ที่เกี่ยวข้องเป็นอันดับแรก ผู้เขียน ซึ่งเชื่อว่าเป็น "การปล้นสะดมผลงานของพวกเขา- ในส่วนของ AI ยักษ์ใหญ่นั้น อาศัยข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นจุดที่ศาลต้องตัดสินทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติก เพราะหากโดยทั่วไปแล้วลิขสิทธิ์ห้ามไม่ให้มีการคัดลอกงานอย่างถูกต้อง กฎเกณฑ์ต่างๆ ก็ไม่ชัดเจนเท่าในกรณีของการลอกเลียนแบบหรืองานที่ทำในรูปแบบของศิลปินคนใดคนหนึ่งโดยเครื่องมือ AI

ในกประกาศเผยแพร่เมื่อวันที่ 18 มกราคมคณะกรรมการดิจิทัลและไปรษณีย์ระดับสูงของสมัชชาแห่งชาติ (ฝรั่งเศส) ได้แนะนำอย่างถูกต้องในการแก้ไขคำสั่งด้านลิขสิทธิ์เพื่อ“เพื่อเติมเต็มช่องว่างทางกฎหมายที่เชื่อมโยงกับการพัฒนา generative AI -แต่จนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา และผู้พิพากษาจะตัดสินเรื่องนี้ Midjourney สร้างรายได้ผ่านการสมัครสมาชิกซึ่งมีราคาตั้งแต่ 10 ถึง 120 เหรียญต่อเดือน และตลาดก็อิ่มตัวด้วยการคัดลอกหรือเลียนแบบผลงานที่ได้รับการคุ้มครองศิลปินบางคนคร่ำครวญ ในการร้องเรียน ตัวแทนศิลปินอธิบายว่า “ความเป็นจริงที่เลวร้าย» เบื้องหลังภาพ AI ที่น่าสนใจ: เครื่องกำเนิดภาพคือ “แผนการฟอกลิขสิทธิ์ สัญญากับลูกค้าว่าจะได้รับประโยชน์จากงานศิลปะโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายของศิลปิน-

อ่านเพิ่มเติม:ภาพยนตร์: โลกแห่งการพากย์พยายามขัดขวาง "การปล้น" โดย AI อย่างไร

“ถ้าคุณใช้สไตล์ของศิลปิน คุณจะปล้นเขาไป (ช่องทางเดียวของเขา) ในการดำรงชีวิต”

ด้วย AI คุณเพียงแค่ต้องอธิบายภาพที่คุณต้องการ (ผ่านคำสั่ง) เพื่อรับภาพประกอบ คุณยังสามารถระบุได้ว่าศิลปินคนไหนที่คุณต้องการเลียนแบบ (“ในลักษณะของ”) เพื่อรับสำเนาหรือเลียนแบบในรูปแบบของผู้เขียนคนใดคนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้นี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่า เดิมทีศิลปินสร้างบางสิ่งบางอย่างซึ่งจะถูกคัดลอกและปล้นสะดม ผู้สร้างโต้แย้งเป็นหลัก การใช้ซ้ำเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึกอบรมของงานดังกล่าวควรดำเนินการตั้งแต่ต้นน้ำ ไม่เพียงแต่ได้รับอนุญาตจากศิลปินที่เป็นปัญหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าตอบแทนด้วย ระบุเพิ่มเติมถึงตัวแทนของผู้สร้างในการร้องเรียนที่ยื่นในแคลิฟอร์เนีย

Tim Flach ช่างภาพชาวอังกฤษให้สัมภาษณ์โดยการ์เดี้ยนตัวอย่างเช่น เป็นที่รู้จักจากภาพสัตว์ต่างๆ (เช่น เสือดาวหิมะหรือค้างคาว) ในขณะที่โครงการของเขามีค่าใช้จ่าย”นับหมื่น» ยูโร ระบบ AI สามารถสร้างสำเนาและเลียนแบบได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า และเขาจะอธิบายให้เพื่อนร่วมงานของเราฟังภายในไม่กี่วินาที ส่วนหลังอ้างถึงตัวอย่างภาพถ่ายเสือดาวหิมะที่ AI สร้างขึ้นซึ่งมีจุดเดียวกับที่ปรากฏในงานของเขาทุกประการ -หากคุณยึดถือสไตล์ของศิลปิน คุณกำลังขโมยวิถีชีวิตของศิลปินไป (ช่องทางเดียวของพวกเขา)“เขาขอร้อง

อ่านเพิ่มเติม:ลิขสิทธิ์: เราอยู่จุดไหนในการต่อสู้ระหว่างผู้สร้าง ศิลปิน และนักพัฒนา AI

ศิลปินอีกคนให้สัมภาษณ์: Chris Foss นักวาดภาพประกอบนิยายวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในศิลปินที่ได้รับการเลียนแบบมากที่สุดจากเครื่องกำเนิด AI อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อนร่วมงานของเราชี้ให้เห็นถึงการเลียนแบบหน้าปกของเขาซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าของคอมพิวเตอร์ ซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าของคอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตาม, "คนที่คุ้นเคยกับงานของฉันจริงๆ จะรู้ได้ทันทีว่า (รูปภาพที่สร้างโดย AI) เหล่านี้ไม่ใช่ของฉัน“ เขาประกาศกับเพื่อนร่วมงานของเรา เพราะอย่างหลัง”มีความเรียบบ้าง – ขาดความลึก“ เขากล่าวเสริม

ในขณะที่รอการดำเนินการที่เป็นไปได้ซึ่งจะรวมเอาข้อร้องเรียนของศิลปินเหล่านี้เป็นศูนย์กลาง ผู้เขียนหรือนักวาดภาพประกอบก็พยายามที่จะปกป้องตนเองในรูปแบบต่างๆ หรือโดยการไม่เผยแพร่ผลงานล่าสุดบนเว็บเพราะกลัวจะถูกลอกเลียนแบบ ไม่ว่าจะโดยใช้เครื่องมือต่าง ๆ เพื่อบล็อกโปรแกรมรวบรวมข้อมูลหุ่นยนต์ของผู้เผยแพร่ AI หรือเพื่อ "หลอกลวง" พวกเขาเหมือนกับที่ก่อตั้งโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชิคาโก-

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : เดอะการ์เดียน