เราตัดสินใจนำคอร์แปดคอร์ของ AMD Ryzen 7 มาทดสอบกับความต้องการของนักเล่นเกม AMD สามารถแข่งขันกับ Intel ในด้านนี้โดยเฉพาะได้หรือไม่? นี่คือสิ่งที่การทดสอบของเราเปิดเผย...
หลังจากเกือบ 10 ปีของข้อผิดพลาดและวิธีแก้ปัญหาไม่มากก็น้อยตามความทะเยอทะยาน AMD กำลังกลับเข้าสู่ตลาดโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ ความทะเยอทะยานของมันชัดเจน: เพื่อทำให้โปรเซสเซอร์ Intel และ Core i7 ไม่เสถียรที่ด้านบนของตะกร้า ยังไง ? โดยการวาดภาพเช่น Ryzen 7 1800X, 1700X และ 1700โปรเซสเซอร์ 8 คอร์จำหน่ายในราคาระหว่าง 370 ถึง 560 ยูโร!
เพื่อการเปรียบเทียบ ที่ Intel ในช่วงราคานี้ เราพบโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ "คลาสสิก" เช่นคอร์ i7-7700K(ประมาณ 410 ยูโร) หรือ i7-6700K (390 ยูโร) ในส่วนของ Core i5-7600K มีราคา 280 ยูโร ดังนั้นจึงไม่ได้เล่นในลีกเดียวกัน
หากต้องการค้นหาชิป 6 หรือ 8 คอร์จากบริษัท Santa Clara คุณต้องจ่ายเงินระหว่าง 420 ถึง… 1,200 ยูโร ขึ้นอยู่กับรุ่น
บนกระดาษ AMD เสนออัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพต่อคอร์ที่น่าดึงดูดใจมากกว่า Intel มาก แต่เมื่อมองแวบแรก Ryzen 7s มีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้บริโภคมืออาชีพ ผู้ใช้การเข้ารหัส การบีบอัด หรือแม้แต่แอปพลิเคชันการสร้างแบบจำลอง 3 มิติ เพื่ออะไร? ค่อนข้างง่ายเพราะซอฟต์แวร์นี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมดีกว่าซอฟต์แวร์สาธารณะทั่วไปมากเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์เหล่านี้ทั้งหมดพร้อมกัน
Ryzen 7s และวิดีโอเกม
ในส่วนของเรา เราเลือกที่จะไม่ทำการทดสอบเหล่านี้โดยสมัครใจเพื่อทดสอบ Ryzen เราได้ตัดสินใจที่จะวางตัวเองไว้ในฐานะของผู้ชื่นชอบพลังอันยิ่งใหญ่คนอื่นๆ ต่อหน้าความนิรันดร์: นักเล่นเกมที่สามารถดึงดูดโปรเซสเซอร์ใหม่เหล่านี้ซึ่งทรงพลังเท่าที่สามารถเข้าถึงได้
เมื่อเลือกใช้ Ryzen 7 ผู้เล่นของเราหวังว่าจะได้รับความลื่นไหลในเกม แต่ยังมีชิปที่สามารถส่งข้อมูลจำนวนมากไปยังการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์ของเขา เพื่อให้แสดงประสิทธิภาพเฟรมต่อวินาทีบนหน้าจอมากยิ่งขึ้น
เพื่อวัดประสิทธิภาพของ Ryzen 7 เราได้เลือกแผงแอปพลิเคชันและเกมที่เราใช้ในขั้นตอนปกติของเรา (พีซี กราฟิกการ์ด ฯลฯ) กราฟด้านล่างเป็นเพียงส่วนที่เลือกและเป็นตัวแทนของแนวโน้มในการทดสอบของเราเช่นเคย
สำหรับแพลตฟอร์ม AM4 Ryzen ของเรา เราใช้เมนบอร์ด Asus ROG CrossHair Hero VI ที่ส่งมาจาก AMD ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ใหม่ 3 ตัว หน่วยความจำ DDR4 ยี่ห้อ G.Skill ขนาด 16 GB (แบบเดียวกับที่เราใช้แพลตฟอร์มมาตรฐาน Intel ของเรา) รวมถึง Sandisk SSD เพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากอำนาจการยิงของคอร์ทั้งหมด และไม่พบข้อจำกัดของ GPU/CPU (มากเกินไป) เราจึงใช้เวอร์ชันล่าสุดGeForce GTX 1080 Ti ของ NVIDIA- เราทำการทดสอบในรูปแบบ Full HD, 1440p และ 4K
แน่นอนว่าเราได้ตั้งค่าตัวเลือกกราฟิกของเกมไว้อย่างสมจริง เหมือนกับที่เกมเมอร์ที่มีความต้องการมากที่สุดจะทำ โปรดทราบว่าเราใช้สงครามทั้งหมด: แฮมเมอร์ด้วยระดับกราฟิก "ต่ำ" เพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวมของคอร์ในขณะที่ลดผลกระทบของการ์ดกราฟิกให้เหลือน้อยที่สุด เหตุใดเกมกลยุทธ์จึงเป็นมากกว่า FPS เพียงเพราะว่ายูนิตและการเคลื่อนไหวบนหน้าจอทั้งหมดได้รับการจัดการโดยโปรเซสเซอร์ ดังนั้นจึงต้องใช้พลังการประมวลผลในปริมาณที่เหมาะสม ผลลัพธ์สามารถพบได้ในแท็บที่สองของกราฟแรก
ข้อได้เปรียบของ Intel คือ AMD ปกป้องตัวเองได้ดี
คะแนนพูดเพื่อตัวเอง 6700K ทำได้ดีกว่า Ryzens ทั้งหมดในเกมของเรามาก อย่างไรก็ตาม โปรเซสเซอร์ AMD ไม่ได้ไร้สาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราเปรียบเทียบกับประสิทธิภาพของชิปรุ่น FX 8 คอร์ (AMD ระดับไฮเอนด์รุ่นเก่า) - ไม่ได้รายงานที่นี่เนื่องจากขาดแพลตฟอร์มสำหรับสิ่งนี้- สิ่งเหล่านี้ไม่มีความสามารถในการเล่นเกมเลยและถูก Core i7s บดขยี้อย่างไม่ได้ตั้งใจ
ในรายละเอียด เราสังเกตว่าระหว่าง 1700X และ 1800X คะแนนที่แตกต่างกัน (สูงสุด 4%) ในเกมมีน้อยมาก และสามารถอธิบายได้ด้วยความถี่ที่แตกต่างกันที่สังเกตได้ระหว่างชิปทั้งสอง
ระหว่าง 1700X และ 1700 ข้อสังเกตเดียวกัน จังหวะของคอร์ก็มีบทบาทเช่นกัน และเราคาดหวังว่าการบริโภคที่ลดลง (TDP) ของรุ่น 1700 จะรู้สึกได้มากกว่า อันที่จริงซองเก็บความร้อนของ 1700 นั้นมีความสำคัญน้อยกว่า (65 วัตต์) มากกว่าของพี่ใหญ่สองคน (95 วัตต์บนกระดาษ ดูกล่องของเราด้านล่าง)
ดังนั้น หาก 1700 กินน้อยกว่าเล็กน้อยและเกือบจะทัดเทียมกับโปรเซสเซอร์ AMD อื่นๆ เหตุใดจึงต้องใช้จ่ายมากกว่านี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเป็นอย่างหลังที่เรานำมาใช้ในเครื่องที่มีไว้สำหรับการผลิตและการเข้ารหัสจำนวนมาก... โดยไม่ลืมเกมทั่วไป
สำหรับการเล่นเกมอย่างแท้จริง Intel ยังคงรักษาความได้เปรียบเอาไว้ โดยไม่คำนึงถึงความละเอียดของหน้าจอ ทั้งที่มีสกายเลคและทะเลสาบคาบี ซึ่งใกล้ชิดกับน้องชายของพวกเขามาก
Ryzens นั้นทัดเทียมกับ Core i7 ของเราใน 4K… แต่รุ่นหลังมีคอร์และเธรดมากกว่าครึ่งหนึ่งของโปรเซสเซอร์ AMD นอกจากนี้ ใน 4K ข้อจำกัดที่นี่ถูกกำหนดโดยเกมที่มีมัลติเธรดไม่ดี ส่วนการ์ดจอก็ยังใช้งานไม่เต็มที่เช่นกัน
สถาปัตยกรรมเซน ความแข็งแกร่งที่เงียบสงบมาถูกทางแล้ว
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สถาปัตยกรรม Zen ก็มีอยู่ในทรานซิสเตอร์และคอร์ เรื่องนี้ไม่อาจปฏิเสธได้และเป็นข่าวดี อย่างไรก็ตาม AMD ยังคงต้องปรับแต่งสิ่งที่ "เล็กน้อย" บางประการ
ในการประมวลผลแบบมัลติเธรดอย่างแท้จริง Ryzen สามารถจับคู่กับโซลูชันที่แพงที่สุดของ Intel ได้ แต่แนวโน้มสามารถย้อนกลับได้ทันทีที่แอปพลิเคชันเรียกใช้ตัวควบคุมหน่วยความจำของโปรเซสเซอร์ AMD ซ้ำ ๆ อย่างหลังบางครั้งมีปัญหาในการจัดการคำขอบางอย่างจากแอปพลิเคชัน ซึ่งเป็นจุดอ่อนเล็กน้อยที่เกิดจากสถาปัตยกรรมอินทราเซค(การจัดระเบียบโมดูล CCX ที่มีแกน) เรามาอธิบายประเด็นของเราง่ายๆ โดยบอกว่าน่าประหลาดใจที่ Ryzen 7 จัดการหน่วยความจำ DDR4 สี่แท่งได้ดีกว่าสองแท่ง ข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างไม่ธรรมดาในโลกของพีซีสำหรับผู้บริโภค
การปรับปรุงอีกด้านที่ไม่ควรมองข้าม: วิดีโอเกม พื้นที่ที่ AMD ล้าหลังในด้านโปรเซสเซอร์มานานแล้ว ตัวควบคุมหน่วยความจำสามารถถูกกล่าวหาได้เช่นกัน แต่ไม่เพียงเท่านั้น เหนือสิ่งอื่นใด AMD ต้องประสบความสำเร็จในการกดดันนักพัฒนาให้เพียงพอเพื่อที่พวกเขาจะได้ออกแบบแพทช์เพื่อให้ชิปแบบมัลติคอร์เช่น Ryzen ได้ถูกนำไปใช้ประโยชน์ได้ดีขึ้นจากชื่อของพวกเขา การปรับปรุงที่อาจทำให้ Intel มีความสุขได้อย่างแน่นอน
ท้ายที่สุด หากศักยภาพของ Ryzen ได้รับการพิสูจน์แล้ว ก็เป็นเรื่องยากที่จะไม่ยึดติดกับ AMD เนื่องจากประกาศชัยชนะเร็วเกินไปเล็กน้อย เนื่องจากแบรนด์ดังกล่าวส่งเสียงร้องอย่างต่อเนื่องว่าโซลูชันของตนดีกว่าของ Intel โดยไม่คำนึงถึงแอปพลิเคชันและราคาสูงเพียงครึ่งเดียว เราอยากให้ AMD ให้เราค้นพบความเป็นไปได้ของชิปด้วยตัวเราเอง เราคงจะประหลาดใจมากและกระตือรือร้นมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
