การเปรียบเทียบโปรแกรมป้องกันไวรัสปี 2010: ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของพีซีของคุณ

หลังจากป้องกันสแปมและป้องกันภัยคุกคามที่ไม่รู้จักแล้ว มาประเมินผลกระทบของชุดโปรแกรมที่มีต่อประสิทธิภาพของพีซีของคุณกันดีกว่า บททดสอบที่เผยให้เห็นความประหลาดใจมากมาย

การเปรียบเทียบโปรแกรมป้องกันไวรัสปี 2010: ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของพีซีของคุณ
ผลกระทบต่อการบูตและการปิดเครื่อง
ผลกระทบต่อความจำ
ผลกระทบต่อเว็บ
ผลกระทบต่อการบีบอัดและการบีบอัด
ผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวม
ประสิทธิภาพการสแกน
ผลกระทบของการสแกนต่อประสิทธิภาพการทำงาน
ในตอนท้ายของวัน

จากการศึกษาของ Trend Micro สำหรับผู้ใช้พีซี 32% ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยเป็นปัญหา และสำหรับ 39% ข้อผิดพลาดหลักคือผลกระทบที่ซอฟต์แวร์นี้มีต่อประสิทธิภาพของพีซี โชคดีที่ผู้จัดพิมพ์ได้ตระหนักถึงความต้องการสาธารณะนี้ Norton ซึ่งทำให้ลูกค้าตกตะลึงเป็นพิเศษด้วยการเปิดตัวรุ่นปี 2548 ถึงปี 2551 อย่างต่อเนื่องและช้ามาก (ระหว่างปี 2548 ถึง 2551) ตอบสนองในปีที่แล้วด้วยการเริ่มงานตั้งแต่ต้นเพื่อมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพของรุ่นปี 2552

ในปีนี้ ผู้เผยแพร่โฆษณาทั้งหมดได้ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเป็นหลัก ชุดโปรแกรมปี 2010 ทั้งหมดควรจะเร็วขึ้น เบากว่า และมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของระบบน้อยกว่า แต่จริงๆแล้วมันคืออะไรกันแน่? อะไรคือความแตกต่างระหว่างความเป็นจริงและการพูดคุยทางการตลาด? การเปรียบเทียบนี้จะบอกคุณทุกอย่างและเผยให้เห็นความจริงอันน่าอัศจรรย์!

ก้าวที่สามก่อนใครหลายๆ คน

การเขียนของ01สุทธิตัดสินใจทดสอบห้องสวีทแตกต่างออกไป และเป็นไปตามระเบียบวิธีและระเบียบวิธีที่ไม่เคยกล้าทำมาก่อนจนกระทั่งบัดนี้ แทนที่จะจำกัดตัวเองให้ทำการทดสอบลายเซ็นที่หยาบคายในการหวนกลับเราตัดสินใจที่จะประเมินผลที่ตามมาเมื่อเผชิญกับการโจมตีและการบิดเบือนระบบทุกรูปแบบ และแทนที่จะดำเนินการทดสอบขนาดใหญ่ที่จำกัดเวลา เราได้วางแผนการทดสอบต่อเนื่องเป็นชุดโดยเน้นที่ลักษณะเฉพาะของการป้องกันหรือความสามารถของชุดอุปกรณ์ หรือในทางกลับกัน มุมมองของประสิทธิผลของการทดสอบทั้งหมดในภายหลัง เผชิญกับภัยคุกคามประเภทใดประเภทหนึ่ง

ในทางหนึ่ง แนวทางของเราก็เหมือนกับทัวร์เดอฟรองซ์เล็กน้อย การเปรียบเทียบแต่ละครั้งจะต้องถือเป็นขั้นตอน การป้องกันที่แตกต่างกันในแต่ละชุดทำหน้าที่เป็น “ทีม” ที่ทำงานร่วมกันเพื่อปกป้องผู้ใช้

หากผู้จัดพิมพ์เชื่อถือ ภาคต่อของพวกเขายังคงเป็นผลงานที่ดีที่สุดในโลก ในทางปฏิบัติ ขึ้นอยู่กับตัวเลือกทางเทคนิคที่นำมาใช้ ชุดบางชุดมีความโดดเด่นเหนือชุดอื่นๆ โดยขึ้นอยู่กับองค์ประกอบที่ศึกษาและภัยคุกคามที่ต้องเผชิญ ในทำนองเดียวกัน ผู้ใช้บางรายไม่ได้ให้ความสำคัญกับเกณฑ์ที่แตกต่างกัน และชุดโปรแกรมบางชุดก็เหมาะสมกับโปรไฟล์บางโปรไฟล์มากกว่าโปรไฟล์อื่นๆ การเปรียบเทียบทีละขั้นตอนนี้จะช่วยให้เราในตอนท้ายของ "ทัวร์" มีแนวคิดที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความสามารถที่แท้จริงของแต่ละชุดและความเหมาะสมสำหรับโปรไฟล์ผู้ใช้แต่ละราย

ทำไมถึงเป็นแค่ภาคต่อของปี 2010?

อันตรายที่คุกคามผู้ใช้นั้นมีมากกว่าโค้ดที่เป็นอันตรายทั่วไป ชุดโปรแกรมส่วนใหญ่ไม่เพียงแต่มีชุดเครื่องมือที่สอดคล้องกันเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามทุกรูปแบบเท่านั้น แต่เครื่องมือเหล่านี้ทำงานร่วมกันโดยการแลกเปลี่ยนข้อมูลซึ่งช่วยให้พวกเขาเข้าใจถึงอันตรายของโค้ดหรือไซต์ที่เป็นอันตรายได้ดีขึ้น ในแง่นี้ ชุดโปรแกรมจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องมือแบบแยกส่วน

ดังนั้นเราจึงเลือกการเปรียบเทียบห้องชุดหลักในตลาดฝรั่งเศสเป็นอันดับแรก แต่ผู้ที่ชื่นชอบผลิตภัณฑ์ฟรี โซลูชันทางเลือก การประกอบแบบโฮมเมด และชุด "มีดเล่มที่สอง" มั่นใจได้ว่าจะถึงคราวของพวกเขาเช่นกัน แต่ช้ากว่านี้เล็กน้อย!

การทัวร์ชมห้องสวีทปี 2010 ของเราเริ่มต้นด้วยภาพรวมของการป้องกันสแปม (โดยไม่ต้องเรียนรู้ล่วงหน้า) การทดสอบนี้ทำให้ McAfee, TrendMicro และ Norton ครองตำแหน่งที่ใกล้เคียงกันมาก ขั้นตอนที่สองของเราพยายามถอดรหัสการทำงานภายในของการป้องกันเชิงรุกและการป้องกันแบบศึกษาสำนึก การป้องกันเหล่านี้ซึ่งช่วยให้ชุดโปรแกรมสามารถป้องกันตัวเองจากภัยคุกคามใหม่และยังไม่ทราบต่อฐานข้อมูลลายเซ็น การทดสอบที่เน้นเทคโนโลยีชั้นสูงของชุดโปรแกรมบางชุด (การป้องกันเชิงรุกมีความซับซ้อนมากกว่ากลไกการตรวจจับลายเซ็น) ในเกมเล็กๆ ที่มีความต้องการสูงนี้ Kaspersky เป็นผู้ชนะ นำหน้า TrendMicro และ BitDefender

สรุปขั้นตอนก่อนหน้า

ในแต่ละขั้นตอนของรอบสวีทปี 2010 จะได้รับ 3 คะแนนสำหรับอันดับแรก 2 แต้มสำหรับรอบที่สอง 1 แต้มสำหรับรอบที่สาม และ 0 แต้มสำหรับอันดับที่เหลือ

ห้องสวีทถูกทดสอบ

เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพที่แท้จริงของชุดโปรแกรม และผลกระทบต่อประสิทธิภาพของพีซีและ Windows ยิ่งกว่านั้น เราได้พัฒนาชุดการทดสอบต่างๆ ซึ่งแต่ละชุดมีความยากและมีความต้องการมากกว่าครั้งก่อน โดยรวมแล้ว มีการทดสอบที่แตกต่างกันเกือบ 70 รายการถูกนำไปใช้กับแต่ละชุด (การทดสอบบางรายการในท้ายที่สุดตัดสินว่าไม่ได้กำหนดหรือไม่สร้างความแตกต่างไม่ปรากฏที่นี่) และการทดสอบแต่ละครั้งทำซ้ำ 5 ถึง 10 ครั้งเพื่อลดความไม่แน่นอนของการวัดประสิทธิภาพภายใต้ Windows

การทดสอบเหล่านี้จะวัดทั้งประสิทธิภาพของชุดโปรแกรมในการวิเคราะห์ดิสก์ ผลกระทบของชุดโปรแกรมเหล่านี้ต่อหน่วยความจำและโปรเซสเซอร์ ผลกระทบของการวิเคราะห์ต่อการทำงานของดิสก์ ผลกระทบของการป้องกันต่อการถ่ายโอนทางอินเทอร์เน็ตและการท่องเว็บ ผลกระทบของกลไกการสแกน เกี่ยวกับพฤติกรรมของพีซีขณะทำงานแบบขนาน

วิธีการทดสอบ

การทดสอบที่เริ่มต้นก่อนการเปิดตัว Windows 7 อย่างเป็นทางการ การทดสอบทั้งหมดดำเนินการภายใต้ Windows XP (เราจะทำการเปรียบเทียบประสิทธิภาพภายใต้ Windows 7 ภายในสิ้นปีนี้) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากชุดโปรแกรมเหล่านี้ได้รับการออกแบบสำหรับ XP เป็นหลัก จึงไม่มีการแสดงพฤติกรรมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงใน Windows 7;

ชุดทั้งหมดได้รับการทดสอบบนเครื่องเดียวกัน สิ่งนี้ได้รับเลือกให้สะท้อนถึง “สภาพแวดล้อม” ของสวนสาธารณะในปัจจุบัน มีโปรเซสเซอร์ dual-core ที่ค่อนข้างต่ำ (Intel T2310 ที่ 1.46 GHz), RAM 2 GB, ไดรฟ์ SATA ขนาด 2.5 นิ้ว 160 GB ที่ 5,200 รอบต่อนาที เครื่องอยู่ครึ่งทาง.เน็ตบุ๊กและแล็ปท็อประดับกลาง ซึ่งเป็นเครื่องในกลุ่มราคา 500/700 ยูโร

การทดสอบทั้งหมดอิงตามสคริปต์ภายในองค์กรที่ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขการใช้งานจริง หรืออีกนัยหนึ่งคือด้วยชุดโปรแกรมที่ได้รับการอัปเดตและมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเต็มรูปแบบเพื่อการควบคุม" คลาวด์ "และสำหรับการอัปเดต สำหรับการทดสอบแต่ละครั้ง เราให้คะแนน 8 คะแนนสำหรับการทดสอบครั้งแรก 7 คะแนนสำหรับการทดสอบครั้งที่สอง 6 คะแนนสำหรับการทดสอบครั้งที่ 3 และต่อๆ ไปเหลือ 2 คะแนนสำหรับการทดสอบครั้งสุดท้ายและ 0 สำหรับการทดสอบครั้งสุดท้าย (เพื่อแยกแยะนักเรียนที่ไม่ดีได้ดีขึ้น)!