ผลกระทบต่อเว็บ

• การเปรียบเทียบโปรแกรมป้องกันไวรัสปี 2010: ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของพีซีของคุณ
• ผลกระทบต่อการบูตและการปิดเครื่อง
• ผลกระทบต่อความจำ
• ผลกระทบต่อเว็บ
• ผลกระทบต่อการบีบอัดและการบีบอัด
• ผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวม
• ประสิทธิภาพการสแกน
• ผลกระทบของการสแกนต่อประสิทธิภาพการทำงาน
• ในตอนท้ายของวัน

ห้องสวีทบางห้องรวมตัวกรองหรือตัวจัดการ HTTP ของตัวเองไว้ในหัวใจของระบบ ผู้อื่นตรวจสอบ URL ที่ร้องขอแต่ละรายการบนเซิร์ฟเวอร์ของตนอย่างเป็นระบบคลาวด์- คนอื่นๆ เพิ่มแถบลงในเบราว์เซอร์การต่อต้านฟิชชิ่งหรือปรับปรุงความปลอดภัย เทคโนโลยีทั้งหมดนี้มีค่าใช้จ่าย ไม่ใช่แบบพาสซีฟและส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพระหว่างการถ่ายโอนหรือการท่องเว็บ

คำอธิบายของการทดสอบ

เพื่อประเมินผลกระทบของชุดโปรแกรมต่อกิจกรรมบนเว็บ เราได้วัดพฤติกรรมของชุดโปรแกรมในสถานการณ์ต่างๆ
– “การทดสอบ HTTP” จะวัดเวลาการถ่ายโอนของชุดไฟล์ (Jpeg, เพลง และไฟล์ปฏิบัติการ) จากเซิร์ฟเวอร์ภายในเครื่อง
– “การทดสอบหน้าเว็บ” จะวัดเวลาที่ต้องใช้ในการแสดงหน้าเว็บประมาณสามสิบหน้าที่มีรูปภาพ ภาพเคลื่อนไหว Flash และสคริปต์ ซึ่งโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ภายในเครื่อง
– “ผลกระทบของเบราว์เซอร์” จะวัดความแตกต่างระหว่างจำนวนเพจที่แสดงโดย Windows XP โดยไม่มีชุดความปลอดภัยในเวลาที่กำหนด กับจำนวนเพจที่แสดงพร้อมกับชุดโปรแกรมที่ติดตั้งในช่วงเวลาเดียวกันนี้ หน้าที่โหลดจะถูกเก็บไว้ที่นี่บนดิสก์เอง การทดสอบนี้วัดอิทธิพลของแถบเครื่องมือของชุดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
– “การทดสอบเว็บออนไลน์» ให้ไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ได้นำมาพิจารณาในการจัดอันดับ โดยจะวัดเวลาการแสดงผลของไซต์ประมาณสามสิบไซต์ภายใต้เงื่อนไขการใช้งานจริง – จริงมากจนขึ้นอยู่กับการตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์และความเร็วอินเทอร์เน็ตในรูปแบบดั้งเดิม การวัดผลเหล่านี้ไม่ได้ทำให้สามารถตัดสินประสิทธิภาพออนไลน์ได้จริงๆ แต่ต้องเปรียบเทียบกับการทดสอบในท้องถิ่นเพื่อบรรเทาหรือในทางกลับกัน เป็นการเสริมผลกระทบที่วัดได้ในท้องถิ่น

ผลการทดสอบ

การสังเกตอยู่ที่นั่น ห้องสวีททั้งหมดส่งผลต่อการท่องเว็บ แม้ว่าจะมีการทำเครื่องหมายไม่มากก็น้อย แต่ก็มีอยู่และละเอียดอ่อนอยู่เสมอ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างลำดับต่างๆ นั้นสมเหตุสมผลในห้องปฏิบัติการเท่านั้น ในทางปฏิบัติ ผู้ใช้จะไม่เห็นความแตกต่างระหว่างสองชุดจริงๆ เว้นแต่ว่าพวกเขาจะวางเครื่องสองเครื่องไว้ติดกัน นั่นคือเว็บ

เป็น Norton 2010 ที่แสดงคะแนนที่ดีที่สุดที่นี่ แม้ว่าจะมีแถบ Norton Safe ซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมากต่อผลลัพธ์ก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณี ซึ่งเป็นการพิสูจน์อีกครั้งว่าประสิทธิภาพกลายเป็นข้อกังวลอย่างแท้จริงสำหรับผู้จัดพิมพ์รายนี้

TrendMicro และ G-Data มีความเชื่อมโยงกัน ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจในทั้งสองกรณี การป้องกันของ TrendMicro ขึ้นอยู่กับการสนทนาแบบถาวรกับเซิร์ฟเวอร์« ในระบบคลาวด์ »- และ G-Data แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่กำหนดโดยทั้งสองเอ็นจิ้นและโดยการป้องกันเว็บ CommTouch ไม่ได้ทำให้เสียในการจัดการเครือข่าย

แพนด้าถูกวางไว้ด้านหลัง โดยมีผลกระทบในทางปฏิบัติที่เป็นกลางเหมือนกับสามครั้งก่อนหน้านี้

BitDefender ทำงานได้ดีมาก แต่ดูเหมือนว่าจะได้รับผลกระทบจากแถบนำทางเล็กๆ บนเบราว์เซอร์

น่าประหลาดใจที่ F-Secure มีคะแนนการทดสอบ HTTP ที่ต่ำมาก โดยเฉพาะการถ่ายโอนที่เกี่ยวข้องกับไฟล์ซิป โปรแกรมประสบปัญหานี้เนื่องจากการวิเคราะห์ Zips ที่ช้า

Kaspersky จบในอันดับสุดท้าย โดยปิดการใช้งานตำแหน่งในการเปรียบเทียบแต่ไม่ได้ในทางปฏิบัติจริงๆ ตำแหน่งนี้ (แม้ว่าชุดโปรแกรมจะไม่เสร็จสิ้นในการทดสอบใดๆ ก็ตาม) สามารถอธิบายได้ด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก Kaspersky ใช้ตัวกรอง HTTP ของตัวเอง ซึ่งจะวิเคราะห์โฟลว์ตั้งแต่เนิ่นๆ และบล็อกภัยคุกคามมากมายก่อนที่จะเกิดขึ้นจริงในเครื่อง คุณลักษณะนี้มีผลกระทบต่อการถ่ายโอน HTTP แต่เพื่อประโยชน์ของความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น จากนั้น การทดสอบเหล่านี้จะทำให้เกิดการถ่ายโอนข้อมูลแบบซิปบางส่วน แต่ Kaspersky มีแนวโน้มที่จะสแกน Zips อย่างละเอียดมากกว่าคู่แข่ง ทั้งหมดนี้อธิบายสถานที่สุดท้ายของเขา

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-