การทดสอบ Fujifilm X100S: คุณภาพของภาพบนสุด แต่น่าผิดหวังในการโฟกัสด้วยตนเอง

การอัปเดต X100 ที่มีชื่อเสียงยังคงรักษาความผิดพลาดที่น่ารำคาญไว้ แต่คุณภาพของภาพนั้นน่าประทับใจ

Fujifilm x100s: The Promise

เปิดตัวในฤดูใบไม้ผลิ 2011x100ได้ทำเครื่องหมายวิญญาณ: รูปลักษณ์ย้อนยุคและคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมทำให้มันเป็นอุปกรณ์ที่มีค่าโดยคนรักความยาวโฟกัสคงที่และกลุ่มคนสมัครเล่นของ Leica ที่เห็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่ามาก ความสำเร็จที่ไม่คาดคิด - มากกว่า 150,000 หน่วยขายทั่วโลก - ทำให้ Fujifilm มีลมหายใจครั้งที่สองซึ่งใช้โอกาสนี้ในการคลี่คลายในช่วงสองปีที่ผ่านมาทุกช่วง X ของมัน -x10-X-Pro 1-X-E1-XF1ฯลฯ อุปกรณ์ระดับสูงที่อนุญาตให้ Fujifilm เชื่อมต่อกับคุณภาพของภาพซึ่งเป็นเครื่องหมายการค้าในภาษาอาร์เจนตินา
X100S เป็นวิวัฒนาการง่ายๆของ X100 การอัปเดตซึ่งมีกรณีเดียวกันมากหรือน้อย แต่พยายามแก้ไขข้อผิดพลาด แน่นอนว่าคำถามคือ“ การปรับปรุงเหล่านี้คุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่” เนื่องจาก X100s นี้มีราคาแพงกว่าบรรพบุรุษมากกว่า 150 ยูโร

Fujifilm x100s: ความจริง

เจ้าของ X100 จะไม่มีปัญหากับ X100s นี้: นอกเหนือจากการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยเกี่ยวกับโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสัมผัสของสิวและชื่อของพวกเขาการเปลี่ยนแปลงของวัสดุระหว่าง X100s และ X100 แทบจะมองไม่เห็น ตรรกะถ้าเราพิจารณาว่า X100s เป็นการปรับปรุงอย่างง่าย ๆ ของพี่ใหญ่และไม่ใช่กรณีใหม่ แต่ถ้าพวกเขาคล้ายกับแง่มุมต่าง ๆ ภายในกล่องมีการเปลี่ยนแปลงมากมาย

คุณภาพของภาพที่น่าประทับใจ

หากซูมเป็นประโยชน์พวกเขาจำเป็นต้องเสียสละคุณภาพของภาพด้วยเลนส์มือถือ ด้วยการเลือกความยาวโฟกัสคงที่ Fujifilm จะตัดตัวเองออกจากส่วนหนึ่งของผู้ใช้ แต่มีคุณภาพที่เหมาะสมที่สุด เลนส์คงที่ขนาด 23 มม. (35 มม. ใน 24 x 36) นั้นเหมือนกับ X100 แรกที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีมากจาก F/2 และภาพที่สมบูรณ์แบบ f/4.0-f/5.6
ควบคู่ไปกับเซ็นเซอร์ 16 mpix ที่สืบทอดมาจาก X-Pro 1 และ X-E1 เลนส์นี้ให้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง: ภาพมีการต่อยอย่างไม่น่าเชื่อรายละเอียดคือ Legion ความผิดปกติของสีเกือบจะไม่มีอยู่ ในฉากที่ซับซ้อนเช่นใบไม้ของต้นไม้เช่น X100s มีรายละเอียดเพิ่มเติมมากมาย - Net Barn, ใบตัดอย่างสมบูรณ์แบบ - จำนวนของ SLR ที่ติดตั้งซูมง่าย ๆ
X100s จึงมีคุณภาพของภาพเท่ากันกับ SLR ระดับสูงพร้อมเลนส์คุณภาพ ทันทีที่คุณถ่ายทำที่ 35 มม. สมการทางการเงินจะมีความหมายเต็มรูปแบบ

สะดวกสบายใน ISO

คัดลอกประสิทธิภาพในไฟต่ำจาก X-PRO 1 และคุณจะได้รับ X100s เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถทำงานได้ถึง ISO 6,400 โดยไม่ต้องถามคำถาม ความขมขื่นของเลนส์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพของเซ็นเซอร์ (และการประมวลผลภาพ) หมายความว่าการเพิ่มขึ้นของความไวสูงนั้นไม่มีปัญหาอย่างแน่นอนสำหรับขนาดกะทัดรัดขนาดใหญ่นี้
ด้านล่าง ISO 200 ขึ้นไป ISO 6400 จำเป็นต้องเปลี่ยนอุปกรณ์ใน JPEG เท่านั้นเนื่องจากชายหาดดิบพื้นเมืองของมันคือ 200-6400 ISO ทำงานใน JPEG, Heresy? ไม่ได้อยู่ใน x100s ...

jpeg ที่รักของฉัน

สิ่งที่เรากำลังจะพูดคือบาป: ด้วย X100s คุณสามารถทำงานใน JPEG ได้เท่านั้น แน่นอนว่าเราสูญเสียไดนามิกเล็กน้อยในการทำซ้ำการยิงใช่ RAW ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงของสมดุลสีขาวและแน่นอนว่าภาพดิบในทางทฤษฎีเก็บข้อมูลเพิ่มเติม แต่สององค์ประกอบทำให้เราในหลาย ๆ กรณีชอบ JPEG
Primo the Fujifilm เซ็นเซอร์เป็นเซ็นเซอร์พิเศษซึ่งผู้เผยแพร่ซอฟต์แวร์มีปัญหาในการทำงาน ประการที่สองฟูจิให้ความสำคัญกับเซ็นเซอร์และสีของมันอย่างสมบูรณ์แบบ อดีตกษัตริย์แห่งภาพยนตร์ผู้ผลิตญี่ปุ่นมีอุ้งเท้าการแสดงผลสีที่ไม่มีใครเทียบในโลกดิจิตอล นอกจากนี้การปรับปรุงและการแก้ไขอื่น ๆ (การเสียรูป, กัด ฯลฯ ) ใช้ซอฟต์แวร์ที่ใช้อย่างถูกต้องแก้ไขข้อบกพร่องเล็ก ๆ ของเลนส์ ในท้ายที่สุดภาพ JPEG นั้นยอดเยี่ยมมากและจะเพียงพอสำหรับช่างภาพส่วนใหญ่แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญ เราไม่สามารถพูดได้ว่านี่เป็นกรณีของกล้องทุกตัว!

โฟกัสเร่ง ... แต่ยังไม่เพียงพอ

ความอ่อนแอของ X100 คือการโฟกัสที่ช้าซึ่งค่อนข้างดีขึ้นผ่านการอัปเดตซอฟต์แวร์ หากการปรับปรุงมีความโดดเด่นใน X100s นี้ - alluage ที่รวดเร็วยิ่งขึ้นการแขวนดีขึ้นเล็กน้อยในแสงเต็มเวลาที่สั้นลง ไม่ว่าจะอยู่ในแสงไฟต่ำซึ่งช่างภาพจะต้องมองหาพื้นที่ที่มีความแตกต่างสูงที่จะสต็อกหรือในวิชามือถือ X100s ยังคงพลาดไม่กี่นัดในสถานการณ์ที่ปากกาน้อยที่สุดของโอลิมปัสจะถูกกระตุ้นแล้ว Fujifilm ทำงานอย่างจริงจังและแสดงให้เห็น แต่ก็ยังมีงานให้

ช่องมองภาพไฮบริดที่กำหนดไว้ดีกว่า

ช่องมองภาพไฮบริดเป็นหนึ่งในจุดแข็งขนาดใหญ่ของ X100s ซึ่งช่วยให้คุณเปลี่ยนจากช่องมองภาพออปติคัลไปยังช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคันโยกเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ด้านหน้า เราชอบที่จะใช้ช่องมองภาพออปติคัลในโหมดการรายงานซึ่งลิงก์ที่มีจำนวนเรื่องจริงและเราใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่แม่นยำมากขึ้นสำหรับภาพสถาปัตยกรรมที่มากขึ้น ช่องมองภาพเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งของเรือธงของ X100 และยังคงเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของ X100s
กำหนดมากกว่าของ x100 (2.56 mpix เทียบกับ 1.44 mpix) ผู้ชม x100s เสนอเป้าหมายที่แม่นยำยิ่งขึ้นแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของช่องมองภาพ LCD นั้นจะก้าวหน้าไปอีกครั้ง สำหรับช่องมองภาพแบบออพติคอลหากเป็นที่น่าพอใจและสดใสอยู่เสมอการครอบคลุม 90% ยังคงไม่แน่นอนในบางสถานการณ์ (เรื่องภายใน 3 เมตร)

ความผิดพลาดที่ไม่ได้รับการแก้ไข

หน้าจอ LCD เพียง 460,000 คะแนนเปลี่ยนไปใช้โหมดมาโครด้วยตนเองแบตเตอรี่อ่อนตัวลง (220 ถึง 250 ภาพ) และโดยไม่ทำให้ผอมบางตำแหน่งของการ์ดหน่วยความจำใต้อุปกรณ์ ฯลฯ ยังมีรายละเอียดที่ Fujifilm ไม่ต้องการหรือสามารถแก้ไขได้ เกี่ยวกับการขาดการล็อกบนแบตเตอรี่ Fujifilm จ่ายข้อผิดพลาด X100 ดั้งเดิมที่นี่ แต่เราเข้าใจว่าแบรนด์ต้องการให้ความเข้ากันได้ระหว่างอุปกรณ์ทั้งสอง สำหรับความอดทนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าแบตเตอรี่เหมือนกัน Fujifilm ทำงานได้ดีตั้งแต่ X100S เสนอจำนวนหน่อเท่ากันด้วยเซ็นเซอร์พิกเซลขนาดเล็กที่หนาแน่นกว่าและโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่า การปลอบใจเล็ก ๆ แต่คำอธิบายนั้นมีเหตุผล