减税的拥护者认为,减少税收通过提高支出来改善经济。那些反对削减的人说,他们只能帮助富人并减少低收入个人所依赖的政府服务。无论意见如何,减税量都会减少政府收入,并导致政府债务的预算赤字或增长。在下面,找出减税如何影响经济。
关键要点
- 减税减少政府收入,并造成预算赤字或更高的主权债务。
- 联邦税制依靠几项税来产生收入,包括所得税和工资税。
- 减税的支持者认为,削减的人会增加个人或家庭的可支配收入,刺激支出并帮助发展经济。
- 批评者声称,减税只会使富人受益,并减少低收入阶段的必要政府服务。
了解税收制度
联邦税制依靠几种税收来产生收入。到目前为止,最大的资金来源是所得税。在2023年,国税局(IRS)净净2.5.6万亿美元的个人,遗产和信托所得税,占总数的54.6%。
个人所得税根据工资,利息,股息和资本收益征收,而普通的收入利率是基于收入的边际收入。
这就业税那个基金社会保障福利和Medicare是第二大国家收入来源。美国国税局在2023年收取了1.5.7万亿美元的就业税,占总数的33.4%。雇佣税是固定的薪资和工资征收的固定百分比,由雇主和雇员平等地支付。
这公司税为国家保险箱贡献了9.7%(4569.4亿美元),消费税对汽油和烟草等物品的征收贡献1.6%(742.5亿美元)。
2023年来源的税收 | 数量 | 总数的百分比 |
---|---|---|
商业所得税 | $ 4569.4亿美元 | 9.7 |
个人和财产以及信托所得税 | 2.56万亿美元 | 54.6 |
就业税 | 1.57万亿美元 | 33.4 |
遗产和礼品税 | 354.3亿美元 | 0.8 |
消费税 | 742.5亿美元 | 1.6 |
总收集 | 4.70万亿美元 | 100 |
资料来源:IRS
转移的税收负担
联邦政府使用税收政策产生收入并普遍旨在负担那些将受到最小影响(通常是富人)的纳税人的负担。但是,税收理论承担了税收的负担,即政府征收税收的位置,并且经常被证明是不正确的,并且发生税收转移。
税收转移是一种经济现象,纳税人通过上涨销售价格或降低购买价格的纳税人将税收负担转移给买方或供应商商品交换。
根据对18个可能“对经济增长和失业产生任何重大影响”的富人减税,也可以明显看出税收负担,并“导致收入更高的不平等现象”经济合作与发展组织(OECD),包括美国。
自1980年代以来,像美国这样的国家的政策经常基于争论,即对富人的税收更高对经济增长产生负面影响。
减税和经济
减少边际税率刺激经济增长是一项常用的政策,即较低的税率将为人们提供更多可用于购买更多商品和服务的税后收入。
这是一个需求方的论点,旨在支持减税作为扩展措施。降低的税率可能会进一步提高储蓄和投资,从而导致进一步的生产并减少失业率。
降低税收增加一次性收入,允许消费者花费更多,这增加了国内生产总值(GDP)。
快速事实
消费者支出通常构成GDP的三分之二,截至2024年第2季度,GDP的68%。
供应方减税旨在刺激资本形成。如果成功,削减将改变总需求和总供应,因为货物供应的价格水平将降低,这通常会导致对这些商品需求的增加。
这国家经济研究局(NBER)研究美国联邦公司和个人所得税率的暂时变化的持续影响。根据其2022年的工作文件,公司所得税减免导致GDP和生产率持续提高。相比之下,削减个人所得税会引发短暂的提升,加入了GDP,生产率和工作时间,但没有长期影响。
税收的进步性质是什么?
减税对个人的影响不同,因为税收的进步性质。减少对一个小家庭的税收调整后的总收入(AGI)比对工资高得多的家庭的减税量稍小,将节省他们的总美元数量。仅仅因为收入较高,全面的削减将以一美元的意义使高收入者更加受益。
GNP量度以及减税如何增加?
国民生产总值(GNP)是公民和企业产生的所有成品和服务的总价值。减税增加了对个人和企业的可用资金,并可能增加生产和投资。
底线
减税减少政府收入并造成预算赤字或增加主权债务。批评者经常认为,减税措施受益于富人,而牺牲了资源较少的人,因为削减收入范围的人的服务有益。支持者声称,削减的人将钱花在消费者的口袋里,导致支出增加,从而发展经济。